perjantai 1. tammikuuta 2010

Hyvää uutta vuotta kansakuntamme ajattelevalle vähemmistölle joita myös nettirasisteiksi kutsutaan: Valkoinen Suomi 1918 tapaan olkoon tavoitteemme

Hyvää uutta vuotta kansakuntamme ajattelevalle vähemmistölle joita myös nettirasisteiksi kutsutaan

Valkoinen Suomi 1918 tapaan olkoon tavoitteemme ilman islamisteja. Varjeltukaamme Mustan Afrikan ja ns. ählämimaista lähtöisin olevien elintasopakolaisten täyttämältä Suomelta ja Euroopan Unionilta.

Uskon etten ole toiveineni yksin.

Taistelu jatkuu - Taistelukirves odottaa ottajaansa. Toimikaa!

Maahanmuutto- ja islamkriitikko Seppo Lehto
Punikki-Tampere
http://kavkaz.fi Miehitetyt alueet takaisin terveisin
Silvottu tynkä-Suomi


-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

http://eurooppalainen-seppo-lehto.blogspot.com/

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

maanantai 9. maaliskuuta 2009

Seppo Lehto: Kansamme taival on ollut pitkä vaan onko nyt tuhon tie edessä RKP:n ja Kepun valitsemalla "mustaa sisään"- linjalla?

Tamperelainen maahanmuuttokriitikko Seppo Lehto kysyy:

Kansamme taival on ollut pitkä vaan onko nyt tuhon tie edessä RKP:n ja Kepun valitsemalla "mustaa sisään"- linjalla?

Putoaako kansakuntamme päälleen islamistien ja / tai neekerinpaskaan vai taittaako niskansa samalla, kun tahriintuu kestämättömään linjanvalintaan, missä ei ole mitään linjakkuutta, muuta kuin neuvostoajoilta tuttu "Baltic Star"-nuotti pääministerimme kepuli Matti Vanhasen tapaan, joka tuomitsi aikanaan baltian maiden itsenäisyyspyrkimykset.

http://kavkaz.fi sivuilta luettavissa pääministeri matti vanhasta edustavimmillaan 1985 vuodelta Suomenmaa-artikkelinsa sanasta sanaan http://kavkaz.fi/vanhanen.html

Olkaa hyvä - Spasiba ;) Kiitos - Ryssätkin nauraa kepulipelleillemme


------------------------------------------------------------------

keskiviikko 26. marraskuuta 2008

Eurovaaliehdokas Lehto: Suomen ampuma-aselakia uudistetaan seuraavasti sveitsiläis- ja amerikkalaistyylisesti USA:n asejärjestöjen vaatimuksiin yhtyen

-------

Tuesday, November 11, 2008

Eurovaaliehdokas Lehto: Suomen ampuma-aselakia uudistetaan seuraavasti sveitsiläis- ja amerikkalaistyylisesti USA:n asejärjestöjen vaatimuksiin yhtyen

Turkulainen somali Wali Hashi on samaa mieltä kuin Seppo Lehto ympärileikkausrikosten lopettamiseksi maassamme

Miksi valtionsyyttäjä Mika Illman yvm:t sallivat ympärileikkausrikokset ilman virallisia syytteitä ihmisoikeusrikollisia kohtaan Suomessa?
Voidaanko epäillä suoraan velttoudesta virkatehtäviensä hoidon suhteen?
Normaalitapauksessa vastaavanlaisesta virkatehtävien laiminlyönnistä voisi epäillä "lahjusten ottamista". Nythän ei liene siitä kyse, vaan siitä ettei uskalleta puuttua oikeisiin rikoksiin, koska kyseessä on valtiovallan suojeluksessa alusta asti ollut rikollinen somalien, ymv:inen islamistien väkivaltakultti, millä ei pitäisi olla minkäänlaista sijaa EU:n alueella, eikä missään.
---------

---------
Ympärileikkausrikollisten toimintavat ja heitä suojelevien virkamiesten mm. poliisi ja yleiset syyttäjät toiminta voitaisiin tutkia RL:n kieltämänä "RL:n vastaisena rikollisten suojeluna" mikä kammottavuudessaan on ollut ja on järjestelmällistä sukupuoliterroria viattomiin lapsiin kohdistuen.

Eurovaaliehdokas Seppo Lehto ehdottaa seuraavaa yhteiskuntarauhamme takaamiseksi oikeiden demokratioiden tapaan

Nythän olemme viimeinen kansandemokratia Neuvosto-Ryssän satelliittina, vaikka kommunismi romahti, niin palvomme edelleen samoja haamuja huomaamatta että olisi aika elää kuten kuuluu


http://www.adressit.com/suojeluskuntamalli-aseissa-takaisin-suomeen


Ampuma-aselainsäädäntöä kehitettävä aiemman Suomen aselain Sveitsin ja USA:n malliin

Aselakimuutos aiempien Suomen aselakien, Sveitsin ja USA:n malliin - nettiadressi

Adressi luovutetaan 6.12.2009 jälkeen ampuma-aselaista vastaavalle ministerille. Samassa yhteydessä adressin aloitteentekijä Seppo Lehto vaatii kaikille sveitsiläistyylistä ja tapaista joka kodin asekaappia ja asepakkoa. Vapautuakseen ko. asepakosta pitää olla joko lääkärin todiste tmv. syy.

Adressin allekirjoitus umpeutuu 7.12.2009 ja allekirjoitukset on nähtävillä toistaiseksi


ALOITE AMPUMA-ASE MÄÄRÄYKSIIN 11.11.2008

Esitämme, että Suomen ampuma-aselakia uudistetaan seuraavasti sveitsiläis- ja amerikkalaistyylisesti USA:n asejärjestöjen vaatimuksiin yhtyen.

Yksityishenkilöt, joiden työssä käsiase ei ole välttämätön, eivät nykyään helpolla sellaista saa. Nyt se pitää saada pakolliseksi tai ainakin sellaista edellytettäisiin, siinä kuin ajokorttiakin. Tässä käsiaseella tarkoitetaan kaikkia aseita, joiden piipun pituus on alle 600 mm, ja jotka käyttävät voimanlähteenä räjähdysainetta.

Perustelut lain uudistukselle:

1. Pienikokoisten aseiden kuljettaminen ja käyttö on erittäin helppoa ja johtaa ja takaa amerikkalais- ja sveitsiläistyylisesti yhteiskuntarauhan erittäin edullisesti.
2. Metsästys tässä aloitteessa tarkoitetulla käsiaseella on jo valitettavasti kielletty metsästyslaissa toisin kuin USA:ssa missä rusakoita ja kauriita voidaan ampua mm. 957 magnumilla / 9 mm pistoolilla / 38 kb revolverilla luotettavasti.
3. Tarkkuusammuntaa pistoolilla pitää voida harjoittaa haluttaessa yhtä tehokkaasti ja helposti kuin tarkkuutta vaatien paineilmakäyttöisellä ilma-aseella.

Ampumaurheilu ei ole järjestettävissä ilman henkilökohtaisia käsiaseiden hallussapitoa ja sen vapaata liikuttelua kuten on vuosisatoja tehty.

Tällaisella lainmuutoksella saataisiin huomattava osa käsiaseet paremmin kansalaisten keskuuteen ja uskomme kansalaisten turvallisuuden parantuvan. Tämä on meidän kaikkien eduksi. Nykyaikaisessa yhteiskunnassa yksityiset kansalaiset takaavat viimekädessä yhteiskuntarauhan. Muistakaamme että Neuvostoliiton mallissa ei ollut kuin haulikot sallittuja kansalaisille. Eroon totalitarismista ja järjenkäyttö pitää olla sallittua myös ampumaurheilun harrastamisessa.



Kunnioittavasti Seppo Lehto Isänmaan Asialla r.y.


e-mail: vapaussoturi(at)yahoo.com

Sunday, October 19, 2008

Onko Suomessa poliittisesti värittynyt Anssi Köykkä poliisina pätevä hoitamaan virkaansa joka sabotoi "vapaita vaaleja" Seppo Lehdon kohdalta?

Seppo Lehto 637 poliittisen häirinnän ja vaalirikosten kohteena. Vapaat vaalit kyseenalaistettu Tampereella poliisin kyseenalaisin ja vaalirauhaa rikkovin toimin - Miksi poliiseille on sallittu oikeus varastaa vaalikoppi ja vaalijulisteet, sekä riistää vaaliehdokkaan vapaus liki 22 tunniksi kesken vaalikampanjan?(Uutinen 21.10.2008 vaalirauhan häirinnästä ja vapaiden vaalien vaarantamisesta poliisin virkarikosten toimin)
---------
Hakaristin käyttöä ei saa eikä voi kieltää yksipuolisesti Seppo Lehdolta millään laillisella perusteella, kerta samaan aikaan toimii monella tavalla valtiollisessa edustuksellisessa tarkoituksessa ilman vastaavaa leimausta kuin mitä nyt yritetään liittää Seppo Lehtoon


Kyseessä on tarkoitushakuinen poliittinen vaino ja poliittinen syrjintä mikä on RL:n mukaan myös kielletty.

Tamperelainen kunnallisvaaliehdokas Seppo Lehto lähestyy teitä ja kysyy: Yhdyttekö maahanmuuttokriittisiin puheenvuoroihini?



Mikäli vastaatte "Kyllä", niin ehdokasnumeroni on 637

Ohessa Seppo Lehdon kunnallisvaaliteemoja mm. suositeltavien videoiden kautta kuntarajoja tuntematta kerta kyseessä on yhteiset asiamme ja kansakuntamme kassa, turvallisuutemme ja tulevaisuutemme



----------------

Onko Tampereen poliittisesti värittynyt Anssi Köykkä poliisina pätevä hoitamaan virkaansa joka sabotoi "vapaita vaaleja" Seppo Lehdon kohdalta Tampereen kunnallisvaaleissa

Tue Seppo Lehtoa ja suomalaisia arvojamme äänestämällä Seppo Lehto Tampereen kaupunginvaltuustoon ehdokasnumerolla 637

http://kunnallisvaaliehdokas.blogspot.com kertoo kuvin ja sanoin mistä on kyse kun vaalirauhan häirintä on sallittua jatsari- ja nahkatakkikansan edustajien saadessa jäädä paikoilleen ja poliisin yhtyessä vaalirauhan häirintään hatusta temmatuin perustein
Poliisin teon törkeys vaalirauhan häirinnässä korostui 15-16.10.2008 Seppo Lehtoon kohdistuneena laittomana vapaudenriistona ja vaalijulisteiden varastamismääräyksenä jopa julkisesta vaalikopista, sekä vaalijulistetelineistä?



------
Suosittelemme Tampereen poliisia tutustumaan ohjeisiin sanan- ja ilmaisunvapaudesta, sekä perusoikeuksista mm. liikkumiseen ilman kiinniottoa tekaistujen "kansankiihotusepäilyjen" perusteella. Kenties pala mustaamakkaraa saa Tampereen poliisien aivot toimimaan oikein? - Olkaa hyvä Seppo Lehdon puheenvuoro tamperelaisen mustanmakkaran puolesta. Miksi? Koska se ei kävele eikä latele laittomia tappouhkauksia.



-----
Seppo Lehto tunnetaan maailmalla erityisesti pedofiiliuskonto islamia ja sen lapsikauppaa arvostelevana poliittisena taiteilijana mm. 2.3.2008 julkaisemansa: "Seppo Lehto draws pedofile prophet Muhammed as a pig" pilapiirros videonsa ansiosta, mitä ihastellaan, lainataan ja kommentoidaan eri puolilla maailmaa. Jopa juutalaiset rakastavat erityisesti Seppo Lehdon poliittista kykyä ilmaista taiteen kautta selkeä "Ei!" pedofiiliprofeetta Muhammedin jalanjäljissä kulkeville itsensä- ja toisten räjäyttelijöille, jotka ovat hiipimässä yhteiskuntaamme vääristyneine arvoineen, kun rajaton maahanmuutto on otettu liki valtionuskonnoksi.

Olkaa hyvä ja nauttikaa Seppo Lehdon poliittisesta taiteesta islamin pedofiliakultin vastaisessa taistossa:


----------
Seppo Lehdon maahanmuuttopoliittinen puheenvuoro 2007 vuoden viimeisenä päivänä: Suomi suomalaisille!

-------------
Tamperelainen Seppo Lehto opastaa teitä mustan huumorin keinoin olematta silti TV-narri Pirkka-Pekka Peteliuksen tai maahanmuuttoministeri Astrid Thorsin kaltainen narri, kohti oikeaa suhtautumista maahanmuuton rajoittamisessa:



---

Thursday, September 25, 2008

Tamperelainen Seppo Lehto (ehdokasnumero 637) kannattaa maahanmuutossa inhimillisiä ratkaisuja: Suojelkaamme gorilloja joutumasta neekerien pataan


Tamperelainen Seppo Lehto (Tampereen kunnallisvaaleissa ehdokasnumero 637) kannattaa maahanmuutossa inhimillisiä ratkaisuja: Suojelkaamme gorilloja ja pygmejä joutumasta neekerien pataan

Tämä "sumuisten vuorten gorilla"-asia on ihmisoikeuskysymys sillä hiljattain Espanjassa on jo isoille apinoille myönnetty ihmisoikeus oikeuden päätöksellä.

Älkäämme salliko bantuneekerien kannibalismia Afrikassa, eikä Suomessa. Myös pygmit ovat vaarassa YK:n ihmisoikeusraporttien mukaan.

Kysykäämme ketkä ovat näitä todellisia ihmisioikeusrikollisia ja ketkä uhreja? - Olemmeko vaarantamassa suomalaiset vastaaville kohtaloille kuin mitä on nyt pygmeillä ja isoilla apinoilla?

Uhkaava käytöksen kohteeksi joutuminen on ollut monen suomalaisen kokemus näistä ylimainostetuista huippuosaajista joita tänne on markkinoitu mm. "rikastajina ja työvoimapulasta pelastajilta"

Ystävällisesti kunnallisvaaliehdokkaanne Seppo Lehto 637 ehdokasnumerolla käytettävissänne myös tamperelaisten ja suomalaisten suojelemiseksi kannibalismin vaaroilta
Älkäämme antako masentaa itseämme tämän maan hyysärimafian rajattoman ja edesvastuuttoman maahanmuuttopolitiikan takia kuten Kauhajoella on ilmeisesti käynyt 23.9.2008

- Osanottomme uhrien omaisille ja moittikaamme hallitusta tämän ilmeisen edesvastuuttoman toimen tukemisesta sekä tosiasioiden peittelystään erilaisia tilastojen ymv:in seikkojen osalta kuten minunkin tapauksessani raakalta norsunluurannikkolaisen lukuisilta tappouhkailuilta, joiden tekijä on päästetty kuin koira veräjästä RL:n vastaisesti rikollista päällekarkaajaa suojellen koska se sopii hallituksen maahanmuuttopolitiikka-agendaan.

Todistelu: Esitutkintapöytäkirja 10.8.2005 http://esitutkintapoytakirja.blogspot.com + ja suojakseni saama lähestymiskieltotuomio http://lahestymiskieltotuomio.blogspot.com avartakoon teidänkin tajuntaanne miten suomalaisen päälle saa käydä, luvata nussivansa hänen ( lue: minun äitiäni) äitiään, kun toteaa että ko. taho on jo kuollut, niin "anyway I fuck your mother, sekä "I kill you!-huudoin".

Tälläinen on oikeusjärjestelmä Tampereen käräjäoikeudessa ja syyttäjien virkarikoskäytäntö kun suojelevat syyttämättäjättämispäätöksin vuosien 2004-2005 laittomia uhkailuja tehnyttä ja päällekarkaajaa, joka vielä vuonna 2004 oli Tampereen vihreiden hallituksen jäsen. Huomioitavaa on että minun pitäisi mennä tämän oikeusmurhaprosessin takia vankilaan 2 vuodeksi 7 kk:ksi jossa tämä tunnettu julkisuuden henkilö ko. norsunluurannikkolainen on ns. toiminut "uhrina" perättömine väitteineen monin tavoin häntä suojelevine eri viranomaisineen.

Faktat on ko. esitutkintapöytäkirja ja lähestymiskielto-blogeissa. Tutustukaa ja miettikää - Tämäkö on sinunkin kohtalosi?

Palautetta maamme hallitukselle ja tämän blogin ylläpitäjälle Seppo Lehdolle parhaalle mahdolliselle kunnallisvaaliehdokkaallenne Tampereella :)

Kiitos Teille kaikille tukijoilleni ja äänestäjille etukäteen
kunnallisvaaliehdokas(at)gmail.com

Monday, August 04, 2008

Seppo Lehto new prophet for all muslism no more sharia law = Seppo Lehto vaatii alistumisen lopettamista islamistien ymv edessä


Kunnallisvaaliehdokkaanne Tampereella Seppo Lehto tamperelainen pilakuvataiteilija ja pahkasikahuumoria yhteiskunnallisessa sanomassaan käyttävä tamperelainen kunnallispoliitikko kehoittaa tarkistamaan elämänarvojamme ja sitä mitä siedämme

Onko lainsäädäntömme velvollisuus alistua vierasperäistäjimme erilaisille ihmisoikeusrikoksille perusoikeuksiemme kaventamisesta alkaen? - Siltä tuntuu.

- Nyt on menossa jälleen yksi myönnytys ympärileikkaajille kun saimme heinäkuun lopuksi kuulla, että poikalasten ympärileikkaukset valtionvaroista mahdollistava laki on menossa käsittelyyn.

Hei hetkinen. Mihin unohtui lasten oikeudet koskemattomaan kehoon? - Sitä ei kai voine lain unohtaa? Kumpi on tärkeämpää ihmisen koskemattomuus ja oikeus omaan kehoon vai verinen veitsi kourassaan riehuvien pikkupoikien pippelien jahtaaajien ihmisoikeusrikoksien salliminen?

Seuraavaksi lainsäädäntöömme ujutettaneen tyttöjen kivuliaat ja tuskalliset ympärileikkaukset seurauksineen, alaikäisinä naittamiset, ymv. pedofiiliprofeetta Muhammedin ja opetuslastensa kuvottavuudet?
Täällä kansa ja ihmisoikeuksia vaativat ihmiset: Kuuleeko eduskunta vai onko islamin terroristien kusi tukkinut kuuloelimet?


Seppo Lehto denies sharia law as a new prophet for muslims in Tampere Finland

Ottakaamme vapaussoturiemme synnyttämät perusoikeudet oikeasti todesta ilman alistumista erilaisten ammattikiihottujien uusille perusoikeuksien rajoittamistulkinnoille:


----------------------
Vaalikaamme sitkeästi perusoikeuksiamme sanan- ja mielipiteenvapaudesta alkaen ja älkäämme alistuko erilaisille ammattikiihottujien ryssäläisille suorastaan sairaille vaatimuksille ( mm. illmanismille = Mielensairaudelle, missä ei ole sijaa kuin sieluttomuudelle ja sairaalle mielelle suomenkielen rikollistamisesta, missä ruotsinkielinen ryssittely on sallittua ja suomenkielisen käyttämä germaaninen ilmaisu on kansanryhmän vastaista kiihottamista )

Ohessa kannustuksena kaikille suomalaisille - Muistakaamme mistä on kyse kun puolustamme perusoikeuksiamme - Älkäämme ikinä alistuko ympärileikkusrikollisten vaatimuksien edessä alistuvien, ympärileikkaajaihmisoikeusrikollisten ja heidän oikeuksiamme kaventavien vaatimusten edessä. Niiden vaatimusten puolesta on eletty ja kuoltu. Kumman sinä valitset?:



-----------------------------------------------------------------------

Friday, June 06, 2008

Kiitoksia bloginpitäjä Vasarahammerille, kirjailija Markus Lehtipuulle, tohtori monikulttuurisuuskriitikko Jussi Halla-aholle, Tuula Höltälle ymv:lle

Olemme Valko-Venäjän ja P-Korean tiellä 30.5.2008 Tampereen käräjäoikeuden yliampuvan ja asenteellisen Seppo Lehtoa rasistisesti, puolueellisesti syrjivän, sekä tosiasioista välinpitämättömän tuomion julkaisun jälkeen

Allekirjoita vetoomus Seppo Lehto vapaaksi oikeusmurhatuomiostaan:
http://free-seppo-lehto.blogspot.com/

Ulkomailla myös eri uskontokuntien parissa seurataan mielenkiinnolla suomalaista NKVD-ja P-Korean tapaista sensuuria, millä pyritään estämään vallanpitäjien kritisointi ontuvin todisteluin ja mukaamalla näyttöä
http://ibloga.blogspot.com/
Are we only infidels (Me uskottomat islamin edessä alistummeko kivitettäviksi?)

http://jumalanpilkasta.blogspot.com jos ja kun joulupukkiin verrattavasta satuolennosta tehdään epäjumala jolle kumarretaan kuten pedofiilimuhammedille, niin voinemme katsoa palanneemme noitarovioiden aikakaudelle

Seppo Lehto Muhammed ja islam kriittinen pilakuvataiteilija
Tampere Suomi Finnland
Oikeusmurhan uhri

Katsokaa mitä on taustalla jotta ymmärrätte:

http://virkarikokset-tutkintaan.blogspot.com

http://lahestymiskieltotuomio.blogspot.com

Jussi Halla-ahon näkemys Tampereen käräjäoikeuden tuomiosta 30.5.2008
http://www.halla-aho.com/scripta/muutama_taky_illmanin_mikalle.html
--------
Kiitos lehtineekerien eli toimittajien, sieluttomien tuomarien sekä lautamiesten kansankiihotus-, jumalanpilkka-, muslimien uskonrauha-, kansankiihotus, törkeä kunnianloukkaus- ymv tuomiotani 30.5.2008 arvostelleiden henkisestä tuesta erilaisin kyseenalaista tuomiotani arvostellein artikkelein ja kirjoituksin julkisuudessa
-----
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Seppo+Lehto+valittaa+hovioikeuteen/1135236962319

Seppo Lehto valittaa hovioikeuteen


Julkaistu 6.6.2008: 15:14

Tampere. Internet-herjauksistaan tuomittu Seppo Lehto aikoo valittaa tuomiostaan hovioikeuteen. Tampereen käräjäoikeus tuomitsi viime perjantaina hänet vankeuteen törkeästä kunnianloukkauksesta, kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sekä uskonrauhan rikkomisesta.

Lehto ja ehdollisen tuomion saanut toinen tamperelaismies ovat halventaneet blogspot-sivuillaan värillisiä, venäläisiä, islaminuskoisia sekä useita nimeltä mainittuja henkilöitä.

Molemmat ovat ilmoittaneet käräjäoikeudelle olevansa tyytymättömiä tuomioon. Tämän jälkeen heillä on noin kuukausi aikaa laatia valituksensa hovioikeudelle. Syyttäjä ei aio valittaa tuomiosta.

Lisää aiheesta:


--------------
Kiitoksia bloginpitäjä Vasarahammerille, kirjailija Markus Lehtipuulle, tohtori monikulttuurisuuskriitikko Jussi Halla-aholle, Tuula Höltälle, Gates of Vienna blogin pitäjälle, sekä monille muille pyrkimyksistään analyysiin ja objektiivisuuteen

Ohessa palautteeni Vasarahammerille http://vasarahammer.blogspot.com/2008/06/totuuden-toinen-puoli.html artikkelistaan

Historiaa opiskelleena pyrin siihen itsekin ja vaadin asiassa kuin asiassa yhdenvertaisuutta oli sitten vastassa suomalainen tai neekeri.

PS: Nuorimman tyttäreni yksi parhaimmista ystävistä on aito intiaani. Eikä hän pahastu kun olen laskenut asiasta leikkiä tai torjunut "rasistinatsin" apua kun nostin hänen pyöränsatulansa tmv.

Tarkennuksia ja palautteita voi toki aina kysyä tasapuolisuuden vuoksi myös Seppo Lehdolta

Jos olisin pilkunnussija niin väittäisin että veroilmoitukseni ammattinimikkeen väite "koulukiusaaja" on juuri ko. kaltainen väite ja kunnianloukkaus. - Haluan kuitenkin uskoa, ettei niin pösilöitä ole jotka ko. väitettä uskoisivat. - Itse olin aikanaan laukkuryssän poikana koulukiusattu sosioekonomisen heikon taloudellisen taustani takia. - Fyysinen koulukiusaamiseni loppui vasta 9 lk:lla, kun ei ollut niitä isompia rinkissä ja ryhmässä kieputtajia jäljellä ja ne jotka olivat ikäisiäni saivat vastaansa 8 vuoden koulukiusatun joka osasi lyödä takaisin erittäin tehokkaasti. - Lukion ensimmäisellä jouduin vielä antamaan kurinpalautusta koulukiusaajille, niin että sain tuomion hätävarjelun liioittelusta 16 vuotiaana. - Ko. toimi oli ainoa mitä koulukiusaajat ymmärsivät.

- Ainoa mitä tuohonkaan aikaan osattiin ymmärtää oli että minä olen "hullu". No mielestäni olisin ollut hullu jos olisin antanut itseäni pahoinpidellä tai perusteettomasti perättömillä ilmoituksilla leimata ja syyllistää.

- Näin olen toiminut myöhemmälläkin iällä. - Toki olen oppinut etteivät kaikki omaa riittävää lähdekritiikkiä, kuten ilmeisesti ei myös "ruukinmatruuna".
- Veroilmoitukseni etusivusta jos ottaisin kopion, niin sekin väitettäisiin fakiksi. - Kysehän on vain minun ja toimintani leimaamisesta.

Olen tasapuolisuuden nimissä laittanut nettiin esitutkintapöytäkirja koskien 10.8.2005 http://esitutkintapoytakirja.blogspot.com tapahtumia, kun jälleen kerran "huippuosaaja" perättömiä ilmiantoja ja henkeäni uhannut kävi päälleni. - Siinä on faktat. Ne käytvät ilmi myös lähestymiskieltotuomio blogista http://lahestymiskieltotuomio.blogspot.com/ sivuilta.

Todistajat ko. dokumenteissa todistavat minun toimintani passiivisuuden ja päällekarkaajani agressiivisuuden.

-- Etnosensitiivisistä trendeistä johtuen se ei käy että ko. henkilö saisi syytettä vaan hän sai asianomistajan rooli ja korvauksia sellaisesta, mistä pitäisi itsensä ja häntä RL:n vastaisesti suojelleiden maksaa Seppo Lehdolle.

-----------------
Tuomiolauselma lähestymiskielloista ja esitutkintapöytäkirja asiakirjat ovat oikeita ja scannattu juuri erilaisia disinfoja vastaan. Ymmärtääkseni ko. asiakirjojen oikeellisuutta epäiltäessä nekin ovat tilattavissa ko. dokumenttien diaarinumeroiden perusteella huomaten että jälleen kerran Lehto puhui ja tiedotti asiallisesti miten asiat on. - Etninen taustani on vain näissä ympyröissä väärä. En kuitenkaan aio muuttua neekeriksi millään kyseenalaisilla ihomuokkauksilla Michael Jackson tapaan.
-----------------
e-mail: vapaussoturi(at)yahoo.com ja seppo.o.lehto(at)gmail.com toimivat ihan varmasti mikäli on tarkennettavaa

Seppo Lehto
Poliittisen ajojahdin ja n-sanalla eli neekeri-sanalla ratsastavien virkamiesten uhri
Muhammed pilakuvataiteilija http://muhammed-caricatures.blogspot.com
Tampere - Suomi Finland
--------
Ruukinmatruunalle oheinen palaute bloginsa yksipuolisten näkeymysten osalta http://takkirauta.blogspot.com/2008/06/sananvapauden-bar-kochba.html :

Sepä se ;) Seppo Lehdon kunnia ja ruumiillinen koskemattomuus on ansainnut vain viranomaisten naurua ja pilkkaa sekä syyttämättäjättämisiä vaikka on ollut todisteet päällekarkauksista

Kyse ei ole muusta kuin poliittisesta ajojahdista ja oikeiden rikollisten muuttamisesta ns. "asianomistajiksi", jotka nyt rypevät ns. julkisuuden suosiossa ( suosiossanne?)

http://virkarikokset-tutkintaan.blogspot.com ymv kertovat totuuden

Laitoin omaan http://seppo-lehto.blogspot.com sivulleni palautetta niin ruukin matruunalle kuin Vasarahammerillekin
------------------------
Erityiskiitos Markku Lehtipuulle oheisesta viiltävän rauhallisesta ja humoristisesta palautteestaan:
-------
http://matkaopas-matkablogi.blogspot.com/2008/06/klovni-vai-merkittv-sananvapauden-airut.html

4. kesäkuuta 2008

Klovni vai merkittävä sananvapauden airut?

Yksittäinen uutinen: tamperelainen Seppo Lehto on tuomittu ehdottomaan vankeuteen kahdeksi ja puoleksi vuodeksi. Syynä nettikirjoittelu.

Huh!

Ensiksikin on syytä mainita, että itse en hyväksy alkuunkaan sitä sävyä tai sananvalintoja, joita kyseinen henkilö, tai hänen nimissään toiminut tuntematon taho, on suoltanut nettiin. Toisaalta en hyväksy myöskään kiroilua Yleisradion taajuuksilla. Enkä hyväksy yksilöön kohdistuvaa mustamaalausta Helsingin Sanomien sivuilla.

Seppo Lehto on tuttu ainoastaan netistä. En ole kyseistä herraa koskaan tavannut.

Periaatteessa yhteiskunnassa on aina oltava yksi tai useampi klovni, joka sanoo sen, mitä muut pitävät tabuna. Yhteiskunta voi olla terve vain silloin, kun muiden vaietessa ainakin yksi avaa suunsa.

Siinä mielessä on massiivinen oikeusmurha, joka klovni laitetaan vankilaan.

Itäisen naapurimaan johtajan nimittely "paviaanikoiraksi" tai You Tubeen ilmestyvä video, jossa piirretään sika, on vain terve ilmiö tekopyhässä, sairaassa yhteiskunnassa.

On tavallaan hassua, että vain komedioissa sanotaan ääneen tämä: ehkä on niin, että kaikkein sairaimmat ihmiset ovat kiinni vallassa, ja laitoksiin suljetaan näitä paljon terveempiä yksilöitä.

Tamperelainen huumori on kokonaan oma lajinsa. Koska minulla on ollut etuoikeus oleskella tamperelaisessa oppilaitoksessa täyden kahdeksan vuotta, voin paljastaa siitä olennaisen.

Tamperelaisessa avaruudessa on hauskaa haukkua koko ajan toista. Tällaisella ajanvietteellä on tavallaan sama funktio kuin amerikkalaisessa äärimyönteisyydessä. Oleellista on vain ymmärtää pelisäännöt.

Amerikkalainen valehtelee koko ajan, kun hän sanoo vain myönteisiä asioita kanssaihmisille. Mutta koska kyseessä on kaikkien tuntema pelisääntö, kaikki ovat tyytyväisiä.

Tampereella ollaan samassa hengessä, mutta käänteisesti: kaikilla on oikeus haukkua kaveriaan mitä törkeimmillä solvauksilla, mutta koska vastapuolella on sama oikeus, kaikilla on hyvä, tasapuolinen ja tasa-arvoinen olo. Kun puolin ja toisin kunnioitetaan toista, ja osoitetaan se haukkumalla tätä mitä törkeimmillä haukkumasanoilla, on kaikki kunnossa.

Ongelmia alkaa ilmetä vasta sitten, kun toinen osapuoli ei olekaan tietoinen tästä perinnerikkaasta tamperelaisesta käyttäytymiskoodista.

Nimittäin on mahdollista, että joku saattaa loukkaantua tamperelaisen keksimistä solvauksista. Esimerkiksi siitä, että itäisen naapurimaan johtajaa kutsutaan "paviaanikoiraksi". Toisaalta, onhan tämäkin maininnut noukkivansa tsetseenit vaikka ulkohuussista. Eli tamperelaisessa hengessä on eletty myös Kremlin kielenkäytössä...

Seppo Lehto on kuitenkin sohaissut paljon isompia tabuja kuin naapurimaan johtajan persoona tai yksittäisten virkamiesten kunnia.

Voi vain miettiä, mikä näistä asenteista on johtanut vankilatuomioon:

- Karjalan palautuksen kannatus.

- Suur-Suomesta keskustelu.

- Tabujen rikkominen.

- Ääri-islamilaisuuden synnyttämän uus-sensuurin vastustaminen.

- Isänmaallisuus.

- Pokkuroinnin ja herrojen kumartelun naurunalaiseksi tekeminen.

Itse toivoisin alatyylisen rienaamisen loppuvan, samoin kuin toivoisin kiroilun loppuvan Yleisradiossa tai yksilöiden mustamaalaamisen loppuvan Helsingin Sanomissa.

Mutta se, että tabujen rikkojaa, Karjalan palautuksen kannattajaa ja isänmaallisia ajatuksia esittänyttä "kylähullua" rankaistaan kahden ja puolen vuoden ehdottomalla vankeusrangaistuksella, on kyllä hieman liikaa.

Toivottavaa olisikin se, että tämä yksilöä rankaiseva episodi avaisi keskustelua siitä, mitä kaikkea Suomessa ei saa sanoa, vaikka sananvapauspykälä perustuslaissa meille kaikille sananvapauden lupaakin.

Kuka käytännössä estää sanomisen, ja kuka tai mikä Suomessa aiheuttaa ongelmia, jopa vankeusrangaistuksia niille, jotka noudattavat perustuslain takaamaa sananvapautta.
1 kommenttia
---
PS: Täydennän tätä vielä ... myöhemmin
------------------------------------------
Kiitoksia Kullervo Kalervonpojalle viranomaisten rikollisen tuomioni julkaisusta:
-------------

Ohessa Tampereen käräjäoikeuden Seppo Lehdolle langettama tuomio:

TAMPEREEN KÄRÄJÄOIKEUS TUOMIO
4/41.osasto 08/2790
Käräjätuomarit Mika Mäkinen ja Pasi Kettula

Asiano:
30.5.2008
R 07/3284

Lautamiehet
Tero Tuulentie - Maire Pietilä - Sirpa Pajasmaa - Jyrki Saloniemi

Syyttäjä Valtionsyyttäjä Mika
Illman

Vastaajat A
B

Asianomistajat AULOMAA ANJA KAARINA
KIPRE SYLVAIN ARISTIDE
KOIVUMÄKI MATTI JUHANI
KOIVUNIEMI MARKO MIKAEL
NURMINEN JOUKO MARKKU JUHANI
RAUHALA LEENA MARIA
SIRNÖ MINNA MAARIA
REIMERS ULF KRISTER
TYNKKYNEN TOPI ORAS KALEVI

Asia TÖRKEÄ KUNNIANLOUKKAUS YM.

Vireille 20.8.2007

Asiaan on yhdistetty asia R 07/3605

SELOSTUS ASIASTA

Syyttäjän rangaistusvaatimus

1. TÖRKEÄ KUNNIANLOUKKAUS

18.5.2005 TAMPERE

B ja A ovat ainakin toukokuusta
2005 lukien yhdessä esittäneet Ulf Reimersistä
valheellisia tietoja ja vihjauksia siten, että teko on
omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä
asianomistajalle ja häneen kohdistuvaa halveksuntaa sekä
muutoin halventaneet häntä. Rikos on tapahtunut
seuraavasti:

Tekijät ovat laatineet internetissä yleisölle avoimia
sivustoja, joilla he ovat esittäneet Reimersistä
lukuisia erilaisia valheellisia ja häntä halventavia
väitteitä seksuaaliseen käyttäytymiseen liittyen sekä
väitteitä, joiden mukaan Reimers olisi syyttäjän
toimessaan syyllistynyt rikoksiin ja muuten
halveksuttaviin tekoihin. Tekijät ovat sivustoilla
edelleen nimitelleet Reimersiä erilaisin loukkaavin
ilmauksin. Osa väitteistä on kirjoitettu asianomistajan
itsensä esittämiksi.Osassa sivustoissa lukijaa on
kehotettu toimittamaan sähköpostiviestin
asianomistajalle seurauksin, että asianomistajalle on
tullut varsin paljon viestejä, osa sellaisia, joiden
sisältö on ollut loukkaava.

Tekijät ovat julkaisseet sanottuja lausuntoja
Reimersistä ainakin seuraavilla sivustoilla:
network54.com joukonurminen.blogspot.com,
anja-aulomaa.blogspot.com, olavimaenpaa.blogspot.com,
kipre.blogspot.com, presidentval2006.blogspot.com,
heidihautala.blogspot.com,
rasistisyyttajat.blogspot.com,
mattivanhanen.blogspot.com ja
juhani-koivumaki.blogspot.com.

Tekijät ovat menettelyllään toimittaneet yleisön
saataville runsaasti Reimersiä loukkaavaa ja häntä
halventavaa aineistoa ja menettelyllään tietoisesti
aiheuttaneet hänelle kärsimystä ja pyrkineet
aikaansaamaan häneen kohdistuvaa laajaa ja yleistä
halveksuntaa.

Rikos on tehty joukkotiedotusvälinettä käyttämällä ja
toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten
saataville ja sillä on aiheutettu asianomistajalle
suurta ja pitkäaikaista kärsimystä ja erityisen suurta
ja tuntuvaa vahinkoa. Teko on myös kokonaisuutena
arvostellen törkeä.

Toissijaisesti:
A, ellei häntä katsota B:n kanssatekijäksi, on
joka tapauksessa tuomittava avunannosta.

2. KIIHOTTAMINEN KANSANRYHMÄÄ VASTAAN

23.8.2005 TAMPERE

B ja A ovat ainakin elokuusta 2005
lukien yhdessä ja yksissä tuumin yleisön keskuuteen
levittäneet lausuntoja ja muita tiedonantoja, joissa
uhataan, panetellaan ja solvataan kansallista,
rodullista, etnistä ja uskonnollista ryhmää taikka
niihin rinnastettavaa kansanryhmää.

B ja A ovat laatineet ja toimittaneet
internetissä yleisön saataville yhteensä 41 sivustoa
käsittävän, erittäin suuren määrän tekstiä ja kuvia
sisältävän aineiston. He ovat myös toimittaneet
internetissä yleisön saataville yhteensä kymmenen
puhuttua tekstiä sisältävää äänitettä. Sanotuissa
internetin kautta yleisön keskuuteen levitetyissä
lausunnoissa ja tiedonannoissa he ovat:

- samaistaneet afrikkalaista alkuperää olevat ihmiset
sekä muslimit eläimiin ja verranneet heitä sairauksiin
- esittäneet sanottuihin ryhmiin kuuluvat ihmiset
vahvasti yleistäen tautien levittäjiksi, loisiksi,
raiskaajiksi ja muutoin rikollisiksi sekä muutoin
vastaavin tavoin halventaneet heitä
- ilmeisessä solvaamistarkoituksessa käyttäneet
afrikkalaista alkuperää olevista ihmisistä “neekeri”
nimitystä sen eri muodoissa ja venäläisistä “ryssä”
nimitystä
- ilmeisessä solvaamistarkoituksessa julkistaneet
piirroskuvia, jotka esittävät afrikkalaista alkuperää
olevia ihmisiä halventavalla tavalla
- ilmeisessä solvaamistarkoituksessa julkistaneet
piirroksia, jotka esittävät islamin uskontoon ja
kulttuuriin liittyviä aiheita halventavalla tavalla

Rikos on tehty joukkotiedotusvälinettä käyttämällä ja
toimittamalla aineisto lukuisten ihmisten saataville.
Tekijät ovat julkaisseet sanottuja lausuntoja ainakin
seuraavilla sivustoilla: anja-aulomaa.blogspot.com,
neekerit.blogspot.com, olavimaenpaa.blogspot.com,
somalisaasta.blogspot.com, presidentval.blogspot.com ja
presidentivaali.blogspot.com, B.blogspot.com,
a-talk.blogspot.com, president-intitut.blogspot.com,
neekeroinnillestop.blogspot.com,
rasistisyyttajat.blogspot.com, naiset.blogspot.com,
suursuomalainen.blogspot.com,
mikko-puumalainen.blogspot.com,
noniggerlovers.blogspot.com ja tanjakarpela.blogspot.com
sekä patrioottiradio -lähetyksissä.

Toissijaisesti:
A, ellei häntä katsota B:n kanssatekijäksi, on
joka tapauksessa tuomittava avunannosta.

3. TÖRKEÄ KUNNIANLOUKKAUS

20.9.2005 TAMPERE

B ja A ovat ainakin syyskuusta
2005 lukien yhdessä esittäneet Anja Aulomaasta
valheellisia tietoja ja vihjauksia siten, että teko on
omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä
asianomistajalle ja häneen kohdistuvaa halveksuntaa sekä
muutoin halventaneet häntä. Rikos on tapahtunut
seuraavasti:

Tekijät ovat laatineet internetissä yleisölle avoimia
sivustoja, joilla he ovat esittäneet Aulomaasta lukuisia
erilaisia valheellisia ja häntä halventavia väitteitä
seksuaaliseen käyttäytymiseen liittyen sekä väitteitä,
jonka mukaan Aulomaa olisi käräjätuomarin virassaan
syyllistynyt rikoksiin ja muuten halveksuttaviin
tekoihin. Tekijät ovat sivustoilla edelleen nimitelleet
Aulomaata erilaisin loukkaavin ilmauksin. Tekoon on myös
käytetty asianomistajaa esittäviä kuvia. Osa väitteistä
on kirjoitettu asianomistajan itsensä esittämiksi.
Osassa sivustoissa lukijaa on kehotettu toimittamaan
sähköpostiviestin asianomistajalle seurauksin, että
asianomistajalle on tullut varsin paljon viestejä, osa
sellaisia, joiden sisältö on ollut loukkaava.

Tekijät ovat julkaisseet sanottuja lausuntoja Aulomaasta
ainakin seuraavilla sivustoilla:
rasistituomari.blogspot.com,
blogger.com/profile/20345570, aulomaa-anja.blogspot.com,
joukonurminen.blogspot.com, anja-aulomaa.blogspot.com,
neekerit.blogspot.com, olavimaenpaa.blogspot.com,
kipre.blogspot.com, presidentval.blogspot.com,
perttipaasio.blogspot, a-talk.blogspot.com,
president-institut.blogspot.com,
heidihautala.blogspot.com, timosoini.blogspot.com,
rasistisyyttajat.blogspot.com,
mattivanhanen.blogspot.com, tanjakarpela.blogspot.com,
rikoskomisario.blogspot.com ja
juhani-koivumaki.blogspot.com

Tekijät ovat menettelyllään toimittaneet yleisön
saataville erittäin runsaasti Aulomaata loukkaavaa ja
häntä halventavaa aineistoa ja menettelyllään
tietoisesti aiheuttaneet hänelle kärsimystä ja pyrkineet
aikaansaamaa häneen kohdistuvaa laajaa ja yleistä
halveksuntaa.

Rikos on tehty joukkotiedotusvälinettä käyttämällä ja
toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten
saataville ja sillä on aiheutettu asianomistajalle
suurta ja pitkäaikaista kärsimystä ja erityisen suurta
ja tuntuvaa vahinkoa. Teko on myös kokonaisuutena
arvostellen törkeä.

Toissijaisesti:
A, ellei häntä katsota B:n kanssatekijäksi, on
joka tapauksessa tuomittava avunannosta.

4. TÖRKEÄ KUNNIANLOUKKAUS

20.9.2005 TAMPERE

B ja A ovat ainakin syyskuusta
2005 lukien yhdessä esittäneet Jouko Nurmisesta
valheellisia tietoja ja vihjauksia siten, että teko on
omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä
asianomistajalle ja häneen kohdistuvaa halveksuntaa sekä
muutoin halventaneet häntä. Rikos on tapahtunut
seuraavasti:

Tekijät ovat laatineet internetissä yleisölle avoimia
sivustoja, joilla he ovat esittäneet Nurmisesta
lukuisia erilaisia valheellisia ja häntä halventavia
väitteitä seksuaaliseen käyttäytymiseen liittyen sekä
väitteitä, joiden mukaan Nurminen olisi syyttäjän
toimessaan syyllistynyt rikoksiin ja muuten
halveksuttaviin tekoihin. Tekijät ovat sivustoilla
edelleen nimitelleet Nurmista erilaisin loukkaavin
ilmauksin. Osa väitteistä on kirjoitettu asianomistajan
itsensä esittämiksi. Osassa sivustoissa lukijaa on
kehotettu toimittamaan sähköpostiviestin
asianomistajalle seurauksin, että asianomistajalle on
tullut varsin paljon viestejä, osa sellaisia, joiden
sisältö on ollut loukkaava.

Tekijät ovat julkaisseet sanottuja lausuntoja Nurmisesta
ainakin seuraavilla sivustoilla:
joukonurminen.blogspot.com, anja-aulomaa.blogspot.com,
neekerit.blogspot.com, olavimaenpaa.blogspot.com,
kipre.blogspot.com, somalisaasta.blogspot.com,
presidentval2006.blogspot.com, a-talk.blogspot.com,
president-institut.blogspot.com,
heidihautala.blogspot.com,
rasistisyyttajat.blogspot.com,
mattivanhanen.blogspot.com, tanjakarpela.blogspot.com,
rikoskomisario.blogspot.com ja
juhani-koivumaki.blogspot.com.

Tekijät ovat menettelyllään toimittaneet yleisön
saataville runsaasti Nurmista loukkaavaa ja häntä
halventavaa aineistoa ja menettelyllään tietoisesti
aiheuttaneet hänelle kärsimystä ja pyrkineet
aikaansaamaa häneen kohdistuvaa laajaa ja yleistä
halveksuntaa.

Rikos on tehty joukkotiedotusvälinettä käyttämällä ja
toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten
saataville ja sillä on aiheutettu asianomistajalle
suurta ja pitkäaikaista kärsimystä ja erityisen suurta
ja tuntuvaa vahinkoa. Teko on myös kokonaisuutena
arvostellen törkeä.

Toissijaisesti:
A, ellei häntä katsota B:n kanssatekijäksi, on
joka tapauksessa tuomittava avunannosta.

5. TÖRKEÄ KUNNIANLOUKKAUS

20.9.2005 TAMPERE

B ja A ovat ainakin syyskuusta
2005 lukien yhdessä esittäneet Sylvain Kiprestä
valheellisia tietoja ja vihjauksia siten, että teko on
omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä
asianomistajalle ja häneen kohdistuvaa halveksuntaa sekä
muutoin halventaneet häntä. Rikos on tapahtunut
seuraavasti:

Tekijät ovat laatineet internetissä yleisölle avoimia
sivustoja, joilla he ovat esittäneet Kiprestä lukuisia
erilaisia valheellisia ja häntä halventavia väitteitä
seksuaaliseen käyttäytymiseen liittyen ja väitteitä,
jonka mukaan Kipre olisi syyllistynyt rikoksiin ja
muuten halveksuttaviin tekoihin sekä että hänellä on
sairauksia. Tekijät ovat sivustoilla edelleen
nimitelleet Kipreä erilaisin rasistisin ilmauksin.
Tekoon on myös käytetty asianomistajaa loukkaavia kuvia.
Osa väitteistä on kirjoitettu asianomistajan itsensä
esittämiksi. Osassa sivustoissa lukijaa on kehotettu
toimittamaan sähköpostiviestin asianomistajalle
seurauksin, että asianomistajalle on tullut varsin
paljon viestejä, osa sellaisia, joiden sisältö on ollut
loukkaava.

Tekijät ovat julkaisseet sanottuja lausuntoja Kiprestä
ainakin seuraavilla sivustoilla:
anja-aulomaa.blogspot.com, neekerit.blogspot.com,
olavimaenpaa.blogspot.com, kipre.blogspot.com,
presidentval.blogspot.com, turunhovioikeus.blogspot.com,
sylvainaristidekipre.blogspot.com,
uutisvuoto.blogspot.com, heidihautala.blogspot.com,
mattivanhanen.blogspot.com, rikoskomisario.blogspot.com,
juhani-koivumaki.blogspot.com,
neekerisankkeri.blogspot.com ja
tampereenvihreat.blogspot.com sekä patrioottiradio
-lähetyksissä.

Tekijät ovat myös toimittaneet edellä tarkoitettuja
lausuntoja puhutussa muodossa yleisön saataville
internetistä ladattavissa olevassa lähetyksessä.

Tekijät ovat menettelyllään toimittaneet yleisön
saataville erittäin runsaasti Kipreä loukkaavaa ja häntä
halventavaa aineistoa ja menettelyllään tietoisesti
aiheuttaneet hänelle kärsimystä ja pyrkineet
aikaansaamaa häneen kohdistuvaa laajaa ja yleistä
halveksuntaa.

Rikos on tehty joukkotiedotusvälinettä käyttämällä ja
toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten
saataville ja sillä on aiheutettu asianomistajalle
suurta ja pitkäaikaista kärsimystä ja erityisen suurta
ja tuntuvaa vahinkoa. Teko on myös kokonaisuutena
arvostellen törkeä.

Toissijaisesti:
A, ellei häntä katsota B:n kanssatekijäksi, on
joka tapauksessa tuomittava avunannosta.

6. USKONRAUHAN RIKKOMINEN

21.9.2005 TAMPERE

B ja A ovat ainakin syyskuusta
2005 lukien yhdessä ja yksissä tuumin yleisön keskuuteen
levittäneet lausuntoja ja muita tiedonantoja, joissa he
ovat loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjanneet ja
häpäisseet sitä, mitä uskonnonvapauslaissa (267/1922)
tarkoitetut islamilaiset uskonnolliset yhdyskunnat
pitävät pyhänä.

B ja A ovat laatineet ja toimittaneet
internetissä yleisön saataville
suursuomalainen.blogspot.com -nimetyn sivuston sekä
tanjakarpela.blogspot.com -nimetyn sivuston, jossa
esitetään Allahia tai profeetta Muhammadia kuvaavia
hahmoja sekaantumassa eläimiin ja kamelin, jonka
takapuolessa on profeetta Muhammadia kuvaava hahmo, sekä
tanjakarpela.blogspot.com -nimetyn sivuston, jossa
vastaavankaltainen kuva.

Toissijaisesti:
A, ellei häntä katsota B:n kanssatekijäksi, on
joka tapauksessa tuomittava avunannosta.

7. TÖRKEÄ KUNNIANLOUKKAUS

30.9.2005 TAMPERE

B ja A ovat ainakin lokakuusta
2005 lukien yhdessä esittäneet Oras Tynkkysestä
valheellisia tietoja ja vihjauksia siten, että teko on
omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä
asianomistajalle ja häneen kohdistuvaa halveksuntaa sekä
muutoin halventaneet häntä. Rikos on tapahtunut
seuraavasti:

Tekijät ovat laatineet internetissä yleisölle avoimia
sivustoja, joilla he ovat esittäneet Tynkkysestä
lukuisia erilaisia valheellisia ja häntä halventavia
väitteitä seksuaaliseen käyttäytymiseen liittyen sekä
väitteitä, joiden mukaan Tynkkynen olisi menetellyt
halveksuttavalla tavalla.Tekijät ovat sivustoilla
edelleen nimitelleet Tynkkystä erilaisin loukkaavin
ilmauksin. Tekoon on myös käytetty asianomistajaa
loukkaavia kuvia. Osa väitteistä on kirjoitettu
asianomistajan itsensä esittämiksi. Osassa sivustoissa
lukijaa on kehotettu toimittamaan sähköpostiviestin
asianomistajalle seurauksin, että asianomistajalle on
tullut varsin paljon viestejä, osa sellaisia, joiden
sisältö on ollut loukkaava.

Tekijät ovat julkaisseet sanottuja lausuntoja
Tynkkysestä ainakin seuraavilla sivustoilla:
aulomaa-anja.blogspot.com, sylvainkipre.blogspot.com,
tiinahirvonen.blogspot.com, anja-aulomaa.blogspot.com,
neekerit.blogspot.com, presidentval2006.blogspot.com,
mattivanhanen.blogspot.com, neekerisankkeri.blogspot.com
ja tampereenvihreat.blogspot.com.

Tekijät ovat menettelyllään toimittaneet yleisön
saataville runsaasti Tynkkystä loukkaavaa ja häntä
halventavaa aineistoa ja menettelyllään tietoisesti
aiheuttaneet hänelle kärsimystä ja pyrkineet
aikaansaamaa häneen kohdistuvaa laajaa ja yleistä
halveksuntaa.

Rikos on tehty joukkotiedotusvälinettä käyttämällä ja
toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten
saataville ja sillä on aiheutettu asianomistajalle
suurta ja pitkäaikaista kärsimystä ja erityisen suurta
ja tuntuvaa vahinkoa. Teko on myös kokonaisuutena
arvostellen törkeä.

Toissijaisesti:
A, ellei häntä katsota B:n kanssatekijäksi, on
joka tapauksessa tuomittava avunannosta.

8. TÖRKEÄ KUNNIANLOUKKAUS

27.11.2005 TAMPERE

B ja A ovat ainakin marraskuusta
2005 lukien yhdessä esittäneet Marko Koivuniemestä
valheellisia tietoja ja vihjauksia siten, että teko on
omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä
asianomistajalle ja häneen kohdistuvaa halveksuntaa sekä
muutoin halventaneet häntä. Rikos on tapahtunut
seuraavasti:

Tekijät ovat laatineet internetissä yleisölle avoimen
markokoivuniemi.blogspot.com -nimetyn sivuston, jolla
he ovat esittäneet Koivuniemestä erilaisia valheellisia
ja häntä halventavia väitteitä seksuaaliseen
käyttäytymiseen liittyen. Tekijät ovat sivustolla myös
julkaisseet laajasti maahanmuuttajia ja eräitä
yksityishenkilöitä halventavia väitteitä. Valtaosa
väitteistä on kirjoitettu asianomistajan itsensä
esittämiksi.

Tekijät ovat menettelyllään tietoisesti aiheuttaneet
Koivuniemelle kärsimystä ja pyrkineet aikaansaamaa
häneen kohdistuvaa laajaa ja yleistä halveksuntaa.

Rikos on tehty joukkotiedotusvälinettä käyttämällä ja
toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten
saataville ja sillä on aiheutettu asianomistajalle
suurta ja pitkäaikaista kärsimystä ja erityisen suurta
ja tuntuvaa vahinkoa. Teko on myös kokonaisuutena
arvostellen törkeä.

Toissijaisesti:
A, ellei häntä katsota B:n kanssatekijäksi, on
joka tapauksessa tuomittava avunannosta.

9. TÖRKEÄ KUNNIANLOUKKAUS

13.3.2006 TAMPERE

B ja A ovat ainakin maaliskuusta
2006 lukien yhdessä esittäneet Juhani Koivumäestä
valheellisia tietoja ja vihjauksia siten, että teko on
omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä
asianomistajalle ja häneen kohdistuvaa halveksuntaa sekä
muutoin halventaneet häntä. Rikos on tapahtunut
seuraavasti:

Tekijät ovat laatineet internetissä yleisölle avoimia
sivustoja, joilla he ovat esittäneet Koivumäestä
lukuisia erilaisia valheellisia ja häntä halventavia
väitteitä seksuaaliseen käyttäytymiseen liittyen sekä
väitteitä, joiden mukaan Koivumäki olisi poliisina
syyllistynyt rikoksiin ja muihin halveksuttaviin
tekoihin.Tekijät ovat sivustoilla edelleen nimitelleet
Koivumäkeä erilaisin loukkaavin ilmauksin. Osa
väitteistä on kirjoitettu asianomistajan itsensä
esittämiksi. Osassa sivustoissa lukijaa on kehotettu
toimittamaan sähköpostiviestin asianomistajalle
seurauksin, että asianomistajalle on tullut varsin
paljon viestejä, osa sellaisia, joiden sisältö on ollut
loukkaava.

Tekijät ovat julkaisseet sanottuja lausuntoja
Koivumäestä ainakin seuraavilla sivustoilla:
blogger.com/profile/20345570, anja-aulomaa.blogspot.com,
rikoskomisario.blogspot.com ja
juhani-koivumaki.blogspot.com.

Tekijät ovat menettelyllään toimittaneet yleisön
saataville erittäin runsaasti Koivumäkeä loukkaavaa ja
häntä halventavaa aineistoa ja menettelyllään
tietoisesti aiheuttaneet hänelle kärsimystä ja pyrkineet
aikaansaamaa häneen kohdistuvaa laajaa ja yleistä
halveksuntaa.

Rikos on tehty joukkotiedotusvälinettä käyttämällä ja
toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten
saataville ja sillä on aiheutettu asianomistajalle
suurta ja pitkäaikaista kärsimystä ja erityisen suurta
ja tuntuvaa vahinkoa. Teko on myös kokonaisuutena
arvostellen törkeä.

Toissijaisesti:
A, ellei häntä katsota B:n kanssatekijäksi, on
joka tapauksessa tuomittava avunannosta.

10. TÖRKEÄ KUNNIANLOUKKAUS

31.10.2006 TAMPERE

B on ainakin lokakuusta 2006 lukien esittänyt
Leena Rauhalasta valheellisia tietoja ja vihjauksia
siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai
kärsimystä asianomistajalle ja häneen kohdistuvaa
halveksuntaa sekä muutoin halventaneet häntä. Rikos on
tapahtunut seuraavasti:

B on laatinut internetissä yleisölle avoimen
leena-rauhala.blogspot.com -nimetyn sivuston, jolla hän
on esittänyt Rauhalasta erilaisia valheellisia ja häntä
halventavia väitteitä seksuaaliseen käyttäytymiseen
liittyen sekä väitteitä Rauhalan suhtautumisesta
maahanmuuttajiin. Väitteet on kirjoitettu asianomistajan
itsensä esittämiksi.

B menettelyllään tietoisesti aiheuttaneet Rauhalalle
kärsimystä ja pyrkinyt aikaansaamaa häneen kohdistuvaa
laajaa ja yleistä halveksuntaa.

Rikos on tehty joukkotiedotusvälinettä käyttämällä ja
toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten
saataville ja sillä on aiheutettu asianomistajalle
suurta ja pitkäaikaista kärsimystä ja erityisen suurta
ja tuntuvaa vahinkoa. Teko on myös kokonaisuutena
arvostellen törkeä.

Toissijaisesti:
A, ellei häntä katsota B:n kanssatekijäksi, on
joka tapauksessa tuomittava avunannosta.

11. TÖRKEÄ KUNNIANLOUKKAUS

31.10.2006 TAMPERE

B on ainakin lokakuusta 2006 lukien esittänyt
Minna Sirnöstä valheellisia tietoja ja vihjauksia siten,
että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä
asianomistajalle ja häneen kohdistuvaa halveksuntaa sekä
muutoin halventanut häntä. Rikos on tapahtunut
seuraavasti:

B on laatinut internetissä yleisölle avoimen
sivuston (minna-sirno.blogspot.com), jolla hän on
esittänyt Sirnöstä useita erilaisia valheellisia ja
häntä halventavia väitteitä seksuaaliseen
käyttäytymiseen liittyen sekä väitteitä hänen
käsityksistään maahanmuuttajista. Osa väitteistä on
kirjoitettu asianomistajan itsensä esittämiksi. B on
myös nimitellyt Sirnöä erilaisin loukkaavin ilmauksin.
Tekoon on myös käytetty asianomistajaa esittävää kuvaa.

B on menettelyllään toimittanut yleisön saataville
Sirnöä loukkaavaa ja häntä halventavaa aineistoa ja
menettelyllään tietoisesti aiheuttanut hänelle
kärsimystä sekä pyrkinyt aikaansaamaan häneen
kohdistuvaa merkittävää halveksuntaa.

Rikos on tehty joukkotiedotusvälineitä käyttämällä ja
toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten
saataville. Teko on myös kokonaisuutena arvostellen
törkeä.

Syyttäjän muut vaatimukset

Vastaajille on rangaistusta mitattaessa
koventamisperusteena otettava huomioon, että he ovat
kohdistaneet syytekohdassa 5 tarkoitetun rikoksensa
kansalliseen, rodulliseen, etniseen tai muuhun
sellaiseen kansanryhmään kuuluvaan henkilöön tähän
ryhmään kuulumisen perusteella.

B:lle on 20.6.2005 tuomittu ehdollinen vankeus, jonka
koeaika päättyy 31.12.2007, on määrättävä
täytäntöönpantavaksi.

B on tuomittava menettämään valtiolle
rikoksentekovälineenä käyttämänsä atk -laitteet.
(Takavarikkopöytäkirjassa 2400/R/189/06/KEY/3, kohdissa
1 - 3 mainitut laitteet)

Vastaajat on velvoitettava korvaamaan
yhteisvastuullisesti valtiolle todistelukustannukset.

Syyttäjä vaatii, että käräjäoikeus määrää tässä asiassa
sisällöltään lainvastaiseksi todetut verkkoviestit
(blogspot.com -sivut) poistettaviksi yleisön saatavilta
ja hävitettäviksi (Luettelo vaatimuksen kohteena
olevista verkkoviesteistä on esitetty haastehakemuksen
liitteessä nro 11)

Syyttäjä vaatii, että käräjäoikeus määrää tässä asiassa
sisällöltään lainvastaiseksi todetun verkkoviestin
minna-sirno.blogspot.com poistettaviksi yleisön
saatavilta ja hävitettäviksi.

Asianomistajien vaatimukset

- Ulf Reimers on yhtynyt syyttäjän
rangaistusvaatimukseen ja vaatinut, että vastaajat
velvoitetaan yhteisvastuullisesti suorittamaan
vahingonkorvaukseksi
- henkisestä kärsimyksestä 20.000 euroa laillisine
korkoineen 18.5.2005 lukien,
- rikoksen selvittelyyn käytetystä omasta ajasta 1.000
euroa laillisine korkoineen kuukauden kuluttua tuomion
julistamisesta lukien ja
- oikeudenkäyntikulujen korvauksena 2.000 euroa
laillisine korkoineen kuukauden kuluttua tuomion
julistamisesta lukien.

- Anja Aulomaa ja Jouko Nurminen ovat yhtyneet syyttäjän
esittämiin rangaistusvaatimuksiin syytekohtien 3 ja 4
osalta, samoin syyttäjän esittämiin seuraamuskannanottoa
koskevaan lausumaan. Erityisen merkittävänä
asianomistajat pitävät syyttäjän esittämää vaatimusta
kohdassa “Muu vaatimus”, minkä vaatimuksen perusteella
käräjäoikeuden tulee määrätä syytekirjelmässä
tarkoitetut verkkoviestit poistettaviksi yleisön
saatavilta sekä hävitettäväksi.

Aulomaa ja Nurminen ovat vaatineet lisäksi, että
vastaajat velvoitetaan yhteisvastuullisesti suorittamaan
heille korvauksena
- henkisestä kärsimyksestä kummallekin erikseen 7.500
euroa laillisine korkoineen 20.9.2005 lukien ja
- oikeudenkäyntikulujen korvauksena Aulomaalle 2.848,70
euroa ja Nurmiselle 2.677,90 euroa molemmat määrät
laillisine korkoineen kuukauden kuluttua tuomion
julistamisesta lukien.

- Marko Koivuniemi on yhtynyt syyttäjän
rangaistusvaatimukseen ja vaatinut, että vastaajat
velvoitetaan yhteisvastuullisesti suorittamaan
vahingonkorvaukseksi
- henkisestä kärsimyksestä 10.000 euroa ja
- saamatta jääneestä ansiotulosta 5.000 euroa
määrät laillisine korkoineen 27.11.2005 lukien ja
- oikeudenkäyntikulujen korvauksena 6.882,17 euroa
laillisine korkoineen kuukauden kuluttua tuomion
julistamisesta lukien.

- Sylvain Kipre on yhtynyt syyttäjän
rangaistusvaatimukseen ja vaatinut, että vastaajat
velvoitetaan yhteisvastuullisesti suorittamaan
vahingonkorvaukseksi
- henkisestä kärsimyksestä 10.000 euroa laillisine
korkoineen 20.9.2005 lukien ja
- oikeudenkäyntikulujen korvauksena Suomen
valtiolle/Tampereenseudun oikeusaputoimistolle 1.637
euroa laillisine korkoineen kuukauden kuluttua tuomion
julistamisesta lukien.

Tampereenseudun oikeusaputoimisto huolehtii itse
saatavansa perimisestä.

- Juhani Koivumäki on yhtynyt syyttäjän
rangaistusvaatimukseen ja vaatinut, että vastaajat
velvoitetaan yhteisvastuullisesti suorittamaan
vahingonkorvaukseksi
- henkisestä kärsimyksestä 2.000 euroa laillisine
korkoineen 13.3.2006 lukien ja
- oikeudenkäyntikulujen korvauksena 2.037,40 euroa
laillisine korkoineen kuukauden kuluttua tuomion
julistamisesta lukien.

- Oras Tynkkynen on yhtynyt syyttäjän
rangaistusvaatimukseen, seuraamuskannanottoon ja sen
liitännäisvaatimuksiin ja vaatinut, että vastaajat
velvoitetaan yhteisvastuullisesti suorittamaan
vahingonkorvaukseksi
- henkisestä kärsimyksestä 6.000 euroa laillisine
korkoineen 30.9.2005 lukien ja
- oikeudenkäyntikulujen korvauksena 5.075,20 euroa
laillisine korkoineen kuukauden kuluttua tuomion
julistamisesta lukien.

- Minna Sirnö on yhtynyt syyttäjän
rangaistusvaatimukseen ja vaatinut, että B
velvoitetaan suorittamaan vahingonkorvaukseksi
- kärsimyskorvauksena 10.000 euroa laillisine korkoineen
31.10.2006 lukien ja
- oikeudenkäyntikulujen korvauksena 2.659,40 euroa
laillisine korkoineen kuukauden kuluttua tuomion
julistamisesta lukien.

Vastaukset B on kiistänyt menetelleensä häneen
kohdistetuissa syytteissä kohdissa 1 - 11 kuvatulla
tavoin ja vaatinut, että syytteen hylätään kokonaan. Hän
ei ollut laatinut, levittänyt tai millään muullakaan
tavoin ollut tekemisissä syytteessä mainitun aineiston
kanssa. B on katsonut olevan yleisesti tiedossa,
että joku ulkopuolinen taho on hänen nimissään toimien
laatinut ja julkaissut aineistoa internetissä. Internet
on teknisenä rakennelmana epäluotettava. Siellä olevaan
aineistoon tulee olla korostettu lähdekritiikki. B
oli julkaissut aikaisemman rikosoikeudenkäyntinsä
aineistoa, josta oli käynyt ilmi asianomistajien nimiä.
Hänellä on joka tapauksessa ollut oikeus esittää omia
mielipiteitään.

Asianomistajien korvausvaatimukset B on kiistänyt
perusteeltaan ja määrällisesti hän myöntänyt
asianomistaja Reimersin korvausvaatimuksen henkisen
kärsimyksen osalta 300 euroa, oman ajan käytön osalta
200 euroa. Reimersin oikeudenkäyntikuluvaatimuksen B
on kiistänyt määrältään, koska Reimers ei ole ollut
oikeudessa itse paikalla eikä edes edustettuna.

Asianomistaja Aulomaan korvausvaatimuksen määräksi
henkisen kärsimyksen osalta B on myöntänyt 300
euroa, Nurmisen korvausvaatimuksen määräksi henkisen
kärsimyksen osalta B on myöntänyt 300 euroa, Kipren
korvausvaatimuksen määräksi henkisen kärsimyksen osalta
300 euroa, Tynkkysen korvausvaatimuksen määräksi
henkisen kärsimyksen osalta 300 euroa. Lisäksi
Koivuniemenkorvausvaatimuksen määräksi henkisen
kärsimyksen osalta B on myöntänyt 300 euroa, mutta
saamatta jääneiden ansiotulojen osalta määrä kiistetään
näyttämättömänä. Koivumäen korvausvaatimuksen määräksi
henkisen kärsimyksen osalta B on myöntänyt 300 euroa
ja Sirnön korvausvaatimuksen määräksi henkisen
kärsimyksen osalta 300 euroa.

Oikeudenkäyntikuluvaatimukset B on kiistänyt
perusteeltaan.

A on kiistänyt menetelleensä häneen
kohdistetuissa syytteissä kohdissa 1 - 9 kuvatulla
tavoin ja vaatinut, että syytteen hylätään kokonaan.
A ei ollut laatinut, levittänyt tai millään
muullakaan tavoin ollut tekemisissä syytteessä mainitun
aineiston kanssa. Hän oli toiminut ainoastaan B:n
tietoteknisenä neuvonantajana, mutta ei hallitse
blogspot.com sivujen tekoa. A on myöntänyt
olleensa Patrioottiradion toinen esiintyjä. Hän oli
kuullut asianomistajien nimiä B:ltä.

Asianomistajien korvausvaatimusten perusteet ja määrät
A on kiistänyt kokonaisuudessaan.

TODISTEET

Kirjalliset todisteet: Syytekohta 1

- Esitutkintapöytäkirjan liitesivut
1134,1145,1147,1191,1193-1195, 1247-1249,1551-1553,
1603, 1678-1679, 1716, 1717, 1718, 1721-1723
ja esitutkintapöytäkirjasta sivu 13
- Takavarikkopöytäkirja
- B:n tietokoneen kovalevyn kopiolta löydettiin
piirroskuva
- B:n tietokoneen kovalevyn kopiolta löydettiin
joukkuekuva
- B:n tietokoneen kovalevyn kopiolta löydettiin kuva
- B:n tietokoneen kovalevyn kopiolta löydettiin
manipuloitu pornokuva
- Kooste B:n tietokoneen kovalevyn kopiolta
löydetyistä kuvista, jotka myös esiintyvät
haastehakemuksessa tarkoitetuilla blogspot.com
sivustoilla
B:n tietokoneen kovalevyn kopiolta löydetystä ns.
Skype-keskustelusta ilmenee tietoja
- Skype-keskustelussa on maininta tai viittaus
seuraavien syytteessä tarkoitettujen sivustojen tai
niissä olevien kuvien osalta
- Poliisin laatima kaavio, jossa on esitetty ajallisia
ja aiheellisia yhtäläisyyksiä Skype keskustelussa esille
tulleiden tietojen ja sivustojen julkistamisen välillä
- B:n Tampereen viskaalinvirastolle osoittama
kirje 16.12.1996
Tampereen käräjäoikeuden tuomio 20.6.2005
- Reimersin toimittamia otteita loukkaaviksi kokemiltaan
sivustoilta.

Syytekohta 2

- Esitutkintapöytäkirjan liitesivut
1148,1162.1164,1165,1166,1167,1168,1169,1184,1185, 1191,
1195-1206, 1214, 1221, 1222, 1232, 1233-1236, 1244,
1249-1260, 1281, 1294, 1301-1302, 1435, 1436, 1437,
1439, 1519, 1560, 1599, 1600, 1601, 1602, 1603, 1617,
1618, 1635, 1645, 1650-1651, 1687, 1694, 1698-1699
- Äänitiedostot
- Takavarikkopöytäkirja
- Kooste B:n tietokoneen kovalevyn kopiolta
löydetyistä kuvista
Sivustoja, joissa on kuva ja/tai piirros
- B:n tietokoneen kovalevyn kopiolta löydetystä ns.
Skype-keskustelusta
- Sivustoja, tai niissä olevista kuvista on maininta tai
viittaus Skype-keskustelussa
- Poliisin laatima kaavio, jossa on esitetty ajallisia
ja aiheellisia yhtäläisyyksiä Skype-keskustelussa esille
tulleiden tietojen ja sivustojen julkistamisen välillä
- B ja A keskustelevat Skypessä
patrioottiradiolähetyksistä
Keskusrikospoliisin rikosteknisen laboratorion lausunto
- Vähemmistövaltuutetun lausunto 10.4.2006 sivustosta
Tanjakarpela.blogspot.com
- Vähemmistövaltuutetun tutkintapyyntö 28.4.2006
patrioottiradiosta

Syytekohta 3

- Esitutkintapöytäkirjan liitesivut
697, 751-753, 768, 801-802, 807, 1101, 1104, 1105, 1106,
1107,1109, 1111, 1115, 1117, 1118, 1119, 1133, 1138,
1139, 1140, 1141, 1142, 1144, 1145, 1146, 1148, 1149,
1150, 1151, 1152, 1167, 1173, 1191, 1193, 1215, 1240,
1247, 1429, 1430, 1433, 1435, 1460, 1463, 1465, 1466,
1514, 1517, 1519, 1520, 1551, 1566, 1599, 1600, 1678,
1694, 1708, 1709, 1710, 1716, 1717, 1718, 1719, 1720
- Google hakukoneen sivut
- Skype-keskustelu
- Takavarikkopöytäkirja
- Aulomaata osoittava kuva, joka löydettiin B:n
tietokoneen kovalevyn kopiolta
- B:n tietokoneen kovalevyn kopiolta löydettiin
piirroskuva, jonka yhteydessä mainitaan Aulomaan nimi
- B:n tietokoneen kovalevyn kopiolta löydettiin
piirroskuva, joka myös esiintyy syytteessä tarkoitetulla
kipre.blogspot.com sivustoilla
- B:n tietokoneen kovalevyn kopiolta löydettiin
edelleen seuraavat kuvat, jotka myös esiintyvät
ko.syytteessä tarkoitetuilla sivustoilla
- Kooste B:n tietokoneen kovalevyn kopiolta
löydetyistä kuvista, jotka esiintyvät haastehakemuksessa
tarkoitetuilla sivustoilla
- B:n tietokoneen kovalevyn kopiolta löydetty ns.
Skype-keskustelussa

Syytekohta 4

- Esitutkintapöytäkirjan liitesivut
1100-1101, 1103, 1105, 1106, 1107, 1115, 1117, 1118,
1119, 1133, 1134, 1140, 1142, 1145, 1147, 1173, 1191,
1193, 1194, 1215, 1221, 1247, 1248, 1435, 1517, 1519,
1520, 1551, 1552, 1599, 1600, 1603, 1678, 1694, 1708,
1710, 1716, 1717, 1720
- Takavarikkopöytäkirja
- B:n tietokoneen kovalevyn kopiolta löydetty
piirroskuva
- B:n tietokoneen kovalevyn kopiolta löydetty
joukkuekuva
- B:n tietokoneen kovalevyn kopiolta löydetty
manipuloitu pornokuva
- B:n tietokoneen kovalevyn kopiolta löydettyjä
kuvia, jotka esiintyvät syytteessä tarkoitetuilla
blogspot-com sivustoilla
- B:n valituskirjelmä Turun hovioikeudelle
- B:n tietokoneen kovalevyn kopiolta löydettyjä
Skype-keskusteluja
- Poliisin laatima kaavio, jossa esitetty ajallisia ja
aiheellisia yhtäläisyyksiä Skype keskustelussa esille
tulleiden tietojen ja sivustojen julkistamisen välillä

Syytekohta 5

- Esitutkintapöytäkirjan liitesivut
742, 781, 801-802, 815, 1139, 1140, 1141, 1142, 1143,
1144, 1145, 1146, 1152, 1157, 1158, 1191, 1193, 1194,
1195, 1239-1243, 1248, 1249, 1260, 1291, 1323, 1324,
1381, 1551, 1552, 1671, 1673, 1676, 1678-1679, 1708,
1709-1710, 1714, 1716, 1717, 1718 ja 2400/R/502/06
liitesivut 1-2, 3-4, 7 ja 10
- Takavarikkopöytäkirja
- Kipreä ja hänen yhtiötään koskevaa tietoa
- Kipreä osoittava kuva, joka löydettiin B:n
tietokoneen kovalevyn kopiolta
- Kipreä ja toista asianomistajaa osoittava manipuloitu
pornokuva
- B:n tietokoneen kovalevyn kopiolta löydetty
piirroskuva, jossa mainitaan Kipren nimi
- B:n tietokoneen kovalevyn kopiolta löydetty
piirroskuva, joka myös esiintyy syytteessä tarkoitetulla
kipre.blogspot-com sivustoilla
- CD-levy, jossa sylvain.amr -niminen äänitiedosto ja
sylvain.mp3-niminen äänitiedosto
- Skype-.keskustelu, jossa A kertoo tehneensä
äänityksen, jossa B ja A keskustelevat
äänityksestä ja sen käyttämisestä nettiradiolähetyksessä
- Patrioottiradion lähetys nro 10 11.6.2006
- Keskusrikospoliisin rikosteknisen laboratorion
lausunto

Syytekohta 6

- Internetsivusto
- Takavarikkopöytäkirja
- Kooste B:n tietokoneen kovalevyn kopiolta
löydetyistä kuvista
B:n tietokoneen kovalevyn kopiolta löydetty
skype-keskustelu
- Apulaisvaltakunnansyyttäjän päätös 1.6.2006

Syytekohta 7

- Esitutkintapöytäkirjan liitesivut
742, 781, 802, 815, 1144, 1158, 1260, 1671 ja
esitutkintapöytäkirjan 2400/502/06 sivut 1 ja 10
- Takavarikkopöytäkirja
- B:n tietokoneen kovalevyn kopiolta löydetty kuva
Tynkkystä ja toista asianomistajaa osoittava manipuloitu
pornokuva

Syytekohta 8

- Esitutkintapöytäkirjan 421 liitesivut
2,8,9,21,22,23,28,29,63-64
- Takavarikkopöytäkirja
- B:n tietokoneen kovalevyn kopiolta löydetty
skype-keskustelu
- B:n tietokoneen kovalevyn kopiolta löydetyt
seuraavat kuvat,
talvisota, Koivuniemen vaalinumero,
aluepalautusaiheeseen liittyvä kartta, pornokuvat, uncle
sam, manipuloitu pornokuva, Kipre ja Tynkkynen
- Asianomistaja Koivuniemen tulostama internetkeskustelu

Syytekohta 9

- Esitutkintapöytäkirjan liitesivut
768, 1142, 1145, 1146, 1152, 1708, 1713, 1714, 1716,
1717, 1718, 1719
- Takavarikkopöytäkirja
- B:n tietokoneen kovalevyn kopiolta löydetyt kuvat;
manipuloitu pornokuva, Aulomaa, Kipre/Tynkkynen
- B:n tietokoneen kovalevyn kopiolta löydetyt
Skype-keskustelut

Syytekohta 10

- Esitutkintapöytäkirja 445 sivu 1
- Takavarikkopöytäkirja
- B:n tietokoneen kovalevyn kopiolta löydetyt Skype
keskustelut
- Leena.Rauhala.blogspot.com sivustoilla oleva linkki

Syytekohta 11

- Tuloste 16.1.2007 internetsivustosta
minna-sirno.blogspot.com
- Tuloste 9.1.2007 Google -sivustoilta
- Tuloste 9.1.2007, josta ilmenee patrioottiradion
lähetyksiä
- Keskusrikospoliisin rikosteknisen laboratorion
lausunto
- B:n Tampereen viskaalinvirastolle osoittama
kirje päivätty 16.12.1996

Henkilötodistelu: - Vastaaja B
- Vastaaja A
- Asianomistaja Koivuniemi
- Asianomistaja Sirnö
- Todistaja Haara
- Todistaja Tuominen

KÄRÄJÄOIKEUDEN RATKAISU

1. Näytöstä Henkilötodistelusta

B on käräjäoikeudessa kertonut, että hänellä
oli ollut tallennettuna tietokoneen kovalevylle kymmeniä
tuhansia kuvia. B kertoi kopioineensa internetistä
sellaisia kuvia ja aineistoa, jotka koskivat häntä
itseään tai jotka käsittelivät häntä kiinnostavia
aiheita. B kiisti olleensa syyttäjän viittaamissa
skype- keskusteluissa nimimerkki “Suojeluskuntainen”
(etptk 2400/R/189/06, liitekansio VI, s.1743 -). Sanottu
keskustelu oli ulkopuolisten taholta manipuloitu ja
tallennettu hänen tietokoneelleen. Patrioottiradiossa
kuultu ääni ei ollut ollut hänen vaan joku muu oli
imitoinut hänen ääntään. B oli tiennyt ainakin
asianomistajat Kipre, Aulomaa, Reimers, Nurminen ja
Koivumäki häneen kohdistuneiden rikossyytteiden
käsittelyn yhteydestä. B kiisti, että hän olisi
laatinut syytteessä tarkoitettua materiaalia mukaan
lukien blogspot- sivustoja. On yleisesti tiedossa, että
hänen nimissään tehdään ja julkaistaan internetissä
paljon materiaalia myös häntä itseään herjaavaa.

A on käräjäoikeudessa kiistänyt, että hän
olisi ollut blogspot- sivustojen taustalla - laatinut
niihin teksti- tai kuva-aineistoa tai muullakaan tavoin
osallistunut niiden ylläpitoon. A on tuntenut
nimeltä asianomistajat Reimers, Aulomaa, Kipre ja
Nurminen. Asianomistaja Kipren kanssa hän oli
keskustellut ja nauhoittanut erään keskustelun. Hän
kertoi käyttäneensä syyttäjän viittaamissa skype-
keskusteluissa “Ilmarinen88″ -nimimerkkiä. Hän kertoi
B:n käyttäneen “Suojeluskuntalainen” - nimimerkkiä ja
että skype keskusteluissa 5.5.2005 toisena osapuolena
oli ilmeisesti ollut B. A on kuitenkin
katsonut sanotun skype- keskustelun olleen
“korruptoituneen”. A.A@iki.fi on A:n
käyttämä sähköpostiosoite. Hän oli ollut mukana toisena
Patrioottiradion äänenä tekemässä lähetyksiä. Toinen
äänistä on ollut B:n. A ei hallitse
blogspot- sivustojen laatimista, mutta toiminut muutoin
B:n teknisenä neuvonantajana. A myönsi
käyttäneensä Rymyeetu- nimimerkkiä.

Asianomistaja Minna Sirnö on kertonut käräjäoikeudessa,
että hän oli kuullut vuonna 2006
minna-sirno.blogspot.com- sivustosta. Hän oli tehnyt
rikosilmoituksen tammikuussa 2007. Sanotun materiaalin
hän oli kokenut erityisen loukkaavaksi, koska
sivustoilla oli ollut avointa rasismia, kehotuksia muun
muassa naisten raiskaamiseksi ja pornografiaa.
Sivustoille oli kopioitu teksti- ja kuvamateriaalia
hänen omilta kotisivultaan ja saatu näin vaikutelma,
että sivut olisivat Sirnön itsensä laatimia. Sivustot
ovat vaikuttaneet haitallisesti hänen työhönsä
kansanedustajana, koska internet on keskeinen
päivittäinen työväline. Blogspot.com- sivuilta ilmenevä
materiaali on vesittänyt osaltaan hänen tärkeäksi
kokemiensa arvojen esilletuomista. Sivustojen avoin
uhkaus väkivallasta on rajoittanut hänen liikkumistaan
Tampereella, vaikka hän ei ole epäillyt B:tä
väkivallan konkreettiseksi suorittajaksi. Sivustoilla
esitetty kehotus voi kuitenkin provosoida Sirnön
käsityksen mukaan epävakaita henkilöitä tekemään
väkivaltaa kehotuksesta.

Todistaja Maila Tuominen on kertonut tienneensä B:n
entuudestaan. 27.5.2006 Tuominen oli tavannut B:n
kulttuuri- ja ihmisoikeustapaamisessa ns. Cinola-
seminaarissa, jonne B oli saapunut hieman myöhässä.
Tilaisuuden aiheena oli ollut vähemmistöpolitiikka.
B oli esittänyt yleisöstä näkemyksiään. Hän ei ollut
varma oliko A paikalla. Kysyttäessä Tuominen
oli tunnistanut B:n ja itsensä tilaisuudesta
esitetystä valokuvasta. Tilaisuutta ei ollut
virallisesti tallennettu millään tavoin.

Todistaja Jarkko Haara oli ollut kokoamassa
esitutkinta-aineistoa. Haara kertoi, että B:n
kotitietokoneen kovalevyn kopiosta oli etsitty tietoja.
Kovalevyltä oli löytynyt esitutkintapöytäkirjojen
liitekansioista ilmeneviä tiedostoja. Haara totesi,
että tietokoneen käyttäjä oli luonut kansioita
kovalevylleen. Esimerkiksi liitteestä 41 ilmenee kuvan
osoite, blogspot-sivusto, mistä kuva löytyy, kuvatuloste
sekä kuvan esiintyminen kovalevyllä. Skype-keskustelu
(liite 46) löytyi myös B:n kovalevyn kopiosta.
Todistaja totesi keskustelun osalta ajallisen
järjestyksen olleen sellainen, että blogspot- sivuja oli
laadittu aina kyseisen keskustelun yhteydessä.
Blogspot-analyysissä (liite 29) sivustoilta oli kerätty
sivujen linkitys ja mediatiedot sekä kuinka moneen
sivuun kyseinen sivu oli linkitetty. Todistaja totesi,
että useat sivut on linkitetty vahvasti toisiinsa, koska
sivujen sisällön kopiointi aiheuttaa keskinäisen
linkittymisen.

Tallenteiden kuuntelu käräjäoikeudessa

Käräjäoikeus kuunteli otteita Patrioottiradioksi-nimetyn
internetradion lähetyksistä. Käräjäoikeus katsoo
yleisesti, että B:n ja A:n äänet
olivat selvästi tunnistettavissa lähetyksistä eikä pidä
uskottavana B:n väitettä siitä, että joku muu kuin
hän itse olisi radioäänen takana. A on
oikeudessa tunnustanut olleensa mukana Patrioottiradion
lähetyksiä tekemässä. A on myös kertonut B:n
osallistuneen radiolähetyksiin. B:n osalta hänen
osallistumistaan radiolähetyksiin tukee
Keskusrikospoliisin lausunto, joka osoittaa toisen
äänistä varsin todennäköisesti kuuluvan B:lle.

Patrioottiradion lähetyksissä on muun ohella rinnastettu
räikeällä tavalla eri uskontokuntien edustajia, kuten
juutalaisia ja islaminuskoisia, eläimiin. Lähetyksissä
käytettiin yleisesti uskontokunnille pyhiä asioita
loukkaavia ilmaisuja. Lisäksi nämä ryhmät rinnastettiin
yleistäen taudinkantajiksi ja rikollisiksi.
Lähetyksissä käytettiin eri etnistä syntyperää olevia
ihmisiä loukkaavia ilmaisuja rinnastamalla heitä
eritteisiin, taudinkantajiin ja eläimiin.

Kirjallisista todisteista

Käräjäoikeus toteaa, että syyttäjä esitti erittäin
laajaa ja yksityiskohtaista asiakirjatodistelua B:n
ja A:n syyllisyydestä. Käräjäoikeus on käsitellyt
tarpeellisin osin kirjallisia todisteita kunkin
syyksilukemisen perusteluiden yhteydessä.

Kirjallisista todisteet osoittavat yleisesti, että
samoja kuvia on löytynyt B:n kovalevyn kopiosta.
Samoja kuvia on löytynyt syytteessä tarkoitetuilta
blogspot.com sivustoilta. Sanotut asiakirjaviittaukset
on kirjattu syytekohdittain syyksilukemisen
perusteisiin. Kuvien löytyminen sivuistoilta sekä
B:n kovalevyltä osaltaan tukee sitä, että B on
ollut syytteessä tarkoitetun aineiston laatija, hankkija
ja levittäjä. Tässä toiminnassa A on antanut
asiantuntevaa apuaan sekä osaltaan auttanut rikosten
toteuttamisessa. Todistaja Haaran edellä selostettu
kertomus tukee osaltaan B:n ja A:n
syyllisyyttä.

Kaupunginviskaalille 16.12.1996 osoittama kirje
(asiakirja 11) ei voi olla muun kuin B:n laatima ja
Lähettämä. Kenelläkään ulkopuolisella ei ole ollut
uskottavaa intressiä laatia ja lähettää sanottua
kirjettä viskaalinvirastolle. Kirje vastaa myös
kieliasultaan B:n ja A:n
blogspot.com-sivustoilla käyttämää kieltä.

Tampereen käräjäoikeuden tuomio 20.6.2005 nro 05/3287
osoittaa, että B on tuomittu asianomistaja Kipreen
kohdistusta kunnianloukkausrikoksesta. Sanottu tuomio
osoittaa, että B:llä on ollut motiivi loukata myös
tässä asiassa asianomistajina olevia käräjätuomari
Aulomaata, kihlakunnansyyttäjä Nurmista sekä Reimersiä
sekä sanotun rikoksen tutkintaan osallistunutta
komisario Koivumäkeä.

Todistaja Haaran laatima kaavio (asiakirja 10) osoittaa
edellä skype-keskustelun ja sivustojen julkaisemisen
välistä yhteyttä. Todistaja Haara on kertomuksessaan
käsitellyt sanottua ajallista ja asiallista
syy-yhteyttä. Kaavio osaltaan tukee B:n ja A:n
syyllistymistä syytteessä tarkoitettuihin tekoihin.
Kuvien, kirjoitusten ja muun materiaalin lukumäärä,
samankaltaisuus ja ajallinen yhtäläisyys poissulkee
mahdollisuuden, että joku muu kuin B ja A
olisi ollut syytteessä tarkoitetun aineiston laadinnan
ja levittämisen takana.

Skype-keskustelu

A on myöntänyt olleensa skype- keskusteluissa
esiintyvä “Ilmarinen88″ ja kertonut myös B:n
esiintyneen keskusteluissa “Suojeluskuntalainen” -
nimimerkillä. B on kiistänyt olevan nimimerkin
“Suojeluskuntalainen” takana. Keskusteluissa mainitaan
asianomistajien nimiä, B:n vaimon ja lasten nimiä,
keskusteluja tapahtumista ja niiden yksityiskohdista,
joista ulkopuolisilla ei ole voinut olla tietoa.
Käräjäoikeus katsoo, että sanotut yksityiskohdat
osoittavat B:n olevan “Suojeluskuntalainen”-
nimimerkin takana.

2. Yleisperustelut ja johtopäätökset kohtiin 1, 3 - 5, 7 - 11

Törkeä kunnianloukkaus

Rikoslain 24 luvun 9 §:n 1 momentin 1-kohdan mukaan
kunnianloukkaukseen syyllistyy se, joka esittää toisesta
valheellisen tiedon tai vihjauksen. Rikoslain 24 luvun 9
§:n 1 momentin 2-kohdan mukaan kunnianloukkaukseen
syyllistyy se, joka muuten kuin momentin 1-kohdassa
tarkoitetulla tavalla halventaa toista. Käräjäoikeus
arvioi ratkaisussaan sitä, ovatko B ja A
esittäneet valheellista tietoa tai vihjausta taikka
loukanneet halventamalla asianomistajia syytekohdissa
tarkemmin selostetulla tavalla.

Valheellinen tieto tai vihjaus

Rikoslain 24 luvun 9 §:n 1 momentin mukaan
kunnianloukkaukseen syyllistyy se, joka esittää toisesta
valheellisen tiedon tai vihjauksen. Väitteen tulee olla
sellainen, ettei se vastaa todellisuutta. Väite voidaan
esittää kirjallisesti esimerkiksi kirjeessä,
sähköpostiviestissä tai internet- sivustolla.
Valheellinen tieto tai vihjaus voidaan esittää myös
suullisesti radiossa, televisiossa tai internetissä.
Tyypillisesti kunnianloukkauksen kohteeksi voi joutua
myös se, jonka kuvaa käytetään väärässä asiayhteydessä.

Valheellisella tiedolla tai vihjauksella voidaan
tarkoittaa esimerkiksi jonkun syyllistyneen rikokseen,
kärsivän riippuvuuksista, sairauksista tai syyllistyneen
väärinkäytöksiin esimerkiksi luottamustehtävässä,
viranhoidossaan tai politiikassa. Koska mahdollisuuksia
valheellisen tiedon ilmaisemiseksi on lukuisia, on raja
vedettävä ilmaistun tiedon tai vihjauksen ominaisuuksien
perusteella. Niiden on oltava omiaan aiheuttamaan
vahinkoa tai kärsimystä loukatulle tai häneen
kohdistuvaa halveksuntaa. Tiedon tai vihjauksen tulee
tyypillisesti antaa yleisölle kielteinen kuva sen
kohteeksi joutuneesta henkilöstä. Tällöin erityistä
näyttöä vahingosta, kärsimyksestä tai halveksunnasta ei
edellytetä.

Jotta valheellisen tiedon tai vihjauksen esittäminen
täyttäisi kunnianloukkausrikoksen tunnusmerkistön
edellytetään, että joku muu kuin rikoksen kohde
havaitsee teon. Tätä vaatimusta ei aseteta, jos teko on
omiaan aiheuttamaan subjektiivista kärsimystä
kohdehenkilössä.

Myös totuudenvastainen, sinänsä positiivinen tai jopa
ylistävä vihjaus, voi aiheuttaa sen kohteelle
negatiivisia seurauksia, mikäli henkilön itse väitetään
olevan väitteen takana. Myös täysin henkilön
maailmankatsomusta, vakaumusta, uskontoa tai muuta sen
kaltaista vastaan sotivat väittämät, jotka esitetään
kohdehenkilön itsensä esittämiksi, ovat omiaan
loukkaamaan tämän kunniaa.

Kunniaan loukkaavaa on kirjoittaa sanottuja väitteitä
asianomistajan itsensä esittämäksi.

Toisen halventaminen

Käräjäoikeus toteaa, että rikoslain 24 luvun 9 §:n 1
momentin 2-kohdassa tarkoitettamaa toisen halventamista
on valheiden lisäksi halventavat sanat, eleet tai kuvat.
Tekotapana voi tulla kysymykseen myös halventavan
ilmauksen esittäminen myös muutoin, kuten kirjoittamalla
halventava nimitys tai liittämällä kuvia
internet-sivustoille. Toisen halventamista voi olla
suusanallinen loukkaaminen erilaisilla yleiskielen
herjaavilla sanoilla.

Toista voidaan halventaa myös liittämällä sinänsä tosia
ilmaisuja henkilöön, joihin ne eivät liity.

Hyväksyttävän kritiikin ja rangaistavan halventamisen
rajanvedosta säännellään rikoslain 24 luvun 9 §:n 2
momentissa. Sen mukaisesti kunnianloukkaukseksi ei
katsota arvostelua, joka ei selvästi ylitä sitä, mitä
voidaan pitää hyväksyttävänä. Arvostelun tulee
tällöinkin kohdistua menettelyyn politiikassa,
elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä,
taiteessa tai näihin rinnastettavissa julkisessa
toiminnassa. Kritiikin tulee kohdistua kyseiseen
menettelyyn eikä henkilöön itseensä. Monilla
elämänalueilla erittäin kova ja aggressiivinen
kielenkäyttö on yleistä. Arvostelua tulee aina käsitellä
osana kokonaisuutta, johon se sijoittuu. Erillisten
yksityiskohtien esiinnostaminen ja painottaminen ei ole
sallittua.

Tahallisuus

Tekijän tulee olla tahallisuusoppien edellyttämällä
tavalla tietoinen esittämänsä tiedon tai vihjauksen
totuudenvastaisuudesta. Teon tarkoituksenahan on yleensä
valehdella uhrista jotain, joka aiheuttaa uhrissa
kärsimystä tai halveksuntaa. Tahallisuudesta on selvästi
kyse silloin, kun tekijän on tullut pitää tiedon
paikkaansapitämättömyyttä varsin todennäköisenä.
Halventamistilanteissa ei tahallisuudella ole suurta
merkitystä, koska tarkoitustahallisuus liittyy
useimmiten juuri itse halventamiseen. Tahallisuuden
osalta voidaan katsoa riittäväksi, että tekijä pitää
toisen halveksutuksi tulemista varsin todennäköisenä
seurauksena, vaikka tarkoitus puuttuisikin.

B:n ja A:n menettely

Käräjäoikeuden tulee arvioida, onko vastaajien
menettelyssä esitetty valheellisia tietoja ja vihjauksia
siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai
kärsimystä asianomistajalle ja häneen kohdistuvaa
halveksuntaa sekä muutoin halventaneet häntä.

B:n ja A:n on selvitetty laatineen internetissä
yleisölle avoimia sivustoja ns. blogspot.com- sivustoja,
joilla he ovat esittäneet asianomistajista
syytekohdista tarkemmin ilmeneviä lukuisia erilaisia
valheellisia ja heitä halventavia väitteitä muun muassa
seksuaaliseen käyttäytymiseen liittyen, etniseen
alkuperään liittyviä alentavia rasistisia ilmauksia sekä
muun muassa väitteitä, joiden mukaan asianomistajat
olisivat virkatoimissaan tai politiikassa tai muutoin
syyllistyneet rikoksiin ja muuten halveksuttaviin
tekoihin.

Käräjäoikeus toteaa yleisesti, että B:n ja A:n
kirjoituksien ja ääni- ja kuvatallenteiden sisältö on
ollut poikkeuksellisen halventavaa sisältäen räikeää
pornografiaa, halventavia seksuaaliseen suuntautumiseen
liittyviä lausuntoja, rasistisia ja uskontoa sekä
vakaumusta loukkaavia lausumia ja väitteitä. He ovat
sivustoilla edelleen nimitelleet asianomistajia lukuisin
erilaisin loukkaavin ilmauksin. Sivustoilla on ollut
myös lukuisia asianomistajia loukkaavia kuvia. Osia
väitteistä on esitetty asianomistajien itsensä
esittämiksi. Joissakin sivustoissa lukijaa on kehotettu
toimittamaan sähköpostiviestin asianomistajalle. Osalle
asianomistajista on sanotusta kehotuksesta toimitettu
paljon sisällöltään loukkaavia sähköpostiviestejä.

Syytteessä tarkoitettuja lausuntoja on esiintynyt
seuraavissa kirjallisista todisteista ilmenevissä
lähteissä:

- Ulf Reimersin osalta sivuilla network54.com
joukonurminen.blogspot.com, anja-aulomaa.blogspot.com,
olavimaenpaa.blogspot.com, kipre.blogspot.com,
presidentval2006.blogspot.com,
heidihautala.blogspot.com,
rasistisyyttajat.blogspot.com,
mattivanhanen.blogspot.com ja
juhani-koivumaki.blogspot.com.
- Anja Aulomaan osalta sivuilla
rasistituomari.blogspot.com,
blogger.com/profile/20345570, aulomaa-anja.blogspot.com,
joukonurminen.blogspot.com, anja-aulomaa.blogspot.com,
neekerit.blogspot.com, olavimaenpaa.blogspot.com,
kipre.blogspot.com, presidentval.blogspot.com,
perttipaasio.blogspot, a-talk.blogspot.com,
president-institut.blogspot.com,
heidihautala.blogspot.com, timosoini.blogspot.com,
rasistisyyttajat.blogspot.com,
mattivanhanen.blogspot.com, tanjakarpela.blogspot.com,
rikoskomisario.blogspot.com ja
juhani-koivumaki.blogspot.com
- Jouko Nurmisen osalta sivuilla
joukonurminen.blogspot.com, anja-aulomaa.blogspot.com,
neekerit.blogspot.com, olavimaenpaa.blogspot.com,
kipre.blogspot.com, somalisaasta.blogspot.com,
presidentval2006.blogspot.com, a-talk.blogspot.com,
president-institut.blogspot.com,
heidihautala.blogspot.com,
rasistisyyttajat.blogspot.com,
mattivanhanen.blogspot.com, tanjakarpela.blogspot.com,
rikoskomisario.blogspot.com ja
juhani-koivumaki.blogspot.com.
- Sylvain Kipren osalta sivustoilla
anja-aulomaa.blogspot.com, neekerit.blogspot.com,
olavimaenpaa.blogspot.com, kipre.blogspot.com,
presidentval.blogspot.com, turunhovioikeus.blogspot.com,
sylvainaristidekipre.blogspot.com,
uutisvuoto.blogspot.com, heidihautala.blogspot.com,
mattivanhanen.blogspot.com, rikoskomisario.blogspot.com,
juhani-koivumaki.blogspot.com,
neekerisankkeri.blogspot.com ja
tampereenvihreat.blogspot.com sekä patrioottiradio
-lähetyksissä.
- Oras Tynkkysen osalta sivustoilla
aulomaa-anja.blogspot.com, sylvainkipre.blogspot.com,
tiinahirvonen.blogspot.com, anja-aulomaa.blogspot.com,
neekerit.blogspot.com, presidentval2006.blogspot.com,
mattivanhanen.blogspot.com, neekerisankkeri.blogspot.com
ja tampereenvihreat.blogspot.com.
- Marko Koivuniemen osalta sivustolla
markokoivuniemi.blogspot.com,
- Juhani Koivumäen osalta sivustoilla
blogger.com/profile/20345570, anja-aulomaa.blogspot.com,
rikoskomisario.blogspot.com ja
juhani-koivumaki.blogspot.com,
- Leena Rauhalan osalta sivustolla
leena-rauhala.blogspot.com sekä
- Minna Sirnön osalta sivustolla
minna-sirno.blogspot.com.

Tekijävastuusta ja aineiston saattaminen yleisön
saataville

Käräjäoikeus katsoo selvitetyksi, että A ja B
ovat syytekohdittain ilmenevin tavoin syyllistyneet
niihin tekoihin, joista syyttäjä on vaatinut heille
rangaistusta. A ja B ovat olleet syytteessä
tarkoitettujen blogspot-sivusten laatijoita, ylläpitäjiä
ja levittäjiä.

Blogspot.com sivustoilla esiintyvien kuvien löytyminen
B:n kovalevyltä antaa erittäin vahvan olettaman
siitä, että hän on ollut myös kyseisten sivustojen
taustalla. Kuten todistaja Haaran kertomuksesta ilmenee,
on B:n asunnossa olleen kotitietokoneen käyttäjä
laatinut kansioita kovalevylle. Näissä kansioissa on
ollut tallennettuna syytteessä tarkoitettu
kuvatiedostoja. Sanottu skype -keskustelu ja sen
liittäminen B:hen ja A:hän osoittaa osaltaan
heidän olleen edellä mainittujen blogspot.com sivustojen
takana. Kuvatiedostojen tallennusajankohta ja sivustojen
päivitys- ja laatimisajankohdat ovat saattaneet
vaihdella, mutta tällä seikalla ei ole ratkaisevaa
merkitystä, koska tiedostoja ja sivustoja on päivitetty.
B ja A on muutoinkin riittävällä varmuudella
osoitettu sivustojen laatijoiksi.

A on itse katsonut olleensa vain B:n tekninen
avunantaja eikä hän ollut osallistunut sisällön
tuottamiseen. B on puolestaan katsonut, että kuka
tahansa muu on hänen nimissään voinut laatia syytteessä
tarkoitettua materiaalia ja julkaista niitä sivustoilla.
Käräjäoikeus katsoo, että A ollut tietoinen
rikoksen tunnusmerkistötekijöistä ja osallistunut
yhdessä B:n kanssa rikosten toteuttamiseen.
Patrioottiradion lähetyksistä esitetyt tallenteet sekä
ote skype- keskustelusta osoittavat vahvasti, että
A on osallistunut täysipainoisesti sivustojen
sisällön tuottamiseen ja hyväksynyt B:n tavoin
loukkaavan aineiston levittämisen
joukkotiedotusvälinettä hyväksikäyttäen laajan yleisön
saataville. Lisäksi hän on teknisellä osaamisellaan
edesauttanut rikoksen toteutumista.

B:n ja A:n osalta arvioitavaksi tulee lisäksi
se, onko heillä ollut tarkoitustahallisuus
halventamiseen eli onko hän tarkoittanut saada aikaan
kyseinen halventava seuraamus asianomistajille. B
ja A ovat vedonneet osaltaan siihen, että
materiaali on ollut niin yliampuvaa, ettei loukkaamista
ole voinut syytteessä tarkoitetulla tavalla tapahtua.

B ja A ovat kiistäneet teot tai ainakaan
toimineensa halventamistarkoituksessa. He ovat
kuultaessa kertoneet, että kyse oli ollut enintään
laillisesta yhteiskuntakritiikistä tai sananvapauden
sallimasta arvostelusta muun muassa virkamiehiä ja
poliitikkoja kohtaan.

Käräjäoikeus katsoo, että B:n ja A:n
menettelyssä oli ollut kysymys nimenomaisesta
halventamistarkoituksesta ja heillä oli täytynyt olla
varma käsitys siitä, että asianomistajat varsin
todennäköisesti tuntevat itsensä halveksutuiksi ja
valheelliset tiedot ja lausumat ovat omiaan aiheuttamaan
vahinkoa ja kärsimystä asianomistajille ja heihin
kohdistuvaa yleistä halveksuntaa.

Sananvapaudesta

Suomen perustuslain 12 §:n 1 momentin mukaan jokaisella
on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy sanotun
lainkohdan mukaan oikeus ilmaista, julkistaa ja
vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä
kenenkään ennakolta estämättä. Euroopan neuvoston
ihmisoikeussopimuksen 10 artiklan mukaan jokaisella on
sananvapaus, mikä tarkoittaa vapautta pitää mielipiteitä
sekä vastaanottaa ja levittää tietoja ja ajatuksia
alueellisista rajoista riippumatta ja viranomaisten
siihen puuttumatta. Yhdistyneiden kansakuntien
ihmisoikeussopimuksen 19 artiklan mukaan 2 kappaleen
mukaan jokaisella on sananvapaus, johon sisältyy vapaus
hankkia, vastaanottaa ja levittää kaikenlaista tietoa ja
ajatuksia riippumatta alueellisista rajoista joko
suullisesti, kirjallisesti tai painettuna taiteellisessa
muodossa tai muulla hänen valitsemallaan tavalla.

Käräjäoikeus toteaa, että vaikka sanotut säännökset
merkitsevät laajaa oikeutta mielipiteiden ja ajatusten
esittämiseen ja levittämiseen, eivät kuitenkaan
sananvapautta koskevat säännökset eivät ole täysin
rajoittamattomia, vaan sananvapautta voidaan rajoittaa
lain säätämissä tilanteissa ja välttämättömien syiden
vuoksi. Laissa sananvapauden käyttämisestä
joukkotiedotusvälineissä annetun lain 1 § 2 momentin
mukaan lakia sovellettaessa ei viestintään saa puuttua
enempää kuin on välttämätöntä ottaen huomioon
sananvapauden merkitys kansanvaltaisessa
oikeusvaltiossa. Euroopan neuvoston
ihmisoikeussopimuksen 10 artiklan 2 kappaleessa todetaan
sananvapauden käyttöön liittyvän myös velvollisuuksia ja
vastuuta, joten se voidaan siten asettaa sellaisten
muodollisuuksien, ehtojen, rajoitusten ja rangaistusten
alaiseksi, joista on säädetty laissa ja jotka ovat
välttämättömiä demokraattisessa yhteiskunnassa
kansallisen turvallisuuden, alueellisen koskemattomuuden
tai yleisen turvallisuuden vuoksi, epäjärjestyksen tai
rikollisuuden, terveyden ja moraalin suojaamiseksi,
muiden henkilöiden maineen tai oikeuksien turvaamiseksi,
luottamuksellisten tietojen paljastumisen estämiseksi,
tai tuomioistuinten arvovallan ja puolueettomuuden
varmistamiseksi. Yhdistyneiden kansakuntien
ihmisoikeussopimuksen 20 artiklan 2 kappaleessa on
puolestaan määrätty, että kaikki kansallisen, rotu- tai
uskonnollisen vihan puoltaminen, joka merkitsee
yllytystä syrjintään, vihollisuuksiin tai väkivaltaan,
on kiellettävä lailla.

Tapauksessa kysymys ei ole ollut laillisesta
yhteiskuntakritiikistä tai sananvapauden sallimasta
arvostelusta. Menettely on räikeästi ylittänyt sen, mikä
on laillisen kritiikin ja arvostelun puitteissa
sallittua.

Käräjäoikeus on ottanut huomioon sanotu säännökset
arvioidessaan B:n ja A:n menettelyä jäljempänä
syytekohdittain.

Teon kvalifiointi

Aineiston julkinen levittäminen

Rikoslain 24 luvun 10 §:n 1 kohdan mukaan törkeä
kunnianloukkaus edellyttää, että valheellinen tieto tai
vihjaus esitetään joukkotiedotusvälinettä käyttämällä
tai muutoin toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten
ihmisten saataville. Joukkotiedotusvälineillä
tarkoitetaan lehdistöä, televisiota, radiota ja nykyisin
myös internetiä. Kuinka suurta ihmisjoukkoa kulloinkin
edellytetään on arvioitava rikoksen kokonaisarvostelun
yhteydessä. Sanotun pykälän 2 kohdan mukaan teolla
edellytetään aiheutuvan suurta ja pitkäaikaista
kärsimystä taikka erityisen suurta tai tuntuvaa
vahinkoa.

Käräjäoikeus toteaa, että aineisto on ollut laajalti
yleisön saatavilla internet- sivustojen välityksellä.
Rikos on näin ollen tehty joukkotiedotusvälinettä
käyttämällä ja toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten
ihmisten saataville ja sillä on aiheutettu
asianomistajalle suurta ja pitkäaikaista kärsimystä ja
erityisen suurta ja tuntuvaa vahinkoa. Teko on ollut
kokonaisuutena arvostellen törkeä.

3. Syyksilukeminen ja niiden perustelut kohdittain

Syytekohta 1

Syyksilukeminen on syytteen mukainen. A ja B
ovat kumpikin osaltaan syyllistyneet törkeään
kunnianloukkaukseen.

Yleisperusteluista ilmenevillä perusteilla käräjäoikeus
katsoo A:n ja B:n menetelleen syytteessä
kuvatulla tavoin. Heidän on syyksilukemisen
edellyttämällä luotettavuudella selvitetty toimittaneen
yleisön saataville runsaasti asianomistaja Reimersiä
loukkaavaa ja häntä halventavaa aineistoa ja
menettelyllään tietoisesti aiheuttaneet hänelle
kärsimystä ja pyrkineet aikaansaamaan häneen kohdistuvaa
laajaa ja yleistä halveksuntaa.

Lisäksi rikos oli tehty joukkotiedotusvälinettä
käyttämällä ja toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten
ihmisten saataville ja sillä on aiheutettu
asianomistajalle suurta ja pitkäaikaista kärsimystä ja
erityisen suurta ja tuntuvaa vahinkoa. Teko on myös
kokonaisuutena arvostellen törkeä.

Esitutkintapöytäkirjan liitesivut
1134,1145,1147,1191,1193-1195, 1247-1249,1551-1553,
1603, 1678-1679, 1716, 1717, 1718, 1721-1723
ja esitutkintapöytäkirjasta sivu 13 tukevat
syyksilukemista.

Takavarikkopöytäkirjasta ilmenevät B:n tietokoneen
kovalevyn kopiolta löydetyt piirroskuva, joukkuekuva,
kuva, manipuloitu pornokuva sekä kooste B:n
tietokoneen kovalevyn kopiolta löydetyistä kuvista,
jotka myös esiintyvät haastehakemuksessa tarkoitetuilla
blogspot.com sivustoilla, B:n Tampereen
viskaalinvirastolle osoittama kirje 16.12.1996 ja
Tampereen käräjäoikeuden tuomio 20.6.2005 tukevat
osaltaan syyksilukemista.

Lisäksi Skype-keskusteluissa mainitaan tai viitataan
syytteessä tarkoitettuihin sivustoihin tai niissä
olevien kuviin.

Poliisin laatimasta kaaviosta käy ilmi ajallisia ja
aiheellisia yhtäläisyyksiä Skype keskustelussa esille
tulleiden tietojen ja sivustojen julkistamisen välillä.

B:llä on ollut erityinen motiivi loukata
asianomistajaa, koska tämä oli toiminut aiemmassa B:tä
koskevassa rikosprosessia virkansa puolesta syyttäjänä.

Syytekohta 2

Syyksilukeminen on syytteen mukainen. A ja B
ovat kumpikin osaltaan syyllistyneet kiihottamiseen
kansanryhmää vastaan.

Tekoaikana voimassa olleen rikoslain 11 luvun 8 §:n
mukaan kiihottamiseen kansanryhmää vastaan syyllistyy
se, joka yleisön keskuuteen levittää lausuntoja tai
muita tiedonantoja, jossa uhataan, panetellaan tai
solvataan jotakin kansallista, rodullista, etnistä tai
uskonnollista taikka niihin rinnastettavaa kansanryhmää.

Yleistävät väittämät kansanryhmän rikollisista
taipumuksista, samaistaminen eläimiin tai heidän
vertaaminen sairauksiin on tunnusmerkistön mukaista
menettelyä. Lisäksi kansanryhmän yleistäminen taudin
levittäjiksi, solvaamistarkoituksessa käytetyt
nimitykset, julkaistut kuvat täyttävät
tunnusmerkistöedellytykset.

Sanotuilla ja soveltuvin osin yleisperusteluista
ilmenevillä perusteilla käräjäoikeus katsoo A:n ja
B:n menetelleen syytteessä kuvatulla tavoin ja
yhdessä ja yksissä tuumin yleisön keskuuteen levittäneet
lausuntoja ja muita tiedonantoja, joissa uhataan,
panetellaan ja solvataan kansallista, rodullista,
etnistä ja uskonnollista ryhmää taikka niihin
rinnastettavaa kansanryhmää.

B ja A ovat laatineet ja toimittaneet
internetissä yleisön saataville yhteensä 41 syytteessä
yksilöityä sivustoa käsittävän, erittäin suuren määrän
tekstiä ja kuvia sisältävän aineiston. He ovat myös
toimittaneet internetissä yleisön saataville yhteensä
kymmenen puhuttua tekstiä sisältävää äänitettä.
Internetin kautta he ovat levittäneet yleisön keskuuteen
syytteessä lähemmin kuvailtuja lausuntoja ja
tiedonantoja.

Esitutkintapöytäkirjan liitesivuilta 1148, 1162, 1164,
1165, 1166, 1167, 1168, 1169, 1184, 1185, 1191,
1195-1206, 1214, 1221, 1222, 1232, 1233-1236, 1244,
1249-1260, 1281, 1294, 1301-1302, 1435, 1436, 1437,
1439, 1519, 1560, 1599, 1600, 1601, 1602, 1603, 1617,
1618, 1635, 1645, 1650-1651, 1687, 1694, 1698-1699 sekä
äänitiedostoista ja takavarikkopöytäkirjasta ja muutoin
kirjallisesta todistelusta ilmenevä laaja aineisto tukee
syyksilukemista.

Syytekohta 3

Syyksilukeminen on syytteen mukainen. A ja B
ovat kumpikin osaltaan syyllistyneet törkeään
kunnianloukkaukseen.

Yleisperusteluista ilmenevillä perusteilla käräjäoikeus
katsoo A:n ja B:n menetelleen syytteessä
kuvatulla tavoin. Heidän on syyksilukemisen
edellyttämällä luotettavuudella selvitetty toimittaneen
yleisön saataville runsaasti asianomistaja Aulomaata
loukkaavaa ja häntä halventavaa aineistoa ja
menettelyllään tietoisesti aiheuttaneet hänelle
kärsimystä ja pyrkineet aikaansaamaan häneen kohdistuvaa
laajaa ja yleistä halveksuntaa.

Lisäksi rikos oli tehty joukkotiedotusvälinettä
käyttämällä ja toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten
ihmisten saataville ja sillä on aiheutettu
asianomistajalle suurta ja pitkäaikaista kärsimystä ja
erityisen suurta ja tuntuvaa vahinkoa. Teko on myös
kokonaisuutena arvostellen törkeä.

Syyksilukemista tukee esitutkintapöytäkirjan
liitesivuilta 697, 751-753, 768, 801-802, 807, 1101,
1104, 1105, 1106, 1107,1109, 1111, 1115, 1117, 1118,
1119, 1133, 1138, 1139, 1140, 1141, 1142, 1144, 1145,
1146, 1148, 1149, 1150, 1151, 1152, 1167, 1173, 1191,
1193, 1215, 1240, 1247, 1429, 1430, 1433, 1435, 1460,
1463, 1465, 1466, 1514, 1517, 1519, 1520, 1551, 1566,
1599, 1600, 1678, 1694, 1708, 1709, 1710, 1716, 1717,
1718, 1719, 1720 ilmenevä aineisto sekä syyttäjän
vetoamat Google- hakukoneen sivut, Skype-keskustelu,
B:n tietokoneen kovalevyltä löytyneet piirros- ja muu
kuvamateriaali, joita on esiintynyt syytteessä
tarkoitetuilla blogspot -sivustoilla.

B:llä on ollut erityinen motiivi loukata
asianomistajaa, koska tämä oli toiminut aiemmassa B:tä
koskevassa rikosprosessia virkansa puolesta
käräjäoikeuden puheenjohtajana.

Syytekohta 4

Syyksilukeminen on syytteen mukainen. A ja B
ovat kumpikin osaltaan syyllistyneet törkeään
kunnianloukkaukseen.

Yleisperusteluista ilmenevillä perusteilla käräjäoikeus
katsoo A:n ja B:n menetelleen syytteessä
kuvatulla tavoin. Heidän on syyksilukemisen
edellyttämällä luotettavuudella selvitetty toimittaneen
yleisön saataville runsaasti asianomistaja Nurmista
loukkaavaa ja häntä halventavaa aineistoa ja
menettelyllään tietoisesti aiheuttaneet hänelle
kärsimystä ja pyrkineet aikaansaamaan häneen kohdistuvaa
laajaa ja yleistä halveksuntaa.

Lisäksi rikos oli tehty joukkotiedotusvälinettä
käyttämällä ja toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten
ihmisten saataville ja sillä on aiheutettu
asianomistajalle suurta ja pitkäaikaista kärsimystä ja
erityisen suurta ja tuntuvaa vahinkoa. Teko on myös
kokonaisuutena arvostellen törkeä.

Syyksilukemista tukee esitutkintapöytäkirjan
liitesivuilta 1100-1101, 1103, 1105, 1106, 1107, 1115,
1117, 1118, 1119, 1133, 1134, 1140, 1142, 1145, 1147,
1173, 1191, 1193, 1194, 1215, 1221, 1247, 1248, 1435,
1517, 1519, 1520, 1551, 1552, 1599, 1600, 1603, 1678,
1694, 1708, 1710, 1716, 1717, 1720 ilmenevä materiaali
sekä lisäksi syyttäjän vetoamat B:n kovalevyn
kopiolta löydetty piirroskuva, joukkuekuva, manipuloitu
pornokuva, kuvat, joita esiintyy syytteessä mainituilla
blogspot.com -sivustoilla, B:n valituskirjelmä Turun
hovioikeudelle, otteet Skype-keskusteluista.

Poliisin laatima kaavio osoittaa Skype-keskusteluista
ilmenevien tietojen ajallisen ja aiheellisen
yhteneväisyyden sivustojen julkistamisen välillä.

B:llä on ollut erityinen motiivi loukata
asianomistajaa, koska tämä oli toiminut aiemmassa B:tä
koskevassa rikosprosessia virkansa puolesta syyttäjänä.

Syytekohta 5

Syyksilukeminen on syytteen mukainen. A ja B
ovat kumpikin osaltaan syyllistyneet törkeään
kunnianloukkaukseen.

Yleisperusteluista ilmenevillä perusteilla käräjäoikeus
katsoo A:n ja B:n menetelleen syytteessä
kuvatulla tavoin. Heidän on syyksilukemisen
edellyttämällä luotettavuudella selvitetty toimittaneen
yleisön saataville runsaasti asianomistaja Kipreä
loukkaavaa ja häntä halventavaa aineistoa ja
menettelyllään tietoisesti aiheuttaneet hänelle
kärsimystä ja pyrkineet aikaansaamaan häneen kohdistuvaa
laajaa ja yleistä halveksuntaa.

Lisäksi rikos oli tehty joukkotiedotusvälinettä
käyttämällä ja toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten
ihmisten saataville ja sillä on aiheutettu
asianomistajalle suurta ja pitkäaikaista kärsimystä ja
erityisen suurta ja tuntuvaa vahinkoa. Teko on myös
kokonaisuutena arvostellen törkeä.

Syyksilukemista tukee esitutkintapöytäkirjan
liitesivuilta 742, 781, 801-802, 815, 1139, 1140, 1141,
1142, 1143, 1144, 1145, 1146, 1152, 1157, 1158, 1191,
1193, 1194, 1195, 1239-1243, 1248, 1249, 1260, 1291,
1323, 1324, 1381, 1551, 1552, 1671, 1673, 1676,
1678-1679, 1708, 1709-1710, 1714, 1716, 1717, 1718 ja
2400/R/502/06 liitesivut 1-2, 3-4, 7 ja 10 ilmenevä
aineisto sekä syyttäjän vetoamat takavarikkopöytäkirja,
Kipreä ja hänen yhtiötään koskevat tiedot, B:n
kovalevyn kopiolta löytynyt asianomistaja Kipreä
osoittava kuva, Kipreä ja toista asianomistajaa
osoittava manipuloitu pornokuva, B:n tietokoneen
kovalevyn kopiolta löydetyt piirroskuvat, joita esiintyy
syytteessä tarkoitetulla blogspot.com -sivustoilla.

Lisäksi syyksilukemista tukee CD-levy, jossa on
sylvain.amr -niminen äänitiedosto ja sylvain.mp3-niminen
äänitiedosto. Viittauksissa Skype-
keskusteluihin käy ilmi, että A oli tehnyt
äänityksen, jossa B ja A keskustelevat
äänityksestä ja sen käyttämisestä
nettiradiolähetyksessä.

Syytekohta 6

Syyksilukeminen on syytteen mukainen.

Rikoslain 17 luvun 10 §:n 1-kohdan mukaan uskonrauhan
rikkomisesta rangaistaan sitä, joka julkisesti pilkkaa
Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa
tai häpäisee sitä,mitä uskonnonvapauslaissa tarkoitettu
kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää
pyhänä. Rangaistussäännöksen suojelukohteena ovat
kansalaisten uskonnolliset vakaumukset ja tunteet sekä
uskonrauha yhteiskunnossa. Uskonrauha ja oikeus
harjoittaa uskontoa katsotaan lain esitöiden mukaan
osaksi sitä yhteiskuntarauhaa, joka kuuluu yleiseen
järjestykseen ja turvallisuuteen (HE 6/1997 s.127-128).

Todetaan, että Islam on rikoslain 17 luvun 10 §:ssä
tarkoitettu uskonnollinen yhdyskunta.

Käräjäoikeus on edellä yleisperusteluissa lausunut
sananvapauden käyttämiseen liittyvistä
rajoitusedellytyksistä. Mikäli B:n ja A:n
tekoa arvioidaan loukkaamistarkoituksessa tehtynä
herjaamisena tai häpäisemisenä, on kysymyksessä sallittu
sananvapauden rajoittaminen, josta tuomitaan rangaistus,
tässä tapauksessa uskonrauhan rikkomisesta. B ja
A ovat edellä yleisperusteluissa selostetuin
tavoin laatineet ja toimittaneet internetissä yleisön
saataville suursuomalainen.blogspot-com -nimetyn
sivuston sekä tanja.karpela.blogspot-cpm -nimetyn
sivuston. Kuvat on julkaistu rikoslain 17 luvun 10
§:ssä tarkoitelulla tavalla.

Sanotuilla sivuilla esitetään Allahia tai profeetta
Muhammadia kuvaavia hahmoja sekaantumassa eläimiin ja
kamelin, jonka takapuolessa on profeetta Muhammadia
kuvaava hahmo. Vastaavanlainen hahmo on
tanjakarpela.blogspot.com -nimetyllä sivustolla.
Käräjäoikeus arvio, että sanottuja kuvia on pidettävä
islamin uskonnon kannalta erittäin loukkaavina, koska
profeetta Muhammadia pidetään islamin uskonnossa
vallitsevan käsityksenä mukaan pyhänä. Helsingin
yliopiston arabian kielen ja islamin tutkimuksen
professori Jaakko Hämeen-Anttilan lausuma puoltaa
vahvasti myös tätä tulkintaa.

Rikoslain 17 luvun 10 §:n mukainen herjaaminen tai
loukkaaminen edellyttää tahallisuutta
loukkaamistarkoituksen suhteen. Herjaaminen tarkoittaa
suullista tai kirjallista lausumaa, joka on omiaan
halventamaan kohteen arvoa toisten silmissä.
Häpäiseminen voidaan puolestaan tehdä tai toteuttaa
monimuotoisesti. Lain esitöiden mukaan
loukkausedellytys täyttyy, kun herjaamisen tai
häpäisemisen loukkaavuuden käsittävät myös sellaiset
henkilöt, jotka kenties eivät itse pidä herjaamisen tai
häpäisemisen kohdetta pyhänä, mutta antavat arvoa
toisella tavalla ajattelevien ihmisten vakaumukselle (HE
6/1997 s. 128). Kuten käräjäoikeus on edellä
yleisperusteluissaan todennut, ei sananvapautta saa
käyttää herjaamiseen, häpäisemiseen tai loukkaamiseen
vaikkakin kansalaisilla on yleinen oikeus kritisoida
viranomaisia sekä poliittisia ja uskonnollisia
vallanpitäjiä. Tässä tapauksessa B:n ja A:n
menettely kuitenkin ylittää sen, mitä tavanomaiselta ja
normaalilta kritisoinnilta voidaan edellyttää. Heidän on
tullut käsittää, että heidän julkaisemat pilakuvat
varsin todennäköisesti loukkaavat ja häpäisevät
islamilaisten pyhänä pitämiä asioita.

Käräjäoikeus on lausunut B:n ja A:n
keskinäisestä tekijävastuusta yleisperusteluissa.

Syytekohta 7

Syyksilukeminen on syytteen mukainen. A ja B
ovat kumpikin osaltaan syyllistyneet törkeään
kunnianloukkaukseen.

Yleisperusteluista ilmenevillä perusteilla käräjäoikeus
katsoo A:n ja B:n menetelleen syytteessä
kuvatulla tavoin. Heidän on syyksilukemisen
edellyttämällä luotettavuudella selvitetty toimittaneen
yleisön saataville runsaasti asianomistaja Tynkkystä
loukkaavaa ja häntä halventavaa aineistoa ja
menettelyllään tietoisesti aiheuttaneet hänelle
kärsimystä ja pyrkineet aikaansaamaan häneen kohdistuvaa
laajaa ja yleistä halveksuntaa.

Lisäksi rikos oli tehty joukkotiedotusvälinettä
käyttämällä ja toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten
ihmisten saataville ja sillä on aiheutettu
asianomistajalle suurta ja pitkäaikaista kärsimystä ja
erityisen suurta ja tuntuvaa vahinkoa. Teko on myös
kokonaisuutena arvostellen törkeä.

Syyksilukemista tukee esitutkintapöytäkirjan
liitesivuilta 742, 781, 802, 815, 1144, 1158, 1260, 1671
ja esitutkintapöytäkirjan 2400/502/06 sivut 1 ja 10
ilmenevä aineisto sekä syyttäjän vetoama
takavarikkopöytäkirja sekä B:n tietokoneen kovalevyn
kopiolta löydetyt kuvat.

Syytekohta 8

Syyksilukeminen on syytteen mukainen. A ja B
ovat kumpikin osaltaan syyllistyneet törkeään
kunnianloukkaukseen.

Yleisperusteluista ilmenevillä perusteilla käräjäoikeus
katsoo A:n ja B:n menetelleen syytteessä
kuvatulla tavoin. Heidän on syyksilukemisen
edellyttämällä luotettavuudella selvitetty toimittaneen
yleisön saataville runsaasti asianomistaja Koivuniemeä
loukkaavaa ja häntä halventavaa aineistoa ja
menettelyllään tietoisesti aiheuttaneet hänelle
kärsimystä ja pyrkineet aikaansaamaan häneen kohdistuvaa
laajaa ja yleistä halveksuntaa.

Lisäksi rikos oli tehty joukkotiedotusvälinettä
käyttämällä ja toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten
ihmisten saataville ja sillä on aiheutettu
asianomistajalle suurta ja pitkäaikaista kärsimystä ja
erityisen suurta ja tuntuvaa vahinkoa. Teko on myös
kokonaisuutena arvostellen törkeä.

Syyksilukemista tukee Koivuniemen oman kertomuksen
lisäksi esitutkintapöytäkirjan 421 liitesivuilta
2,8,9,21,22,23,28,29,63-64 ilmenevä materiaali sekä
syyttäjän vetoama takavarikkopöytäkirja, B:n
tietokoneen kovalevyltä löytyneet Skype-keskustalu,
kuvat sekä tuloste internet- keskustelusta.

Syytekohta 9

Syyksilukeminen on syytteen mukainen. A ja B
ovat kumpikin osaltaan syyllistyneet törkeään
kunnianloukkaukseen.

Yleisperusteluista ilmenevillä perusteilla käräjäoikeus
katsoo A:n ja B:n menetelleen syytteessä
kuvatulla tavoin. Heidän on syyksilukemisen
edellyttämällä luotettavuudella selvitetty toimittaneen
yleisön saataville runsaasti asianomistaja Koivumäkeä
loukkaavaa ja häntä halventavaa aineistoa ja
menettelyllään tietoisesti aiheuttaneet hänelle
kärsimystä ja pyrkineet aikaansaamaan häneen kohdistuvaa
laajaa ja yleistä halveksuntaa.

Lisäksi rikos oli tehty joukkotiedotusvälinettä
käyttämällä ja toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten
ihmisten saataville ja sillä on aiheutettu
asianomistajalle suurta ja pitkäaikaista kärsimystä ja
erityisen suurta ja tuntuvaa vahinkoa. Teko on myös
kokonaisuutena arvostellen törkeä.

Syyksilukemista tukee esitutkintapöytäkirjan
liitesivuilta 768, 1142, 1145, 1146, 1152, 1708, 1713,
1714, 1716, 1717, 1718, 1719 ilmenevä aineisto sekä
syyttäjän vetoama takavarikkopöytäkirja, B:n
tietokoneen kovalevyn kopiolta löydetyt kuvat sekä
Skype-keskustelut.

B:llä on ollut erityinen motiivi loukata
asianomistajaa, koska tämä oli toiminut aiemmassa B:tä
koskevassa rikosprosessia virkansa puolesta tutkivana
poliisiviranomaisena.

Syytekohta 10

Syyksilukeminen on syytteen mukainen. B on
menettelyllään syyllistynyt törkeään
kunnianloukkaukseen.

Yleisperusteluista ilmenevillä perusteilla käräjäoikeus
katsoo B:n menetelleen syytteessä kuvatulla tavoin.
Hänen on syyksilukemisen edellyttämällä luotettavuudella
selvitetty toimittaneen yleisön saataville runsaasti
asianomistaja Rauhalaa loukkaavaa ja häntä halventavaa
aineistoa ja menettelyllään tietoisesti aiheuttaneet
hänelle kärsimystä ja pyrkineet aikaansaamaan häneen
kohdistuvaa laajaa ja yleistä halveksuntaa.

Lisäksi rikos oli tehty joukkotiedotusvälinettä
käyttämällä ja toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten
ihmisten saataville ja sillä on aiheutettu
asianomistajalle suurta ja pitkäaikaista kärsimystä ja
erityisen suurta ja tuntuvaa vahinkoa. Teko on myös
kokonaisuutena arvostellen törkeä.

Syyksilukemista tukee esitutkintapöytäkirja 445 sivulta
1 ilmenevä aineisto sekä syyttäjän vetoama
takavarikkopöytäkirja, B:n tietokoneen kovalevyn
kopiolta löydetyt Skype- keskustelut ja
Leena.Rauhala.blogspot.com sivustoilla oleva linkki.

Syytekohta 11

Syyksilukeminen on syytteen mukainen. B on
menettelyllään syyllistynyt törkeään
kunnianloukkaukseen.

Yleisperusteluista ilmenevillä perusteilla käräjäoikeus
katsoo B:n menetelleen syytteessä kuvatulla tavoin.
Hänen on syyksilukemisen edellyttämällä luotettavuudella
selvitetty toimittaneen yleisön saataville runsaasti
asianomistaja Sirnöä loukkaavaa ja häntä halventavaa
aineistoa ja menettelyllään tietoisesti aiheuttaneet
hänelle kärsimystä ja pyrkineet aikaansaamaan häneen
kohdistuvaa laajaa ja yleistä halveksuntaa.

Lisäksi rikos oli tehty joukkotiedotusvälinettä

käyttämällä ja toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten
ihmisten saataville ja sillä on aiheutettu
asianomistajalle suurta ja pitkäaikaista kärsimystä ja
erityisen suurta ja tuntuvaa vahinkoa. Teko on myös
kokonaisuutena arvostellen törkeä.

Syyksilukemista tukee hänen oman kertomuksensa lisäksi
tuloste 16.1.2007 internetsivustosta
minna-sirno.blogspot.com, tuloste 9.1.2007 Google
-sivustolta, tuloste 9.1.2007, josta ilmenee
patrioottiradion lähetyksiä, Krp:n rikosteknisen
laboratorion lausunto RTL 24258/1/06, B:n
Tampereen viskaalinvirastolle osoittama kirje päivätty
16.12.1996.

4. Rangaistusseuraamus , koventamisperuste ja rangaistuksen mittaaminen

Rikoslain 6 luvun 4 §:n yleisperiaatteen mukaan
rangaistus on mitattava niin, että se on
oikeudenmukaisessa suhteessa rikoksen vahingollisuuteen
ja vaarallisuuteen, teon vaikuttimiin sekä rikoksesta
ilmenevään tekijän syyllisyyteen.

B:n ja A:n syyksi on luettu useita törkeitä
kunnian loukkauksia. B:lle yhdeksän ja A:lle
seitsemän. Heidän molemmat tuomitaan lisäksi
kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja uskonrauhan
rikkomisesta.

Heidän tekonsa osoittavat heissä vakavaa
piittaamattomuutta asianomistajien yksityisyydestä,
kunniasta sekä poliittisesta, yhteiskunnallisesta tai
uskonnollisesta vakaumuksesta.

Heidän tekonsa vaikuttimena ovat olleet rasistiset
näkökohdat ja toisaalta B:n vaikuttimena on ollut
eräiden asianomistajien toiminta viranomaisena B:tä
koskevissa asioissa. Asianomistaja Sirnön osalta B
on kehottanut ryhtymään väkivaltaan asianomistajaa
kohtaan. Kokonaisuutena voidaan todetaan, että B:n ja
A:n keskeisenä tarkoituksena oli horjuttaa
laillista yhteiskuntarauhaa joukkotiedotusvälinettä
käyttäen kohdistamalla törkeän kunnianloukkausrikoksen
virkamiehiin ja kansanedustajiin. Kysymyksessä ei edes
ollut laillisesta arvostelusta tai sallitusta
kritiikistä, koska B ja A ovat kiistäneet
olleensa sivustojen takana eivätkä siten tunnustautuneet
lausumien esittäjiksi. Teot ovat aiheuttaneet
asianomistajille huomattavaa kärsimystä ja haittaa,
koska osaa internetsivustoja oli luultu asianomistajien
itsensä laatimiksi. Asianomistajat ovat saaneet useita
yhteydenottoja sivustoille esitettyjen kehotusten
johdosta.

Törkeästä kunnianloukkauksesta ja kiihottamisesta
kansaryhmää vastaan on säädetty rangaistukseksi enintään
kaksi vuotta vankeutta. Uskonrauhan rikkomisesta
tuomitaan enintään kuuden kuukauden vankeusrangaistus.

Syytekohdan 2 osalta on käräjäoikeus soveltanut
rikoslain 6 luvun 5 §:n 4-kohdassa tarkoitettua
koventamisperustetta, koska rikos on kohdistunut
kansalliseen, rodulliseen, etniseen tai muuhun
sellaiseen kansanryhmään kuuluviin henkilöihin tähän
ryhmään kuulumisen perusteella.

Oikeuskäytännössä rangaistuksen pituus
kunnianloukkausrikoksista vaihtelee huomattavasti, koska
rikokset tekotapansa puolesta poikkeavat toisistaan
huomattavasti. Tässä tapauksessa B:n ja A:n on
täytynyt olla tietoinen tekonsa systemaattisuudesta,
laajuudesta ja loukkaavuudesta.

B on aiemmin tuomittu ehdolliseen
vankeusrangaistukseen kunnianloukkauksesta. Hänen
osaltaan kysymykseen tulee tuntuva ehdoton
vankeusrangaistus. B:lle aiemmin tuomittu ehdollinen
rangaistus määrätään nyt täytäntöönpantavaksi.

A:ta ei ole aiemmin rekisteröity rikoksesta.
Lisäksi hänen subjektiivinen syyllisyytensä aste on
alhaisempi kuin B:llä, joten A:lle voidaan
tuomita tuntuva ehdollinen vankeusrangaistus.

5. Vahingonkorvausvastuu ja oikeudenkäyntikulujen korvausvelvollisuus

Vahingonkorvauslain 5 luvun 1 §:n mukaan vahingonkorvaus
käsittää hyvityksen henkilö- ja esinevahingosta sekä 4 a
ja 6 §:ssä säädetyin edellytyksin kärsimyksestä. Mikäli
vahinko on aiheutettu rangaistavaksi säädetyllä teolla,
käsittää vahingonkorvaus hyvityksen myös sellaisesta
taloudellisesta vahingosta, joka ei ole yhteydessä
henkilö- tai esinevahinkoon.

Vahingonkorvauslain 5 luvun 6 §:n 1- kohdan mukaan
oikeus korvauksen aiheuttamasta kärsimyksestä on sillä,
jonka vapautta, rauhaa, kunniaa tai yksityiselämää on
rangaistavaksi säädetyllä tavalla loukattu. Korvaus
määrätään sen kärsimyksen perusteella, jonka loukkaus on
omiaan aiheuttamaan ottaen erityisesti huomioon
loukkauksen laatu, loukatun asema, loukkaajan ja
loukatun välinen suhde sekä loukkauksen julkisuus.

Käräjäoikeus toteaa, että kärsimyksen osalta kysymys on
aineettomasta vahingosta, jota ei voida sitoa mihinkään
kuluun. Korvaussummaan vaikuttaa erityisesti teon laatu
eli mitä moitittavammasta teosta kysymys on, sitä
suurempi korvauksen määrän tulee olla.

B:n ja A:n syyksi on luettu edellä useita
törkeitä kunnianloukkauksia. Teot ovat olleet
poikkeuksellisen loukkaavia huomioiden sen, että
loukkaava aineisto on ollut kaikkien saatavilla
internetin välityksellä. Aineisto on sisältänyt muun
muassa väitteitä asianomistajien seksuaalisesta
käyttäytymisestä ja suuntautumisesta sekä mukana on
ollut runsaasti pornografiaa sisältävää kuva-aineistoa.
Materiaali on ollut myös poikkeuksellisen rasistista.
Teot ovat olleet myös erityisen suunnitelmallisia ja
systemaattisia. Suuri osa aineistosta on edelleen
internetissa kaikkien saatavilla ja aineiston
poistaminen kokonaisuudessaan internetistä on
käytännössä mahdotonta. Käräjäoikeus toteaa, että
tuomittavan korvauksen on oltava lähtökohtaisesti
erityisen tuntuva.

B ja A ovat yhdessä tekemiensä tekojen osalta
yhteisvastuullisessa korvausvastuussa aiheuttamastaan
kärsimyksestä.

Käräjäoikeus arvioi kohtuulliseksi korvaukseksi
aiheutuneen kärsimyksen osalta seuraavasti:

- kohdassa 1 Reimersin osalta 7.500 euroa,
- kohdassa 3 Aulomaan osalta vaatimuksen mukaan 7.500
euroa,
- kohdassa 4 Nurmisen osalta vaatimuksen mukaan 7.500
euroa,
- kohdassa 5 Kipren osalta 7.500 euroa,
- kohdassa 7 Tynkkysen osalta vaatimuksen mukaan 6.000
euroa,
- kohdassa 8 Koivuniemen osalta 7.500 euroa,
- kohdassa 9 Koivumäen osalta vaatimuksen mukaan 2.000
euroa ja
- kohdassa 11 yksin B Sirnön osalta 7.500 euroa.

Käräjäoikeus arvioi asianomistajien oikeudenkäyntikulut
määrällisesti oikeiksi lukuunottamatta asianomistaja
Reimersin kuluja. Käräjäoikeus katsoo Reimersin
kohtuullisiksi rikoksen selvittelykuluiksi 300 euroa
sekä oikeudenkäyntikuluiksi 500 euroa huomioiden
Reimersin oikeudenkäyntikirjelmän pituuden sekä sen,
ettei Reimers ollut edustettuna oikeudenkäynnissä.

Lisäksi asianomistaja Koivuniemen osalta näyttämättä on
jäänyt, että hänelle olisi aiheutunut ansiotulon
menetystä. Koivuniemi ei ole tästä seikasta esittänyt
riittävää selvitystä, joten vaatimus hylätään.

Muutoin oikeudenkäyntikulut on korvattava
asianomistajille esitetyn laskun mukaisesti.

6. Todistelukustannukset, puolustajan palkkio ja takavarikot sekä muut
lausumat

Asian näin päättyessä B ja A ovat velvollisia
korvaamaan todistelukustannukset valtiolle.

Rikoksentekovälineenä käytetty omaisuus määrätään
valtiolle menetetyksi.

Käräjäoikeus hyväksyy B:n puolustajan laskun
määrällisesti oikeaksi ja vahvistaa esitetyn
palkkiovaatimuksen.

Puolustajan suorittamat toimenpiteet ovat olleet
tarpeellisia B:n puolustuksen hoitamiseksi. Palkkio
suoritetaan esitetyn laskun mukaisesti.

Verkkoviestien poistaminen yleisön saatavilta ja
hävittäminen

Laissa sananvapauden käyttämisestä
joukkotiedotusvälineissä tarkoitetaan yleisöllä vapaasti
valikoituvaa viestin vastaanottajien joukkoa (2 § 1 mom
1-kohta). Verkkoviestillä tarkoitetaan puolestaan
radioaaltojen, sähköisen viestintäverkon tai muun
vastaavan teknisen järjestelyn avulla yleisön saataville
toimitettua tietoa, mielipidettä tai muuta viestiä,
ohjelmalla pääasiassa äänenä tai liikkuvina kuvina
ilmaistujen verkkoviestien muodostamaa yhteistäistä
kokonaisuutta (2 § 1 mom 2 ja 3 kohdat).

Sanotun lain 6 luvun 22 §:n mukaan tuomioistuin voi
antaa menettämisseuraamusta ja verkkoviestien
hävittämistä koskevan määräyksen. Menettämisseuraamus
voidaan määrätä myös, vaikkei viestin sisältöön
perustuvan rikoksen tekijää saada selville. Sanotun
lainkohdan kolmannen momentin mukaan tuomioistuin voi
määrätä sisällöltään lainvastaiseksi todetun
verkkoviestin poistettavaksi yleisön saatavilta ja
hävitettäväksi.

B ja A ovat edellä selostetuin tavoin
syyllistyneet muun muassa törkeisiin
kunnianloukkauksiin. Tekotapana on ollut laittaa kunniaa
loukkaavaa aineistoa internetsivustoille, josta se on
ollut yleisöllä vapaasti saatavilla. Sanottu aineisto on
syyksilukemisessa todettu lainvastaiseksi.

Edellä lausutuin perustein käräjäoikeus määrää
tuomiolauselmasta ilmenevät verkkoviestit
(internetsivustot) poistettavaksi ja hävitettäviksi.

Käräjäoikeuden ratkaisun lopputulos käy ilmi
tuomiolauselmista.

Tuomio annettiin käräjäoikeuden kansliassa
muutoksenhakuohjauksin.

Käräjätuomarit Mika Mäkinen ja Pasi
Kettula

SIVU
1(2)

TAMPEREEN KÄRÄJÄOIKEUS 30.5.2008 NO : 2790 TL: 1
41. OSASTO DNO: R 07/3284

VASTAAJA

A

TUOMIOLAUSELMA

SYYKSI LUETUT RIKOKSET

1) Törkeä kunnianloukkaus 18.5.2005
2) Kiihottaminen kansanryhmää vastaan 23.8.2005
3) Törkeä kunnianloukkaus 20.9.2005
4) Törkeä kunnianloukkaus 20.9.2005
5) Törkeä kunnianloukkaus 20.9.2005
6) Uskonrauhan rikkominen 21.9.2005
7) Törkeä kunnianloukkaus 30.9.2005 8) Törkeä kunnianloukkaus 27.11.2005
9) Törkeä kunnianloukkaus 13.3.2006

RANGAISTUSSEURAAMUKSET

YHTEINEN VANKEUSRANGAISTUS
1 vuosi 2 kuukautta vankeutta
Vankeusrangaistus on ehdollinen.
Koeaika päättyy 30.5.2011.
Ehdollisen vankeusrangaistuksen ohella 60
päiväsakkoa a 15 euroa = 900 euroa.

LAINKOHDAT

Rikoksiin 1,3-5 ja 7-9 sovelletut lainkohdat:
Rikoslaki 24 luku 10 5
2) Rikoslaki 11 luku 8 §
Rikoslaki 5 luku 3 5
6) Rikoslaki 17 luku 10 §
5) Rikoslaki 6 luku 4 § /5

KORVAUSVELVOLLISUUS

Yhteisvastuullinen korvausvelvollisuus
yhteisellä tuomiolauselmalla.

SIVU
2(2)

NO : 2790 TL: 1

MUUT LAUSUNNOT

Ehdollinen rangaistus voidaan määrätä täytäntöön-
pantavaksi/ jos tuomittu tekee koeaikana rikoksen,
josta hänet tuomitaan ehdottomaan vankeuteen ja
josta syyte on nostettu vuoden kuluessa koeajan
päättymisestä.

SIVU
1(3)

TAMPEREEN KÄRÄJÄOIKEUS 30.5.2008 NO : 2790 TL: 2
41. OSASTO DNO: R 07/3284

VASTAAJA

B

TUOMIOLAUSELMA

SYYKSI LUETUT RIKOKSET

1) Törkeä kunnianloukkaus 18.5.2005
2) Kiihottaminen kansanryhmää vastaan 23.8.2005
3) Törkeä kunnianloukkaus 20,9.2005
4) Törkeä kunnianloukkaus 20.9.2005
5) Törkeä kunnianloukkaus 20.9.2005
6) Uskonrauhan rikkominen 21,9.2005
7) Törkeä kunnianloukkaus 30.9.2005 8) Törkeä kunnianloukkaus 27.11.2005
9) Törkeä kunnianloukkaus 13.3.2006
10) Törkeä kunnianloukkaus 31.10.2006
11) Törkeä kunnianloukkaus 31.10.2006

RANGAISTUSSEURAAMUKSET

AIKAISEMPI EHDOLLINEN RANGAISTUS
Turun HO, 17.11.3005
1) Kunnianloukkaus 1.-21.7.2004
2) Kunnianloukkaus 16.-26.11.2004
YHTEINEN VANKEUSRANGAISTUS
3 kuukautta vankeutta
Vankeusrangaistus on ehdollinen.
Koeaika päättyy 31.12.2007.
EHDOLLISTA RANGAISTUSTA KOSKEVAT MÄÄRÄYKSET
Rangaistus määrätään täytäntöönpantavaksi.

YHTEINEN VANKEUSRANGAISTUS
Syyksi luetut rikokset ja
Tampereen käräjäoikeuden 20.6.2005 (Turun HO
17.11.2005) syyksilukemat rikokset 1-2
2 vuotta 4 kuukautta vankeutta
Rikoslain 6 luvun 13 §:n nojalla tehtävä vähennys
3 päivää.
Vapaudenmenetysaika 3.-5.6.2008

Sotilasarvo tuomitaan menetetyksi.

SIVU
2(3)

NO : 2790 TL: 2

LAINKOHDAT

Rikoksiin 1,3-5 ja 7-11 sovelletut lainkohdat:
Rikoslaki 24 luku 10 §
2) Rikoslaki 11 luku 8 §
Rikoslaki 5 luku 3 §
6) Rikoslaki 17 luku 10 §
5) Rikoslaki 6 luku 4 § /5

MUUT RIKOSOIKEUDELLISET SEURAAMUKSET

Takavarikoidut tietokoneen kovalevy ja cd-levy
tuomitaan valtiolle menetetyksi.
Takavarikko (2400/R/189/06/KEY/3) määrätään
pidettäväksi voimassa, kunnes menettämisseuraamus
pannaan täytäntöön tai asiasta toisin päätetään.

Rikoslaki 10 luku 4 §

Käräjäoikeus määrää poistettaviksi yleisön
saatavilta ja hävitettäviksi vaaditut
sisällöltään lainvastaiseksi todetut
seuraavat verkkoviestit (blogspot.com-sivut)

1. joukonurminen.blogspot.com,
2. anja-aulomaa.blogspot.com,
3. neekerit.blogspot.com,
4. olavimaenpaa.blogspot.com,
5. somalisaasta.blogspot-com,
6. kipre-blogspot.com,
7. presidentval2006.blogspot.oom,
8. presidentivaalit2006.blogspot.com,
9. turunhovioikeus.blogspot.com,
10. B.blogspot.com,
11. sylvainaristidekipre.blogspot.com
12. uutisvuoto.blogspot.com,
13. perttipaasio.blogspot.com,
14. a-talk.blogspot.com,
15. president-institut.blogspot.com,
16. heidihautala.blogspot.com,
17. neekeriroinnillestop.blogspot.com,
18. timosoini.blogspot.com,
19. rasistisyyttajat.blogspot.com,
20. naiset.blogspot.com,
21. suursuomalainen.blogspot.com,
22. mikko-puumalainen.blogspot.com,
23. noniggerlovers.blogspot.com,
24. mattivanhanen.blogspot.com,
25. tanjakarpela.blogspot.com,
26. rikoskomisario.blogspot.com,
27. juhani-koivumaki.blogspot.com,
28. sylvainkipre.blogspot.com,
29. aulomaa-anja.blogspot.com,
30. tiinahirvonen.blogspot,com,
31. rasistituomari.blogspot.com,
32. rasistituomariaulomaa.blogspot.com,

SIVU
3(3)

NO : 2790 TL: 2

33. blogger.com/profile/20345570,
34. neekerisankkeri.blogspot.com,
35. tampereenvihreat,blogspot.com,
36. network54.com,
37. leena.rauhala.blogspot.com,
38. markokoivuniemi.blogspot,com,
39. patrioottiradio.googlepages.com ja
40. patrioottiradio.atspace.com

KORVAUSVELVOLLISUUS

Valtion varoista maksetaan
- asianomistaja Simolle päivärahaa 14 euroa ja
- B:n puolustajaksi määrätylle oikeustieteen
kandidaatti Harri Vuoriselle palkkioksi
7.280 euroa ja arvonlisäveroa 1.601,60 euroa
eli yhteensä 8.881,60 euroa, mikä määrä jää
valtion vahingoksi.

Valtiolle B:n on korvattava todistelukustannus
14 euroa.

Yhteisvastuullinen korvausvelvollisuus
yhteisellä tuomiolauselmalla.

B velvoitetaan suorittamaan Minna Simolle
vahingonkorvaukseksi
- henkisestä kärsimyksestä 7.500 euroa laillisine
korkoineen 31-10.2006 lukien ja oikeudenkäynti-
kulujen korvauksena 2.659,40 euroa laillisine
korkoineen 30.6.2008 lukien.

Viivästyskoron määrä on kulloinkin voimassa
oleva korkolain mukainen viitekorko lisättynä
seitsemällä prosenttiyksiköllä.

SIVU
1(2)

TAMPEREEN KÄRÄJÄOIKEUS 30.5.2008
41. OSASTO DNO: R 07/3284

TUOMIOLAUSELMA

YHTEISET LAUSUNNOT

Valtion varoista maksetaan
- todistaja Tuomiselle päivärahaa 14 euroa ja
työansionmenetyksestä 58,87 euroa eli yhteensä
72,87 euroa ja
- asianomistaja Koivuniemelle päivärahaa 32 euroa
ja matkakulujen korvauksena 41,20 euroa eli
yhteensä 73,20 euroa.

Valtiolle B:n ja A:n on yhteisvastuulli-
sesti korvattava todistelukustannukset
yhteensä 146,07 euroa.

A ja B velvoitetaan yhteisvastuulli-
sesti suorittamaan vahingonkorvaukseksi
- Jouko Nurmiselle henkisestä kärsimyksestä
7.500 euroa laillisine korkoineen 20.9.2005 lukien
ja oikeudenkäyntikulujen korvauksena 2.677,90
euroa laillisine korkoineen 30.6.2008 lukien,
- Anja Aulomaalle henkisestä kärsimyksestä 7.500
euroa laillisine korkoineen 20.9.2005 lukien ja
oikeudenkäyntikulujen korvauksena 2.848,70 euroa
laillisine korkoineen 30.6.2008 lukien,
- Kipre Sylvainille henkisestä kärsimyksestä
7.500 euroa laillisine korkoineen 20.9.2005
lukien ja oikeudenkäyntikulujen korvauksena
Suomen valtiolle/Tampereenseudun oikeusaputoimis-
tolle 1.637 euroa laillisine korkoineen 30.6.2008
lukien,
- Oras Tynkkyselle henkisestä kärsimyksestä
6,000 euroa laillisine korkoineen 30,9.2005
lukien sekä oikeudenkäyntikulujen korvauksena
5.075,20 euroa laillisine korkoineen 30.6.2008
lukien,
- Matti Koivumäelle henkisestä kärsimyksestä
2.000 euroa laillisine korkoineen 13.3.2006
lukien ja oikeudenkäyntikulujen korvauksena
2.037,40 euroa laillisine korkoineen 30.6.2008
lukien,
- Marko Koivuniemelle henkisestä kärsimyksestä
7.500 euroa laillisine korkoineen 27.11.2005
lukien ja oikeudenkäyntikulujen korvauksena
6.882,17 euroa laillisine korkoineen 30.6.2008
lukien ja
- Ulf Reimersille henkisestä kärsimyksestä
7.500 euroa laillisine korkoineen 18.5.2005
lukien, rikoksen selvittelyyn käytetystä omasta

SIVU
2(2)

ajasta 300 euroa laillisine korkoineen 30.6.2009
lukien ja oikeudenkäyntikulujen korvauksena
500 euroa laillisine korkoineen 30.6.2008
lukien.

Viivästyskoron määrä on kulloinkin voimassa
oleva korkolain mukainen viitekorko lisättynä
seitsemällä prosenttiyksiköllä.

Tampereenseudun oikeusaputoimisto huolehtii
itse saatavansa perimisestä.

Lähde: Red_Blue

Päivitys 030608 0110: Asiasta kirjoittaa myös (ainakin) Vasarahammer.
Päivitys 040608: Asiasta kirjoittavat myös Juha Kettunen, Jussi Halla-aho ja (asiaa hieman kauempaa sivuten) myös Lotta Roti.



-----------------------------------------

Friday, May 30, 2008

Tapahtuuko Seppo Lehdolle "Tahto Herran" vai likvidisaatio valtionsyyttäjä Mika Illmanin jesuiittamaisten perättömien väitteiden perusteella?

Tapahtuuko Seppo Lehdolle "Tahto Herran" vai ryssäläinen likvidisaatio valtionsyyttäjä Mika Illmanin jesuiittamaisien perättömien väitteiden 5-7.5.2008 perusteella sekä 2.5 vuoden ehdottoman vankeuden vaatimuksilla oheisten syytteidensä perusteella?

Valtionsyyttäjä ( NKVD = KGB = FSB ) Mika Illman "Muslimien uskonrauhanhäirinnästä ( profeetta muhammed pilakuvien julkaisusta ja levittämisestä ), kansankiihotuksesta afrikkalaisperäisiä kohtaan ymv:aa puhdasta potaskaa
----------------------------------------

Tarkennuksia: http://www.blogger.com/profile/15998459003414467574

Hyvää kesää joka tapauksessa kaikille oli sitten esinahkanne tallella tai ei

- Muslimeilla on parempi huumorintaju kuin meidän riesaksemmme kotiutuneille ammattikiihottujilla ( runks, runks valtionsyyttäjä mika illman ja neekerinsuukkoihin tukehtuva ns. valtuutettu johanna suurpää ) kun ovat julkaisseet eri videosivuillaan 2.3.2008 tekemäni Muhammed caricature as a pig videon eri sivustoillaan:

Muistakaa syksyn kunnallisvaaleissa 2008 äänestää ja tukea kansallismielisiä ehdokkaita omilla paikkakunnillanne http://punikkila.blogspot.com myös Tampereen Punikkilassa

- - ---------------------------------------------
Ohessa teksti-tv:stä lehtineekerien tyypillistä perätöntä huuhaata "nettirasismista" ensimmäisenä käräjäpäivänäni, jolloin myös mika illman ja johanna suurpää pääsivät itkemään isolla palkalla "nettirasismia". Ihmettelen mistä näiden hölmöjen rahoittamiseen saadaan määrärahat. Suomalaisten päänahkarahastostako?
- - ----------------------------------------------------------
Lehtikatsaus aiheesta Seppo Lehto linnaan-kirjoituksista - Kuten tunnettua karvoistaan nämäkin kirjoittajat tunnetaan. Onko nämä lehtimiesten eli lehtineekerien tekstit täysin neutraaleita. - Keskustelupalstoilla lienee normaali-ihmisillä parempi oikeustaju kuin virallisilla mahamutouskovaisilla. Sana on vapaa - Olkaa hyvä:
-------------------------------------------------------
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Internet-kirjoittelu%20vie%20tamperelaismiehen%20vankilaan/1135236788703?ref=rss
-----------

Internet-kirjoittelu vie tamperelaismiehen vankilaan

Julkaistu 30.5.2008 : 14:08

Tampereen käräjäoikeus on tuominnut tamperelaisen Seppo Olavi Lehdon kahdeksi vuodeksi ja neljäksi kuukaudeksi vankilaan useista törkeistä kunnianloukkauksista.

Lehto syyllistyi kaikkiaan yhteentoista törkeään kunnianloukkaukseen, joiden kohteena olivat useat virkamiehet.

Käräjäoikeus arvioi tekoja "poikkeuksellisen vakaviksi".

Lehto kirjoitti tekstejään internetin blogspot.com-sivustolle. Niissä esitettiin halventavia väitteitä asianomistajien seksuaalisesta käyttäytymisestä, väitteitä näiden syyllistymisistä rikoksiin ja muita loukkaavia ilmauksia. Osa sivustoista on kirjoitettu, niin kuin asianomistaja olisi itse ne kirjoittanut. Osassa oli myös kehotuksia käyttää väkivaltaa näitä kohtaan. Lehto halvensi myös islamin uskoa ja esitti rasistisia aineistoa.

Oikeus katsoi, että teoilla aiheutettiin suurta kärsimystä.

Lehdon apuri tuomittiin vuoden ja kahden kuukauden ehdolliseen vankeuteen. He joutuvat maksamaan myös useita kymmeniä tuhansia vahingonkorvauksia.

Keskustele aiheesta
---------
Internet-kirjoittelu vie tamperelaismiehen vankilaan
Tampereen käräjäoikeus on tuominnut tamperelaisen Seppo Olavi Lehdon kahdeksi vuodeksi ja neljäksi kuukaudeksi vankilaan useista törkeistä kunnianloukkauksista.

Lue lisää: Helsingin Sanomat 30.5.2008 14:08


Keskustele aiheesta
Näkymä Sivu
Näytä viestit peräkkäin Näytä viestipuu
1 2 3 4 ... 8 >
Oikeustaju kohdallaan?
mies | 30.5.2008 14:17

Kunnianloukkauksia netissä: 2 v 4 kk ehdotonta.

Törkeä pahoinpitely ja pakastimeen sulkeminen: 1 v 6 kk ehdotonta.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotima a/uutinen.asp?id=1537270

16-vuotiaan pahoinpitely ja vapaudenriisto: 4 kk ehdotonta.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotima a/uutinen.asp?id=1537280

Listaa voisi jatkaa loputtomiin. Suomessa pahimpia rikoksia ovat johtavien virkamiesten ja poliitkkojen kunnianloukkausken sekä omaisuusrikokset. Vähäisiä rikoksia ovat tavallisiin ihmisiin kohdistuva väkivalta ja raiskaukset.
Sana on vapaa
haukku haavaa tekee | 30.5.2008 14:24

Huono suunta, nykyään mm. yrittäjät uhkaavat oikeustoimilla jos kerrot huonoista kokemuksista heidän toiminnassaan.

Tämä kyseinen tapaus on ollut tökerö, mutta tuollaisia rangaistuksia saa tässä maassa aika kovista omaisuusrikoksista ja pahoinpitelyistä.
Sananvapaus?
pohtija | 30.5.2008 14:26

Voin hyvin ymmärtää, että nettikirjoitukset eivät ole kaikin osin olleet asiallisia. Kuitenkin tulisi ymmärtää, että netti on täynnä kaikenlaista informaatiota, joten yhden ihmisen kirjoitukset eivät voi nousta niin älyttömän vaikuttaviksi, elleivät ne ole jonkun todellisen auktoriteetin kirjoituksia. Tuntemattoman ihmisen sekavat ajatukset hukkuvan muuhun informaatioon eikä niille anneta sellaista arvoa, että ne voisivat aiheuttaa valtavaa vahinkoa.

Mitenköhän islamilaiset suhtautuvat nyt suomalaiseen sananvapauteen? Mielestäni on tämän järkeen ihan turha vouhottaa siitä, jos islamilaiset suuttuvat Muhamed-pilapiirroksista. Ei sitä sananvapautta ole suomessakaan sen kummemmin kuin islamistisissa maissa. Ehkä vaan erilaiset kansat loukkaantuvat erilaisista asioista.
Parempi vaihtoehto
Ällistynyt. | 30.5.2008 14:28

Olisi ehkä kannattanut blogikirjoittelun sijasta käydä vetämässä virkamiehiä rehellisesti turpaan niin olisi päässyt vähemmällä.

Älytöntä että netissa kirjoittelusta voi saada suuremman vankeustuomion kuin esim. raiskaamisesta tai pahoinpitelystä.
Rasismi
Mari | 30.5.2008 14:33

Listaa voisi jatkaa loputtomiin. Suomessa pahimpia rikoksia ovat johtavien virkamiesten ja poliitkkojen kunnianloukkausken sekä omaisuusrikokset. Vähäisiä rikoksia ovat tavallisiin ihmisiin kohdistuva väkivalta ja raiskaukset.

Väärin. Tekijä tuomittiin ankaraan rangaistukseen, koska monet kirjoitukset olivat islamia loukkaavia ja avoimen rasistisia.
Kovimmat tuomiot Suomessa saa nimenomaan rasistisista rikoksista.
Aivan suhteeton tuomio
Suomalainen | 30.5.2008 14:34

2 v 4 kk vankeutta korkeiden virkamiesten kunnian loukkauksista! Suomessa on mahdotonta saada tuollaista vaikkapa väkivaltarikoksista ellei tee suoranaista henkirikosta. Kallis on virkamiehen kunnia, halpa ihmisen henki ja terveys.

...lisäksi useita kymmeniä tuhansia vahingonkorvauksia.

Raaimmankaan raiskauksen uhri ei tuollaisia summia kärsimyksistään saa, ihmishengen "käypä hinta" lienee tätänykyä luokkaa 20 000 €. Tervetuloa oikeusvaltioon.
Tuomareilta lähtenyt mopo käsistä
Ziggurath | 30.5.2008 14:34

Kukaan normaaliälyinen ei taatusti Lehdon feikki-blogeihin eksyessään ole voinut kuvitella, että ne olisivat niissä esiintyvien henkilöiden itsensä luomia.

Lehtoa on mielestäni syytäkin ojentaa, mutta tuomio haiskahtaa niin pahasti poliittiselta, että oikeusjärjestelmämme puolueettomuus taitaa olla vain kaunis muisto menneiltä ajoilta.

Jaetut tuomiot ovat nykypäivänä niin yleisen oikeustajun vastaisia, että on vain ajan kysymys milloin ihmiset alkavat mieluummin käyttää oman käden oikeutta kuin lähteä mukaan näihin farsseihin.
Hyvä, hyvä.
Anonyymi | 30.5.2008 14:35

Tuomio oli aivan oikea. Kun tarkka päätös saadaan luettavaksi, niin veikkaan, että Muhammed-"pilapiirroksen" osuus on hyvin pieni tuomiosta.
raskaita juttuja
Lakia kunnioittava | 30.5.2008 14:37

Oliko tuossa jutussa mukana myös tämän Lehdon viimeisin tempaus, Se muslmimipilapiirros missä oli yhdessä aikakauslehdessäkin? Sellaisesta vähintään rapsahtaa linnaa Suomen oloissa
Just joo
Maailmanmies | 30.5.2008 14:39

Seppo Lehdon kirjoitukset ovat tietty olleet suhteellisen tökeröitä, oikeastaan jopa tietyllä tavalla hupaisia, mutta siltikin tuomio on täysin suhteeton jos sitä verrataan vaikkapa raiskaus- ja pahoinpitelyoikedudenkäynneistä langetettuihin.

Ongelma on se, että Seppo Lehdolla ei ole puolellaan ns. lieventäviä asianhaaroja luokkaa naiseus, ihonväri, uskonto, seksuaalinen suuntautuminen tai muu nykyaikaan sopiva uhripositio.

Linja on nyt vedetty ja melkoista rohkeutta pitää hovioikeuden osoittaa jos pitää tuomion ennallaan. Voimmeko odottaa myös muista rikoksista langetettujen tuomioiden koventuvan ?

Konsensus-Suomi on näyttänyt mikä se on: Pahoinpitelyistä, ryöstöistä, raiskauksista ja muista henkilöönkäyvistä rikoksista ei ole niin väliä, mutta epämääräinen "kansanryhmä" on valtion erikoissuojeluksessa, olkoonkin, että mitään konkreettista kärsimystä ei ole edes osoitettu. Mielipahaa ehkä, mutta sitähän jokainen kokee joka päivä.

Seppo Lehto on monellakin tapaa mielipidevanki. Siitä voidaan olla eri mieltä korkeintaan asian sävystä.
Kokemuksesta
Kyrpiintynyt | 30.5.2008 14:43

Kokemuksesta voin sanoa, että ei ole ihan hirveän kivaa kun sukulainen tulee ihmettelemään että mitäs ihmeen tekstejä sinä olet nettiin kirjoitellut.

Minäkin luulin että kuka tahansa, joka minut tuntee ei ikinä voisi luulla sivua minun kirjoittamaksi, niin kuitenkin vaan kävi. Ja voi vaan kuvitella mitä esimerkiksi joku työnantaja ajattelee sivusta joka netin syövereistä löytyy "minun" kirjoittamana kun haen uutta työpaikkaa.

Täysin kohtuuton tuomio
Tamperelainen | 30.5.2008 14:44

Minulla ei ole enää ollut vähään aikaan uskoa Suomen oikeuslaitoksen oikeudenmukaisuuteen. Miksi media ei nosta meteliä näistä järjettömistä ja yleisen oikeustajun vastaisista tuomioista?

Sepon kirjoitteluista oikea tuomio olisi ollut sakot. Kukaan ei ottanut näitä höpöjuttuja tosissaan, vaan enintään hiukan hymähti näille jutuille.

Jos taposta saisi Suomessa kuolemantuomion, niin tätä tuomiota voisi pitää oikeudenmukaisena.
Jaaha
Juuso Peltoniemi | 30.5.2008 14:48

Kyseinen mies saa siis kirjoittelusta enemmän vankilaa kuin raiskaaja saa rötöksistään!? hyvä Suomi.

Rasismi on siis raiskausta pahempi rikos? kiva tietää mihin kotimaamme on menossa.
1984 on nyt
Hanegh | 30.5.2008 14:52

Törkeää joskaan ei yllättävää - tuomion kovuus nimittäin. On itsestään selvää ettei minkäänlaista tuomiota olisi pitänyt edes tulla. Mutta monikulttuurisuuden vastustaminen ja "rasismi" ovatkin nykyisin rikoksia ankarimmasta päästä. 1984 = 2008. Ajatuspoliisi valvoo!
Voi voi
Gondor | 30.5.2008 14:52

No niin mihis tämä "poliisivaltio" onkaan menossa!!! Pikkasen taitaa jollain mopo keulia hieman liikaa...
rajansa kaikella
vainon kohteeksi | 30.5.2008 14:55

Minulla ei ole enää ollut vähään aikaan uskoa Suomen oikeuslaitoksen oikeudenmukaisuuteen. Miksi media ei nosta meteliä näistä järjettömistä ja yleisen oikeustajun vastaisista tuomioista?

Sepon kirjoitteluista oikea tuomio olisi ollut sakot. Kukaan ei ottanut näitä höpöjuttuja tosissaan, vaan enintään hiukan hymähti näille jutuille.

Jos taposta saisi Suomessa kuolemantuomion, niin tätä tuomiota voisi pitää oikeudenmukaisena.

Suurin osa täällä ei tiedä mistä puhuu. Osa netissä olleista kirjoituksista on poistettu. Jos lukisitte kirjoituksia tai olisitte joutuneet niiden kohteiksi, tietäisitte mistä kyse. Niissä on suoranaista uhkailua yms. Hyvä, että tälle saatiin piste. Olisi hyvä muistaa, että "sananvapauden" nimissä ei voi kirjoittaa mitä tahansa.
Rasismista ja rikoksista
foobar | 30.5.2008 14:57

Tekijä tuomittiin ankaraan rangaistukseen, koska monet kirjoitukset olivat islamia loukkaavia ja avoimen rasistisia.
Kovimmat tuomiot Suomessa saa nimenomaan rasistisista rikoksista.

Tässä on tietysti sellainen mielenkiintoinen juttu, ettei se että olisi rasisti tai esittäisi rasistisia mielipiteitä ole sinällään mitenkään rikollista, vaikka niin asioiden haluttaisiinkin eräillä tahoilla (tm) olevan. Uskottavuutensahan tuomitut ovat tehokkaasti naivin rasistisilla näkemyksillään tuhonneet, mutta Suomen laki ei sitä varsinaisesti kiellä.

Rikollista on kansanryhmää vastaan kiihotus (jossa on siis kiihottaja, kiihotettava ryhmä ja ryhmä jota vastaan kehoitetaan toimimaan), joka on melkoinen loikka pelkästä rasistisen mielipiteensä imaisusta.

Toisaalta myös mm. syntyperän perusteella syrjiminen laeilla säädellyissä tilanteissa (esim. oikeudessa ja työntekijän valinnassa) on rikos, mutta tähän tässä tilanteessa tuskin ovat ainakaan tuomitut syyllistyneet...

Myös "rasistinen motiivi" muutoinkin jo rikollisessa toiminnassa antaa kertoimia, mutta tämä onkin jännittävä tulkittava. Ei liene juuri tilanteita, joissa vähemmistön edustaja olisi toiminut oikeuden mielestä rasistisella motiivilla, tai tilanteita joissa enemmistön edustaja ei olisi muka toiminut jos rikoksen uhrina on ollut vähemmistön edustaja.

Niin uskomattomalta kuin se kuulostaa, rasismia voi harrastaa myös enemmistöä kohtaan.
Ymmärrettävää.
CJR | 30.5.2008 15:00

Tuomio on aivan kohtuullinen siihen nähden, miten extreme-tapauksissa miehen kirjoittelut ovat olleet. Ei niitä ole jaksanut yleensä kovin pitkälle lukea, niistä tulee niin likainen ja vastenmielinen olo. Myönnettäköön, että on olemassa huomattavasti enemmän rajatapauksia ja oikeata esim. islamin kritiikkiä joka pitää sivistysvaltiossa sallia. Tämä ei kuitenkaan ollut sitä, vaan puhdasta haukkumista ja panettelua, jota ei ole saanut harrastaa julkisesti koskaan. Vahingossa kukaan ei tuollaista uraa tee, vaan on vaatinut pitkää ja järjestelmällistä suunnittelua ja vihan purkamista nettikirjoituksiin.

Tuomittu ansaitsi tuomionsa täydellisesti. Kyse on pikemminkin siitä, että noista raiskauksista ja pahoinpitelystä annetaan liian kehnoja tuomioita. Vaikka en poliisivaltiota kannatakkaan, pitää sitä tuomareiden joskus uskaltaa käyttää raskaampaakin arsenaalia, jonka laki heille suo.
-
Mie | 30.5.2008 15:02

Kyseinen mies saa siis kirjoittelusta enemmän vankilaa kuin raiskaaja saa rötöksistään!? hyvä Suomi.

Rasismi on siis raiskausta pahempi rikos? kiva tietää mihin kotimaamme on menossa.

Tässä ongelmana on se, että raiskauksista pitäisi saada nykyistä huomattavasti kovempia tuomioita. Ei se, että kys. kirjoittelija sai ehdotonta vuosia jatkuneesta mellastuksestaan jossa hän esiintyi toisina ihmisinä toistuvasti "blogejaan" luodessaan. Kuten jo todettiin, niin mielestäni on törkeä yksittäisen henkilön intimiteetin ja oikeussuojan loukkaus että joku esiintyy hänen nimissään ja tunkee netin (jonne kerran laitettu ei sieltä pois lähde) täyteen mitä sekavampaa soopaa.

Ja varmasti mm. useiden poliitikkojen nimellä luodut valeblogit ovat olleet kovempi seikka tuomiota annettaessa kuin rasistinen kirjoittelu (vrt. esim. se, kuinka edellinen suuren haloon nostanut juttu päättyi pienehköön sakkorangaistukseen, joka toki oli jutun huomioiden turha päätös, mutta kaukana mistään "NL-meiningistä").

Ns. mamu-kriittisten piirien kannattaisi keskittyä enemmän asiansa järkevään julkituomiseen kuin "sensuurista" vouhkaamiseen. Mallia järkevästä kommentoinnista kannattaa hakea mm. Rajamäeltä.
Näytä viestit peräkkäin Näytä viestipuu
1 2 3 4 ... 8 >


---------------------
Puheenvuoro aina niin asiallisille ja koskaan totuudesta lipeämättömille ylen puhdassydämisille lehtineekereille STT:ssä ja Aamulehdessä, jotka sallivat keskustelupalstallaan perättömien kirjoittelun Seppo Lehdosta - Tässä näemme toisille on törky ja törkyn levittely sallitua. Seppo Lehdolta on taasen normaalikin mielipiteen kertominen estetty, aina jos mahdollista niin jopa etukäteen erilaisilla poliisien kiinniotoilla ymv:lla toimilla:
-----------
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/88386.shtml
------------------

Törkykirjoittelu netissä toi tamperelaismiehelle linnaa

30.05. - 20:23 (Luotu: 16:14)

Tamperelainen Seppo Lehto tuomittiin kahdeksi vuodeksi ja neljäksi kuukaudeksi vankilaan yhdestätoista törkeästä kunnianloukkauksesta. Hän oli toteuttanut törkeät kunnianloukkaukset internetin välityksellä blogspot.com-sivustollaan.

Sivuilla oli muun muassa halventavia väitteitä asianomistajien seksuaalisesta käyttäytymisestä, väitteitä asianomistajien syyllistymisestä rikoksiin ja muita loukkaavia ilmaisuja.

Osa sivustoista oli kirjoitettu asianomistajien itsensä kirjoittamiksi. Nettisivut sisälsivät herjaavaa tekstiä sekä runsaasti ääni- ja kuvamateriaalia.

Sivujen aineisto sisältää runsaasti pornografiaa.

Teoilla aiheutettiin asianomaisille suurta ja pitkäaikaista kärsimystä.

Myös toinen tamperelainen mies tuomittiin jutussa vuoden ja kahden kuukauden ehdolliseen vankeuteen yhdeksästä törkeästä kunnianloukkauksesta.

Teoissa oli keskeisenä motiivina myös rasismi.

Käräjäoikeus arvioi teot poikkeuksellisen vakaviksi kunnianloukkauksiksi. Käräjäoikeus otti huomioon sen, että rikokset oli tehty joukkotiedotusvälinettä käyttäen ja aineisto oli siten toimitettu suurten joukkojen saataville.

Osassa tekoja oli motiivina aiheuttaa haittaa virkamiesten työlle, koska nämä olivat aiemmin olleet toisen asianomistajan rikosprosessissa virkansa puolesta.

Miehet tuomittiin lisäksi yhteensä useiden kymmenien tuhansien eurojen vahingonkorvaukseen aiheuttamastaan kärsimyksestä.

Oikeudessa asianomistajina oli kolme tamperelaista kansanedustajaa. Herjattujen joukossa on myös kolme Tampereen käräjäoikeuden syyttäjää ja yksi tuomari.

Yksi heistä oli kristillisdemokraattien Leena Rauhala, joka toivoo oikeuden päätöksen pysäyttävän tällaisen mustamaalaamisen ja toisen ihmisen arvomaailman romuttamisen. Lisäksi Rauhala odottaa, että sivut saadaan viimein suljettua.

Hänen mukaansa se helpottaisi myös monien muiden elämää, sillä kohteeksi on joutunut suuri määrä muitakin. Osa sivustoista oli tehty siten, että niitä saattoi luulla herjattujen omiksi kotisivuiksi.

- Kun aikanaan keskustelin poliisin kanssa, minulle suurin pettymys oli, ettei sivuja saatu suljettua. Ymmärsin, että se johtui siitä, että sivut olivat amerikkalaisella palvelimella, Rauhala sanoi.

Myös vasemmistoliiton Minna Sirnölle on tärkeää, että sivut saadaan suljettua. Sivuja on päivitetty senkin jälkeen, kun asia vietiin oikeuteen.

Sirnön mukaan yksityishenkilön olisi ollut hyvin vaikeaa, ellei peräti mahdotonta, saada amerikkalaispalvelimella olevia sivuja suljetuksi. Oikeuden päätöksen jälkeen apua pitäisi tulla suomalaisilta viranomaisilta.

Herjaussivuista osa on ollut käytössä syksystä 2005 asti tai mahdollisesti jo aiemmin. Osa on tullut ilmi vasta vuonna 2006.

Juttua käsiteltiin oikeudessa kahden tuomarin ja neljän lautamiehen voimin. Syytteitä ajoi valtionsyyttäjä.

Aamulehti, STT

Mitä mieltä olet tapauksesta? Keskustele aiheesta täällä >>>


--------------------------
Pienen palautteen jälkeen osa viesteistä katosi välittömästi, mutta vahinko oli jo tapahtunut Seppo Lehdon nimeä sallittiin jälleen solvata törkeästi sekä sallittiin jopa perheenjäsentenkin solvaaminen - Näin toimii siis puolueeton ja asiallinen Aamulehti
---------------------------------------------
Avaus: Pelottava...
Vastaukset: 5 Sivut: 1 Uusin viesti: 30.5.2008 20:54 lähettänyt: Ei nimimerkkiä »
Vastaukset: 5
ei nimeä

Viestit: 19
Kotipaikka: tampere
Liittynyt palveluun: 29.4.2008
Pelottava...
Lähetetty: 30.5.2008 19:14

Click to reply to this topic Vastaa

"kansaan" (vaikka itsekin olen ruohonjuuritasoa, käännän selkäni...)menevä vaikuttaja...
Ei nimimerkkiä
Re: Pelottava...
Lähetetty: 30.5.2008 19:26

Click to reply to this topic Vastaa

Tuomio oli aivan oikea.Jo oli aikakin tehdä jotain Seppo Lehdon riehunnalle netissä.


Viestiä käsitelty

BRG
Re: Pelottava...
Lähetetty: 30.5.2008 20:08

Click to reply to this topic Vastaa

Onkohan tuo tuomio nyt ihan järkevän oikeuskäytännön mukainen? Raiskaus typistyy aika pikkurikkeeksi jos tuomio herjaamisesta on selkeästi kovempi kuin raiskauksesta.

Ajatella voisi myös pitäisikö näin ongelmallista henkilöä tuomita lainkaan? Voisiko olla niin valistunut yhteiskunta että Seppo saa huutaa pahaa oloaan ja antaa huutaa niin kauan kuin ei käy fyysiseksi.

Ennen näitä ihmisiä kutsuttiin kylähulluiksi ja annettiin olla. Sama metodi voisi toimia myös nyt: kuuntele mitä ihmisellä on sanottavaa, ignore "mölinä".
Ei nimimerkkiä
Oikea linjaus
Lähetetty: 30.5.2008 20:28

Click to reply to this topic Vastaa

Et siis ole eksynyt sivuille? Jos olisit lukenut, et olisi edes lukenut kokonaan, ennen kuin olisit itsekin tehnyt tekstistä tutkintapyynnön. Etkä kyseenalaistaisi tuomiota.
Ei nimimerkkiä
Re: Pelottava...
Lähetetty: 30.5.2008 19:27

Click to reply to this topic Vastaa

Sitä saa mitä tilaa.
Ei nimimerkkiä
Re: Pelottava...
Lähetetty: 30.5.2008 19:48

Click to reply to this topic Vastaa

Upeaa että oikeus tapahtui ja tuo sai ansionsa mukaan.
Uskomatonta vain ettei sivustoja saada kiinni vieläkään...


Viestiä käsitelty

--------------------------------------
Kurkistetaanpa miten kirjoittaan asiallisen epäasiallisesti ja mahdollisimman mahamutajaymmärtävästi Ilta-Lehti ( Samaa lehtikonsernia Aamulehden kanssa )
---------------
http://www.iltalehti.fi/tampere/200805307727849_te.shtml
-------------------------------------------------------------------------
Nettiherjaukset veivät vankilaan
30.5.2008 17:03 (Päivitetty 30.5.2008 20:47)

Netissä esitetyt lukuisat herjaukset toivat tamperelaismiehelle kahden vuoden ja neljän kuukauden linnatuomion.

Internetsivuilla esitetyt lukuisat herjaukset ovat tuoneet vankeustuomion kahdelle tamperelaismiehelle. Tampereen käräjäoikeus tuomitsi heidät törkeästä kunnianloukkauksesta, kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sekä uskonrauhan rikkomisesta.

Tuomitut halvensivat blogspot-sivuillaan värillisiä, venäläisiä, islaminuskoisia sekä useita nimeltä mainittuja henkilöitä. Oikeus määräsi suljettaviksi 40 blogspot.com-sivua, joilla herjauksia esitettiin.

Kymmenien tuhansien korvaukset

Päätekijänä pidetty Seppo Lehto sai kahden vuoden ja neljän kuukauden ehdottoman vankeustuomion. Siihen sisältyy hänen aiemmin saamansa ehdollinen tuomio kunnianloukkauksesta. Toinen tuomittu sai ehdollista vankeutta vuoden ja kaksi kuukautta.

Miehet joutuvat lisäksi maksamaan kaikkiaan 45 500 euron vahingonkorvaukset aiheuttamastaan henkisestä kärsimyksestä sekä yli 20 000 euroa herjaamiensa henkilöiden oikeudenkäyntikuluja. Suljettujen blogspot-sivujen nimistä päätellen tuomitut ovat herjanneet useitakin suomalaisia poliitikkoja eri puolueista. Oikeudessa asianomistajina oli kolme tamperelaista kansanedustajaa.

Osa sivuista yhä julki

Yksi kansanedustajista oli kristillisdemokraattien Leena Rauhala, joka toivoo oikeuden päätöksen pysäyttävän tällaisen mustamaalaamisen ja toisen ihmisen arvomaailman romuttamisen. Lisäksi Rauhala odottaa, että sivut saadaan viimein suljettua.

Hänen mukaansa se helpottaisi myös monien muiden elämää, sillä kohteeksi on joutunut suuri määrä muitakin. Osa sivustoista oli tehty siten, että niitä saattoi luulla herjattujen omiksi kotisivuiksi.

- Kun aikanaan keskustelin poliisin kanssa, minulle suurin pettymys oli, ettei sivuja saatu suljettua. Ymmärsin, että se johtui siitä, että sivut olivat amerikkalaisella palvelimella, Rauhala sanoi.

Pornoa ja loukkaavia kuvia

Herjattujen joukossa on myös kolme Tampereen käräjäoikeuden syyttäjää ja yksi tuomari. Käräjäoikeus luonnehtii internetissä esitettyjä kunnianloukkauksia poikkeuksellisen vakaviksi. Sivut sisälsivät monenlaista ääni- ja kuva-aineistoa sekä runsaasti pornografiaa.

Uskonrauhaa tuomitut rikkoivat oikeuden mukaan useilla internetissä julkaistuilla kuvilla, joissa muslimien profeetta Muhammad esitettiin erittäin halventavassa valossa.

Herjaussivuista osa on ollut käytössä syksystä 2005 asti tai mahdollisesti jo aiemmin. Osa on tullut ilmi vasta vuonna 2006.

Juttua käsiteltiin oikeudessa kahden tuomarin ja neljän lautamiehen voimin. Syytteitä ajoi valtionsyyttäjä.

STT



-----------------------------------------------------------

Nettiherjauksesta isompi tuomio kuin lapsen raiskauksesta!
Vastaukset: 11 Sivut: 1 Uusin viesti: 30.5.2008 20:34 lähettänyt: Ei nimimerkkiä »



Takaisin avauksiin Takaisin avauksiin Avaukset: [ Edellinen | Seuraava ]
Vastaukset: 11 Sivut: 1
Ihmettelen!
Nettiherjauksesta isompi tuomio kuin lapsen raiskauksesta!
Lähetetty: 30.5.2008 19:14

Click to reply to this topic Vastaa

Ei mene kyllä minun oikeustajuun. Jos netissä herjaa ihmisiä, on pahempi rikollinen kuin jos raiskaa lapsen. Siis miten vitussa tämä voi olla mahdollista?

Seppo Lehto sai kaksi vuotta ja neljä kuukautta EHDOTONTA vankeutta herjauksesta, kun lapsen raiskannut selviää lyhyemmällä EHDOLLISELLA. Ei voi olla totta. Eihän tässä ole mitään järkeä! Miksi tuomarit suojelevat sairaita pedofiiliraiskareita?

Kyllä minä näen lapsen raiskauksen todella paljon törkeämpänä rikoksena kuin jonkin nettiherjauksen. Suomen oikeuslaitos on pelkkä säälittävä iso vitsi.

Kyllä jotain tarttis tehdä ja äkkiä.

En ihmettele
Re: Nettiherjauksesta isompi tuomio kuin lapsen raiskauksesta!
Lähetetty: 30.5.2008 19:26

Click to reply to this topic Vastaa

Seppo Lehto on helppo kohde, josta voidaan aloittaa. Internet-kirjoittelu tulee saada laajemminkin kuriin ja tästä on hyvä jatkaa. Haisee pahasti siltä, että on haluttu tehdä tapauksesta esimerkki.

Ihmettelen!
Re: Nettiherjauksesta isompi tuomio kuin lapsen raiskauksesta!
Lähetetty: 30.5.2008 19:32

Click to reply to this topic Vastaa

> Seppo Lehto on helppo kohde, josta voidaan aloittaa.
> Internet-kirjoittelu tulee saada laajemminkin kuriin
> ja tästä on hyvä jatkaa. Haisee pahasti siltä, että
> on haluttu tehdä tapauksesta esimerkki.

Joo, nettikirjoitteluhan se on paljon vakavampi asia kuin lasten raiskaukset ja hyväksikäytöt. Näin on. On paljon tärkeämpää tehdä jostain merkityksettömästä nettikirjoittelijasta varoittava esimerkki kuin antaa kovilla rangaistuksilla viestiä, että lasten kuuluu saada olla rauhassa. Antaa pedofiilien porskuttaa, heitähän ei tarvitse saada kuriin. Kyllä on taas arvot kohdallaan. Voi vittu!

Annetaan vaan vastaisuudessakin lasten raiskareille ehdollista ja jokaiselle netissä toista haukkuneelle vuosia linnaa. Menee asiat oikein päin. Tyypillistä suomalaisuutta. Voi vittu!!!

hmm
Re: Nettiherjauksesta isompi tuomio kuin lapsen raiskauksesta!
Lähetetty: 30.5.2008 19:39

Click to reply to this topic Vastaa

Löyty tämmönen sivusto:

http://mattivanhanen.blogspot.com/

Liittyykö tapaus tähän? Jos ei, niin tuolla sivustolla ainakin herjataan.

herjaus on väärin
Re: Nettiherjauksesta isompi tuomio kuin lapsen raiskauksesta!
Lähetetty: 30.5.2008 19:45

Click to reply to this topic Vastaa

Eikö tuomioon kuuluisi myös herjaamisen tarjoavan palvelijan tuomitseminen? Eli jos palveluntarjoan / foorumin moderaattori ei siivoa viestiä pois, joka täyttää herjauksen kriteerit, silloin sakot modelle tai sille taholle, joka nettisivun omistaa. Herjaajahan voi olla alaikäinen, esim. 14-vuotias, tai vammainen, joka ei ymmärrä. Siitä huolimatta herjaava viesti näkyy, ellei sitä poisteta. JOS alaikäisen koneelta kirjoittaa perheen isukki 55-v., silloin ei olisi herjaus. Foorumilla on vastuu, koska lähtökohtaisesti ei voi tietää viestin kirjoittajaa ja tuomita herjauksesta muuta kuin foorumin ylläpitäjän. Foorumihan provosoi herjaamiseen jättämällä poistamatta herjaavia viestejä ja yllyttämällä keskusteluu julkisesti. Herjaaja kirjoittaa vain viestin jatkoksi omia juttujaan... jos lipsauttaa herjauksen, niin saa sakot. Onko järkeä sakottamisessa?

Ei nimimerkkiä
Re: Nettiherjauksesta isompi tuomio kuin lapsen raiskauksesta!
Lähetetty: 30.5.2008 19:49

Click to reply to this topic Vastaa

http://lehto-olavi.blogspot.com/
http://kansanedustajana.blogspot.com/
http://kansanedustaja-pirkanmaa.blogspot.com/
http://kansanedustajaksi.blogspot.com/
http://kansanedustajasi.blogspot.com/
http://tamperelainen-lehto.blogspot.com/
http://seppolehto.ipdz.com/
http://lehtoseppo.blogspot.com/
http://vladimirputini.blogspot.com/
http://sanoma-ihmiskunnalle.blogspot.com/
http://seppo-lehto.blogspot.com/
http://sananvapaudesta.blogspot.com/
http://ikl-isanmaallinen-kansanliike.blogspot.com/
http://hernerokka.blogspot.com/
http://suursuomalainen-suomi.blogspot.com/
http://suur-suomi-nootti.blogspot.com/
http://miehitetytalueettakaisin.blogspot.com/
http://turvallisuutta.blogspot.com/
http://maahanmuuttopolitiikka.blogspot.com/
http://maahanmuutosta.blogspot.com/
http://maahanmuuttajat.blogspot.com/
http://maahanmuutto.blogspot.com/
http://lapsiperhe.blogspot.com/
http://huumetestit.blogspot.com/
http://aseenkanto-oikeus.blogspot.com/
http://eduskuntavaalit.blogspot.com/
http://ryssauutisia.blogspot.com/
http://pirkanmaa.blogspot.com/
http://hitler-museo.blogspot.com/
http://www.kavkaz.fi/
http://kavkazfi.blogspot.com/
http://www.aluepalautus.net/
http://prokarelia.net/
http://kansankiihotus.blogspot.com/
http://suursuomalainen-suomi.blogspot.com/
http://suursuomalaisuudesta.blogspot.com/
http://www.kansallismielisyys.blogspot.com
http://afgaanineekerit.blogspot.com/
http://neekeroinnin-uhri.blogspot.com/
http://********.blogspot.com
http://noniggerlovers.blogspot.com/
http://somaleista.blogspot.com/
http://www.patrioottiradio.blogspot.com/
http://oikeusvaltio.blogspot.com/
http://rasistisyyttajat.blogspot.com/
http://turunhovioikeus.blogspot.com/
http://rikosilmoitus.blogspot.com/
http://vaarauskoinen.blogspot.com
http://naiset-lihaa-muslimeille.blogspot.com/
http://koraani.blogspot.com/
http://herra-jumala.blogspot.com/
http://kiitamme.blogspot.com/
http://occupiedterritoriesback.blogspot.com/
http://a-talk.blogspot.com/
http://valtioneuvosto.blogspot.com/
http://kristillisdemokraatit.blogspot.com/
http://vasemmistoliitto.blogspot.com/
http://jormapokkinen.blogspot.com/
http://timosoini.blogspot.com/
http://minna-sirno.blogspot.com/
http://biaudet-eva.blogspot.com/
http://lauri-levanto.blogspot.com/
http://paavolipponen.blogspot.com/
http://bjarnekallis.blogspot.com/
http://tarjahalonen.blogspot.com/
http://www.aulomaa-anja.blogspot.com/
http://www.halosenpaska.blogspot.com/
http://paavovayrynen.blogspot.com/
http://mattivanhanen.blogspot.com/
http://mattinykanen.blogspot.com/
http://markus-jansson-turku.blogspot.com/
http://jouko-nurminen.blogspot.com
http://unto-hamalainen.blogspot.com
http://markokoivuniemi.blogspot.com/
http://kansallismielinen.blogspot.com/
http://aito-*******.blogspot.com/
http://kipre.blogspot.com/
http://neekeriyhtio.blogspot.com/
http://vappuneekeri-nauraa.blogspot.com/
http://kunnallisvaalit-tampere.blogspot.com/
http://mikkopuumalainen.blogspot.com/
http://joukonurminen.blogspot.com/
http://maila-katriinatuominen.blogspot.com/
http://ulf-reimers.blogspot.com/
http://erkkituomioja.blogspot.com/
http://orastynkkynen.blogspot.com/
http://ilkka-kanerva.blogspot.com/
http://paavovayrynen.blogspot.com/
http://rasisti.blogspot.com/
http://maila-katriinatuominen.blogspot.com/
http://mika-illman.blogspot.com/

Ihmettelen!
Re: Nettiherjauksesta isompi tuomio kuin lapsen raiskauksesta!
Lähetetty: 30.5.2008 19:50

Click to reply to this topic Vastaa

> Löyty tämmönen sivusto:
>
> http://mattivanhanen.blogspot.com/
>
> Liittyykö tapaus tähän? Jos ei, niin tuolla
> sivustolla ainakin herjataan.

Tästäkö pitää antaa 2v 4kk linnaa ja lapsen raiskaaja päästää ehdollisella, mikä ei ole rangaistus ollenkaan. Jos olet tätä mieltä, olet todella sairas.

Vitunko väliä tällaisilla sivuilla on. Jokainen tajuaa, ettei Vanhasella ole mitään tekemistä tämän sivuston kanssa tai ettei mikään siellä esitetty ole totta. Pitääkö tästä tosiaan antaa muutama vuosi vankeutta?

Valitan, mutta en ymmärrä vieläkään. Lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä pitäisi saada aina vähintään 15 v. ehdotonta ilman mahdollisuutta ennenaikaiseen vapautumiseen.

Voi Vittu!

Hirmuista
Re: Nettiherjauksesta isompi tuomio kuin lapsen raiskauksesta!
Lähetetty: 30.5.2008 20:06

Click to reply to this topic Vastaa

Seppo Lehdon saitit kuvastavat sairasta mielenlaatua. Jos tämä lausunto tulkitaan herjaukseksi, niin kaitpa minutkin sitten pistetään vankilaan.
Joka tapauksessa ei ole oikein, että henkisesti tasapainottomia yksilöitä tuomitaan vankilaan Suomessa armon vuona 2008 pelkästään siksi, että he ovat lausunnoillaan osoittaneet olevansa henkisesti tasapainottomia.
Ihmisillähän pitää myös olla oikeus mielipiteisiinsä olivatpa ne sitten millaisia tahansa.
Käsittääkseni ei ole olemassa mitään saittia, jonka perusteella ulkopuolinen saisi käsityksen, että Matti Vanhanen on itse niitä rakennellut.
Kokonaisuutena ajatellen voisi olla OK, että jonkinlainen sakkorangaistus tällaisesta mätkäistäisiin,
mutta että kaksi vuotta ehdotonta vankeutta. Uskomatonta! Olisi nyt ollut edes kolme kuukautta, kuten aikoinaan rattijuopoilla.
Liekö osasyynä Seppo Lehdon ulkopoliittisesti epäkorrektit mielipiteet Karjalan palauttamisineen? Onko Suomi luisumassa neuvostoaikaan? Neuvostoliitossa sai aikoinaan vastaavasta tällaisia tuomioita.

Ei nimimerkkiä
Re: Nettiherjauksesta isompi tuomio kuin lapsen raiskauksesta!
Lähetetty: 30.5.2008 20:17

Click to reply to this topic Vastaa

Myöskään tavallinen raiskaaja tai edes pahoinpitelijä ei saa noin paljoa vankeutta. Vankilaan mielipiteiden esittämisestä siis. Eihän mikään muu asia (Pro Karelia) saa vaikuttaa tuomion pituuteen. Taitaa olla niinkuin Alpo Rusi sanoi, että ihmisen perusoikeus tulla tuomituksi puolueettomassa tuomioistuimessa ei ole enää Suomessa voimassa. Ainakin kaikki ylimmät tuomarinvirat ovat demareilla.

suomalaisasiamies
1 kk julisteesta
Lähetetty: 30.5.2008 20:17

Click to reply to this topic Vastaa

http://www.saunalahti.fi/g333/rasistinenjuliste.jpg
tapaus ei liity Lehtoon.

Rasismilait ovat luonteeltaan rasistisia. Ne pyrkivät tuhoamaan suomalaisen kansanryhmän, vapauden ja hyvinvoinnin.

jotain
Re: Nettiherjauksesta isompi tuomio kuin lapsen raiskauksesta!
Lähetetty: 30.5.2008 20:32

Click to reply to this topic Vastaa

Tätä juttua on täysin turhaa verrata raiskauksiin tai muihin väkivalta rikoksiin ja niistä annettuihin tuomioihin.

Laki on laki.
Kunnianloukkaus on rikos.
Se mikä sitten on kunnian loukkausta ja mikä sananvapautta, tuntuu olevan jotenkin harmaalla alueella. Mutta JOS jokin esimerkki pitäisi antaa kunnianloukkauksesta niin tämä Sepon touhu on juurikin sitä.
Miten määritellään sitten törkeä kunnianloukkaus?
Voisin omalla järjellä ajatella että jos ihminen jatkaa touhuaan tietoisesti/tarkoituksellisesti vuosikausia, sekä rikkoo lakia muiltakin osin, on kyseessä törkeä tapaus.

Sepon tuomiohan EI koostunut pelkästään kunnianloukkauksesta, vaan kyseessä oli muitakin syytekohtia.

Täytyy ottaa myös huomioon että Sepon tänään saama tuomio EI ollut kokonaan näistä käsitellyistä jutuista koostuva, VAAN aikaisemman ehdollisen tuomion loppuosa muutettiin kiinteäksi ja lisättiin tähän annettuun tuomioon.

Ei nimimerkkiä
Re: Nettiherjauksesta isompi tuomio kuin lapsen raiskauksesta!
Lähetetty: 30.5.2008 20:34

Click to reply to this topic Vastaa

Eikö tätä tamperelaista homoanimaation tekijääkin syytetty kunnianloukkauksesta?

Vastaukset: 11 Sivut: 1
Takaisin avauksiin Takaisin avauksiin

------------
Ilmeistä on ettei Ilta-Lehteä syytetä ylläolevan keskustelupalstan perusteella kunnianloukkauksista ja kansankiihotuksista. - Todistettavasti Seppo Lehto ei ole ko. kirjoituksia tehnyt vaan jälleen joku muu. Yhteenveto toisille on sallittu törky ja toisia on helppo tehdä syntipukeiksi - Eipä ole asiat muuttuneet 2000 vuodessa.
--------------------
Katsaus Ilta-Sanomien tarjontaan aiheesta http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1538187 :
---------

Nettiherjaukset toivat vankilatuomion

30.05.2008 16:54, päivitetty 30.05. 20:26

Internetsivuilla esitetyt lukuisat herjaukset ovat tuoneet vankeustuomion kahdelle tamperelaismiehelle. Tampereen käräjäoikeus tuomitsi heidät törkeästä kunnianloukkauksesta, kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sekä uskonrauhan rikkomisesta.

Tuomitut halvensivat blogspot-sivuillaan värillisiä, venäläisiä, islaminuskoisia sekä useita nimeltä mainittuja henkilöitä. Oikeus määräsi suljettaviksi 40 blogspot.com-sivua, joilla herjauksia esitettiin.

Päätekijänä pidetty Seppo Lehto sai kahden vuoden ja neljän kuukauden vankeustuomion. Siihen sisältyy hänen aiemmin saamansa ehdollinen tuomio kunnianloukkauksesta. Toinen tuomittu sai ehdollista vankeutta vuoden ja kaksi kuukautta.

Miehet joutuvat lisäksi maksamaan kaikkiaan 45 500 euron vahingonkorvaukset aiheuttamastaan henkisestä kärsimyksestä sekä yli 20 000 euroa herjaamiensa henkilöiden oikeudenkäyntikuluja.

Suljettujen blogspot-sivujen nimistä päätellen tuomitut ovat herjanneet useitakin suomalaisia poliitikkoja eri puolueista. Oikeudessa asianomistajina oli kolme tamperelaista kansanedustajaa.

Yksi heistä oli kristillisdemokraattien Leena Rauhala, joka toivoo oikeuden päätöksen pysäyttävän tällaisen mustamaalaamisen ja toisen ihmisen arvomaailman romuttamisen. Lisäksi Rauhala odottaa, että sivut saadaan viimein suljettua.

- Kun aikanaan keskustelin poliisin kanssa, minulle suurin pettymys oli, ettei sivuja saatu suljettua, Rauhala sanoi.

Myös vasemmistoliiton Minna Sirnölle on tärkeää, että sivut saadaan suljettua. Sivuja on päivitetty senkin jälkeen, kun asia vietiin oikeuteen.

Sirnön mukaan yksityishenkilön olisi ollut hyvin vaikeaa, ellei peräti mahdotonta, saada amerikkalaispalvelimella olevia sivuja suljetuksi. Oikeuden päätöksen jälkeen apua pitäisi tulla suomalaisilta viranomaisilta.

Osa sivustoista on tehty siten, että niitä saattaa luulla herjattujen omiksi kotisivuiksi.

Herjattujen joukossa on myös kolme Tampereen käräjäoikeuden syyttäjää ja yksi tuomari.

Käräjäoikeus luonnehtii internetissä esitettyjä kunnianloukkauksia poikkeuksellisen vakaviksi. Sivut sisälsivät monenlaista ääni- ja kuva-aineistoa sekä runsaasti pornografiaa.

Uskonrauhaa tuomitut rikkoivat oikeuden mukaan useilla internetissä julkaistuilla kuvilla, joissa muslimien profeetta Muhammad esitettiin erittäin halventavassa valossa.

Herjaussivuista osa on ollut käytössä syksystä 2005 asti tai mahdollisesti jo aiemmin. Osa on tullut ilmi vasta vuonna 2006.

Juttua käsiteltiin oikeudessa kahden tuomarin ja neljän lautamiehen voimin. Syytteitä ajoi valtionsyyttäjä.

STT

-----------------------
Kansakunnan wc:n seinällä suomi24.fi "isänmaa-palstalla" oheistä voisiko sanoa sallittua vittuilua Seppo Lehdosta:
----------

Alibin juttu Seppo Lehdosta
Kirjoittanut: Lukija 135 30.5.2008 klo 15.48

Tässäpä teille Sepin tapauksesta kiinnostuneille luettavaa. Uusimman Alibin juttu Seppo Lehdosta skannattuna.

1. sivu:
http://img47.imageshack.us/my.php?image=sivu1he3.jpg

2. sivu:
http://img100.imageshack.us/my.php?image=kuva2qm8.jpg

3. sivu:
http://img100.imageshack.us/my.php?image=sivu3hd2.jpg

4. sivu:
http://img105.imageshack.us/my.php?image=sivu4et6.jpg

Ja pienenä kertauksena liitän tähän alle vielä edellisenkin numeron jutun

1.
http://img237.imageshack.us/my.php?image=imgcy6.jpg

2.
http://img131.imageshack.us/my.php?image=img0001zi5.jpg

3.
http://img131.imageshack.us/my.php?image=img0002kw2.jpg

-----------------------
http://www.digitoday.fi/yhteiskunta/2008/05/30/Tamperelaisbloggaaja+sai+yli+kaksi+vuotta+linnaa/200814756/66
--------
IKL tuomitsee miehen nettitoiminnan

Tamperelaisbloggaaja sai yli kaksi vuotta linnaa

Tamperelaisbloggaajalle heilahti häkki kunnianloukkauksista netissä.
Kuva: Pekka Sakki / Lehtikuva

30.5. klo 15:41 Käräjäoikeus katsoi Seppo Lehdon syyllistyneen yhteentoista törkeään kunnianloukkaukseen. Kunnianloukkausten kohteina olivat useat virkamiehet.

Tampereen käräjäoikeus on tuominnut tamperelaisen Seppo Olavi Lehdon kahdeksi vuodeksi ja neljäksi kuukaudeksi ehdottomaan vankeuteen useista törkeistä kunnianloukkauksista.

Lehdon apuri tuomittiin vuoden ja kahden kuukauden ehdolliseen vankeuteen, kirjoittaa sanomalehti Helsingin Sanomat. Lehto ja hänen apurinsa joutuvat maksamaan myös useita kymmeniä tuhansia vahingonkorvauksina.

Lehdon maksettavaksi lankeaa yli 40 000 euroa vahingonkorvauksina ja oikeudenkäyntikuluina. Lisäksi käräjäoikeus tuomitsi Lehdon menettämään sotilasarvonsa.

Käräjäoikeus luonnehti kunnianloukkauksia "poikkeuksellisen vakaviksi" ja katsoi niiden aiheuttaneen suurta kärsimystä asianomistajille.

Lukuisista Blogspot-palvelussa pyörineistä blogeistaan kuuluisia Lehto on laajalti tunnettu internetpersoona.

Blogeissa Lehto esitti halventavia väitteitä loukkaamiensa asianomistajien seksuaalisesta käyttäytymisestä ja väitti heidän syyllistyneen erinäisiin rikoksiin.

Osa blogeista myös näytti sille kuin ne olisivat asianomistajien itse laatimia. Blogit yllyttivät myös väkivaltaan loukattuja ihmisiä kohtaan, ja sisälsivät islamin uskoa halventavaa ja rasistista aineistoa.

IKL: Tuomio
oli oikeutettu

Tamperelainen Lehto oli myös aktiivinen politiikan saralla.

Vuoden 2007 eduskuntavaaleihin Lehto osallistui sitoutumattomana ehdokkaana Suomen Isänmaallisen kansanliikkeen listoilla.

Puolueen puheenjohtaja Matti Järviharju tuomitsee Lehdon toiminnan netissä. Järviharju pitää käräjäoikeuden tuomiota oikeutettuna.

– Lehto perusti nettiin myös sivuja, jotka näyttävät IKL:n tekemiltä.

(Päivitys: Uutiseen lisätty tietoja.)

HS.fiInternet-kirjoittelu vie tamperelaismiehen vankilaan
Jutun kirjoitti: Aleksi Moisio

Aleksi Moisio


----------
Tamperelaisella Seppo Lehdolla ei ole valtionsyyttäjä Mika Illmanin tulkintojen ja Tampereen käräjäoikeuden tuomarien ja lautamiesten 5-7.5.2008 mukaan ihmisoikeuksia, sillä on katsottu läpi sormien Seppo Lehtoon kohdistuvat "asianomistajana" esiintyneen Sylvain Kipren tappouhkailut ja päällekarkaukset, joille on jopa todistajat

Tämä päällekarkaaja Sylvain Kipre kelpasi valtionsyyttäjä Mika Ilmanin sanoja 7.5.2008 lainaten "siksi mikä hän on" myös hänelle jotta pääsi syyttäjänä ns. ratsastamaan rasismilla syyllistyen itse tietoisesti rasismiin ja ylilyönteihin tulkinnoissaan Seppo Lehtoa kohtaan.

Vinkkeja kyllä kelpaa heitellä, mutta objektiivisuus ja yhdenvertaisuus on unohtunut totaalisesti Mika Illmanilta samoin kuin Tampereen käräjäoikeuden tuomiosta 30.5.2008 Seppo Lehdolle

Todistelu on ollut ala-arvoista herjaamisen suhteen - Suurin herja on ollut että lukuisia henkeeni kohdistuvia tappouhkauksia jakanut sekä päällekarkauksia tehnyt http://lahestymiskieltotuomio.blogspot.com sai leikkiä maahanmuuttajayrittäjää sekä leikkiä "asianomistajaa" samoin kuin häntä rikoksiltaan suojelleet syyttäjät
---------------------------------------------------------------------
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1539104
Syyttäjä: Lehdon herjaamien kannattaa pyytää tietojen poistamista itse

02.06.2008 20:04

Kahdelle tamperelaismiehelle tuomiot tuoneet herjaukset löytyivät maanantaina yhä internetistä. Tampereen käräjäoikeus määräsi viime perjantaina sivustot suljettavaksi, mutta viranomaiset eivät ole ainakaan toistaiseksi tähän ryhtyneet.

- Täytäntöönpano on asia erikseen. Kukaan ei ryhdy siihen, koska tuomio ei ole vielä lainvoimainen, sanoi jutussa syyttäjänä toiminut valtionsyyttäjä Mika Illman.

Illman itse ei aio valittaa käräjäoikeuden tuomiosta.

Illmanin mukaan operaattori on käräjäoikeuden päätöksellä velvollinen sulkemaan sivuston tai poistamaan herjaavan aineiston. Suomalaisviranomaisten mukaan asioita kuitenkin mutkistaa se, että herjaussivustot ovat amerikkalaisella palvelimella.

- Kirjoittelun pitäisi olla rangaistavaa molemmissa maissa, jotta virka-apua voidaan pyytää. Yhdysvalloissa tällaiset kirjoitukset voitaisiin katsoa sananvapaudeksi, sanoi internetrikoksia tutkiva rikoskomisario Timo Laine keskusrikospoliisista.

Myös Ilman arvioi, että oikeusapupyyntö Yhdysvalloilta voi törmätä vaikeuksiin. Hän neuvookin herjattuja kääntymään itse operaattorien puoleen.

- Asianomistajat voivat pyytää itse, että heitä koskevat tiedot poistetaan. Sellaiseen yhdysvaltalaiset operaattorit voisivat helpommin ryhtyä. He voisivat suhtautua paremmin asianosaisten kuin viranomaisten pyyntöön, Illman sanoi.

Tuomitut herjasivat blogspot-sivustoillaan muun muassa värillisiä, venäläisiä, islaminuskoisia ja useita nimeltä mainittuja henkilöitä. Käräjäoikeus määräsi suljettavaksi 40 sivustoa, joilla herjauksia esitettiin.

Päätekijänä pidetty Seppo Lehto sai törkeästä kunnianloukkauksesta, kiihottamisesta kansaryhmää vastaan ja uskonrauhanrikkomisesta kaksi vuotta ja neljä kuukautta vankeutta. Toiselle miehistä oikeus tuomitsi vuoden ja kahden kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen.

Lisäksi miehet joutuvat maksamaan 45 500 euron vahingonkorvaukset aiheuttamastaan henkisestä kärsimyksestä sekä yli 20 000 euroa herjaamiensa henkilöiden oikeudenkäyntikuluja.

STT / Janne Huuskonen
----------------
http://matkaopas-matkablogi.blogspot.com/ - Kiitos Markus Lehtipuulle analyysistaan:

4. kesäkuuta 2008

Klovni vai merkittävä sananvapauden airut?

Yksittäinen uutinen: tamperelainen Seppo Lehto on tuomittu ehdottomaan vankeuteen kahdeksi ja puoleksi vuodeksi. Syynä nettikirjoittelu.

Huh!

Ensiksikin on syytä mainita, että itse en hyväksy alkuunkaan sitä sävyä tai sananvalintoja, joita kyseinen henkilö, tai hänen nimissään toiminut tuntematon taho, on suoltanut nettiin. Toisaalta en hyväksy myöskään kiroilua Yleisradion taajuuksilla. Enkä hyväksy yksilöön kohdistuvaa mustamaalausta Helsingin Sanomien sivuilla.

Seppo Lehto on tuttu ainoastaan netistä. En ole kyseistä herraa koskaan tavannut.

Periaatteessa yhteiskunnassa on aina oltava yksi tai useampi klovni, joka sanoo sen, mitä muut pitävät tabuna. Yhteiskunta voi olla terve vain silloin, kun muiden vaietessa ainakin yksi avaa suunsa.

Siinä mielessä on massiivinen oikeusmurha, joka klovni laitetaan vankilaan.

Itäisen naapurimaan johtajan nimittely "paviaanikoiraksi" tai You Tubeen ilmestyvä video, jossa piirretään sika, on vain terve ilmiö tekopyhässä, sairaassa yhteiskunnassa.

On tavallaan hassua, että vain komedioissa sanotaan ääneen tämä: ehkä on niin, että kaikkein sairaimmat ihmiset ovat kiinni vallassa, ja laitoksiin suljetaan näitä paljon terveempiä yksilöitä.

Tamperelainen huumori on kokonaan oma lajinsa. Koska minulla on ollut etuoikeus oleskella tamperelaisessa oppilaitoksessa täyden kahdeksan vuotta, voin paljastaa siitä olennaisen.

Tamperelaisessa avaruudessa on hauskaa haukkua koko ajan toista. Tällaisella ajanvietteellä on tavallaan sama funktio kuin amerikkalaisessa äärimyönteisyydessä. Oleellista on vain ymmärtää pelisäännöt.

Amerikkalainen valehtelee koko ajan, kun hän sanoo vain myönteisiä asioita kanssaihmisille. Mutta koska kyseessä on kaikkien tuntema pelisääntö, kaikki ovat tyytyväisiä.

Tampereella ollaan samassa hengessä, mutta käänteisesti: kaikilla on oikeus haukkua kaveriaan mitä törkeimmillä solvauksilla, mutta koska vastapuolella on sama oikeus, kaikilla on hyvä, tasapuolinen ja tasa-arvoinen olo. Kun puolin ja toisin kunnioitetaan toista, ja osoitetaan se haukkumalla tätä mitä törkeimmillä haukkumasanoilla, on kaikki kunnossa.

Ongelmia alkaa ilmetä vasta sitten, kun toinen osapuoli ei olekaan tietoinen tästä perinnerikkaasta tamperelaisesta käyttäytymiskoodista.

Nimittäin on mahdollista, että joku saattaa loukkaantua tamperelaisen keksimistä solvauksista. Esimerkiksi siitä, että itäisen naapurimaan johtajaa kutsutaan "paviaanikoiraksi". Toisaalta, onhan tämäkin maininnut noukkivansa tsetseenit vaikka ulkohuussista. Eli tamperelaisessa hengessä on eletty myös Kremlin kielenkäytössä...

Seppo Lehto on kuitenkin sohaissut paljon isompia tabuja kuin naapurimaan johtajan persoona tai yksittäisten virkamiesten kunnia.

Voi vain miettiä, mikä näistä asenteista on johtanut vankilatuomioon:

- Karjalan palautuksen kannatus.

- Suur-Suomesta keskustelu.

- Tabujen rikkominen.

- Ääri-islamilaisuuden synnyttämän uus-sensuurin vastustaminen.

- Isänmaallisuus.

- Pokkuroinnin ja herrojen kumartelun naurunalaiseksi tekeminen.

Itse toivoisin alatyylisen rienaamisen loppuvan, samoin kuin toivoisin kiroilun loppuvan Yleisradiossa tai yksilöiden mustamaalaamisen loppuvan Helsingin Sanomissa.

Mutta se, että tabujen rikkojaa, Karjalan palautuksen kannattajaa ja isänmaallisia ajatuksia esittänyttä "kylähullua" rankaistaan kahden ja puolen vuoden ehdottomalla vankeusrangaistuksella, on kyllä hieman liikaa.

Toivottavaa olisikin se, että tämä yksilöä rankaiseva episodi avaisi keskustelua siitä, mitä kaikkea Suomessa ei saa sanoa, vaikka sananvapauspykälä perustuslaissa meille kaikille sananvapauden lupaakin.

Kuka käytännössä estää sanomisen, ja kuka tai mikä Suomessa aiheuttaa ongelmia, jopa vankeusrangaistuksia niille, jotka noudattavat perustuslain takaamaa sananvapautta.
1 kommenttia
-------

Friday, March 07, 2008

Uusi Suomi julkaisi: Tamperelaisen Seppo Lehdon julkaisema "prophet Muhammed pedofile pig" youtube video poliisitutkintaan - Miksi, kysymme?


---------------

Uusi Suomi verkkolehti julkaisi lehtineekereille ominaiseen tapaan tynkäuutisen ilman taustoituksia Muhammed pilakuvasta youtubelta

Tarkoituksensa ilmeisesti myötäillä valtaapitäviä kuten Valko-Venäjällä missä Muhammed pilakuvia julkaissut pantiin vankilaan ja estettiin yhteydenpitonsa ulkomaailmaan http://transatlanticconservative.blogspot.com/2008/02/jailed-for-printing-islamic-cartoons.html


How about Muhammed caricature case
in Finland? - As matter of fact state prosecutor Mika Illman demands to Seppo Lehto state prisonery. He thinks he is a real lawful fariseus and Pontius Pilatus at the same time and Seppo Lehto is Jesus Christus. What kind of lunatics do we have in so called high state prosecutor positions?

Parhaillaan on entisen vähemmistövaltuutetun Mikko Puumalaisen, valtiosyyttäjä Mika Illmanin ja apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalskeen vaatimuksesta vaatimus ehdottomasta vankeudesta kohdalleni mm. Muhammed pilakuvien julkaisusta, kansankiihottamisesta, todenmukaisten näköhavaintojen kirjaamisesta vääriä ilmiantoja ja laittomia tappouhkauksia Seppo Lehtoon kohdistaneen norsunluurannikkolaisesta Sylvain Kipre "kunnian" takia, sekä RL:n vastaisesti rikoksiaan peitelleiden syyttäjien ja tuomarin, sekä muutaman julkisuuden kipeän ja nimelläni ratsastamaan pyrkivän hyysärihölmön mm. ns. "kansanedustajien" Oras Tynkkynen, Leena Rauhala, Minna Sirnö vaatimusten perusteella. Kyllä Stalinin kelpaa nauraa vielä haudastakin tsuhnille



Oikea otsikointi olisi kuulunut olla esim: "Tamperelainen Seppo Lehto näyttää muslimeille kuinka pedofiiliperofeetta Muhammed piirretään".

Näin olisi paljastunut ko. youtube.com lanseerauksen "Seppo Lehto draws pedofile prophet Muhammed as a pig caricature videon tausta, motiivit ja opetus.

Tekona ko. "Pedofile prophet Muhammed caricature as a pig" taideteoksen videointi ja lanseeraus edustaa Seppo Lehdon nimen kanssa ansiokkaasti sananvapauttamme puolustavaa ja vaalivaa oikeutetusta tekoa pedofiiliprofeetta Muhammedin paljastamisesta siaksi

Seppo Lehto on murskannut ja murskaa vastakin erilaisia monikulttuuria valheita leninismistalinismista http://video.google.com/videoplay?docid=-7284135361031447337 alkaen pedofiiliprofeetta Muhammediin paljastaen aina sikamaisuudet
http://video.google.com/videoplay?docid=7534577658232176805&q=seppo+lehto&total=11&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=9

Ohessa otsikoinnin mallia:

Tamperelaisen Seppo Lehdon julkaisema "prophet Muhammed pedofile pig" youtube video poliisitutkintaan

- Miksi jokin pedofiiliprofeetan paljastaminen siaksi olisi kansankiihotusta tai uskonrauhan häiritsemistä kysymme?


Seppo Lehto Tampere
e-mail: vapaussoturi(at)yahoo.com

-----------------
Tamperelaisen Seppo Lehdon julkaisema "prophet Muhammed pedofile pig" youtube video poliisitutkintaan


(Ohessa yllä toimimaton linkki osoituksena muslimien pelon vaikutuksista sensuurina)

- Miksi media ei osaa kirjoittaa Seppo Lehtoa nimeltä asiaankuuluvasti kuten häntä vainoavia virkarikollisia syyttäjiä Ulf Reimers, Jouko Nurminen, Lassi Saarenmaa, tuomarit Anja Aulomaa ja Arto Lintunen?


Onko Seppo Lehto jotenkin nimenä vaikeampi kirjoittaa kuin jokin rikollinen neekeririkollinen joka saa harjoittaa RL:n vastaisesti rikollisen suojeluun syyllistyvien syyttäjien suojelemana rikoksiaan Seppo Lehtoa vastaan aina valtionsyyttäjä Mika Illmania ja apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalsketta myöden?

http://virkarikokset-tutkintaan.blogspot.com


http://esitutkintapoytakirja.blogspot.com

terveisin

--------------------------------
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/17067-suomalaisen-kiihotusvideo-poliisitutkintaan
------------------------------------------------------------------------------------------------


-------------------------------------------------------------------------------

Suomalaisen kiihotusvideo poliisitutkintaan ( Ketä suomalaista tuo kiihottaa?)

Oikaisu otsikkoon:
Tamperelaisen Seppo Lehdon tekemä Muhammed pilakuvavideo youtubessa poliisin tutkinnassa


Lähetä juttu
Lähetä kaverille! Lisää Facebookiin! Lisää Diggiin! Lisää Del.icio.usiin!
Julkaistu: 7.3.2008 15:29
Poliisi illalla punaisissa liikennevaloissa

Nettivideopalvelu YouTubeen ilmestynyt törkyvideo johtaa poliisitutkintaan Suomessa. Erään eteläsuomalaisen kaupungin poliisin tutkinnanjohtaja kertoo uusisuomi.fi:lle, että juttua tutkitaan rikosnimikkeellä ”kiihottaminen kansanryhmää vastaan”. Voi olla, että rikosnimikkeitä tulee lisääkin. Tutkinta on vielä hyvin varhaisessa vaiheessa.

Videolla esiintyvä suomalaishenkilö on poliisille entuudestaan tuttu. Hän on poliisin mukaan parhaillaankin osallisena samantyyppisissä tapauksissa, jotka ovat poliisin tutkinnassa.

Tutkinnanjohtaja ei kommentoi sitä, tuliko ilmoitus videosta ulkopuolelta vai huomasiko poliisi sen itse.

YouTube on poistanut videon ainakin kertaalleen, mutta sama video on ilmestynyt palveluun uudelleen. Uusisuomi.fi ei halua eritellä videon sisältöä tai siinä esiintyvää henkilöä tarkemmin.

Tutkinnanjohtaja sanoo, että videolla esiintyvä henkilö voi olla vaarassa joutua kostoiskun kohteeksi kommenttiensa takia.

Videon on voinut laittaa internetiin toinenkin henkilö kuin videolla esiintyvä suomalainen. Näin ollen poliisin mukaan muitakin henkilöitä voi joutua syytteeseen. ( Seppo Lehdon kommentti: "Haistakaa paska!" Irwing Goodmanin laulun sanoin ja sävelin, "ette osaa muuta kuin kusettaa" )



--------------------------------------------------------------------------
Maailmalla Tsekistä USA:n juutalaisiin prophet Muhammed pedofile pig videon on julkaistu monilla uutissivuilla Seppo Lehdon tekijänimi julkaisten ilman finlandisierungia eli Suomen tautia tällä kertaa pokkuroida muslimeita.

Ohessa mallia Tsekistä:) Dekuji Cesky narodn

http://info.pravdaoislamu.cz/index.php/category/novinky/
---------------------------------

Finský karikaturista Seppo Lehto kreslí Mohameda

Napsal Viktor Svoboda dne 7. 3. 2008 v 10:02 hodin

Diskusní fórum o islámu

Napsal islaminfo dne 3. 8. 2007 v 18:59 hodin

V rámci stránek Pravda o islámu bylo založeno nové diskusní fórum pro každého, kdo chce diskutovat o islámu, o dění kolem něj … a také o boji proti němu. Je to místo, na kterém si můžeme vyjasňovat spory panující kolem některých učení islámu, navzájem se informovat o nadcházejících akcích, které můžete podpořit svojí přítomností nebo prací, posílat zprávy o dění kolem islámu, nebo si jen nezávazně popovídat na související témata.

Všichni jste zváni, nemuslimové i muslimové, příznivci i odpůrci.

http://forum.pravdaoislamu.cz

Poznámka pro ty, kteří jsou zde poprvé: Islám Info je sice již nefunkční, nicméně se můžete porozhlédnout po archívech zpráv z jednotlivých zemích, abyste získali představu o tom, co se děje v zemích na západ od našich hranic (pokud jste v posledních letech nenavštívili jejich velká města a neznáte to z vlastních zkušeností). Najdete zde také různé články o islámu: Mohamedův životopis, islámské právo, atd., viz. lišta vpravo.

A samozřejmě nekončíme! Naše činnost kromě výše uvedeného fóra pokračuje na Pravdě o islámu: http://pravdaoislamu.cz. Sice tam již nenajdete zprávy z Evropy, ze světa i z Čech, nicméně tam bude i nadále vycházet dostatek zajímavého, vtipného a islámofobního materiálu na téma islám a muslimové.


-----------------------------------------
Uusi Suomi poisti käyttäjätunnukseni Seppo Lehto kun yritin sinne palautetta antaa, no otetaan tänne talteen muutamia muiden asiasta tekemiä havaintoja:
------------------

No mikä nyt tuli?

Eihän US:llä ole tapana sensuroida? Median perusarvojen vastaista. Miksi ihmeessä ei videon sisältöä voi kertoa? Olisi hauska kuulla selitys vaikenemiselle!

???

No siksi, että ei tehtäisi videotuottajalle enää enempää mainosta kuin minkä hän onnistuu poliitikkojen tapaan hankkimaan poliisin avulla.

Rajoja haetaan

Us.fi:llä taitaa olla tapana sensuroida enemmän kuin moni
lukija uskoo, tälläinen vaikutelma on itselleni syntynyt.
Rajoja haetaan. Taitaa olla loppujen lopuksi aika ahtaat
rajat.

Kristillisdemokraattinen kunnallispoliitikko

Jos kyseessä on kristillisdemokraattien listoilla ollut kansalaisaktivisti, joka on poliisin "vanha tuttu" jo 1992:sta Helsinki summitista alkaen, on tietenkin esitutkinta pelkkää meriittiä.

Jos tulisi oikeusjuttu, voisi kaikki asioihin liittyvät pöytäkirjat julkistaa ja tehdä näin asiasta tavaramerkin.

"Tutkinnanjohtaja sanoo, että videolla esiintyvä henkilö voi olla vaarassa joutua kostoiskun kohteeksi kommenttiensa takia."

Toisin sanoen tämänkin videon tarkoitus olisi täytetty, jos joku maahanmuuttaja mottaisi tai kolhaisisi. Näin osoittettaisiin Tanskan tapaan, etteivät kaikki osaa olla provosoitumatta.

Kivi Kalliksen kengässä?

Niin, saattahan tuo Sepi olla? Sen johdosta poliisikin on varsin vaisu ja vaivaantunut asian suhteen. Nimittäin ensinnäkin sen todistaminen Sepin tekeleeksi on varsin vaikeaa, vaikka hänen kuvansa ja allekirjoituksensa videossa olisikin. Nuo kyseiset videot ja nettisivut kun tulevat poikkeuksetta jonkin ulkomaisen linkin kautta.

Toinen asia on, että Sepi on vanha konkari näissä käräjäjutuissa ja viranomaisinstanssien pyörittämisessä. Ei nimittäin oikein kiinnosta komisaarioita ja rikostutkijoita alkaa eri paikkoihin yhä uudestaanja uudestaan aina Eduskuntaa myöten alkaa kymmeniä sivuja puolustuskirjelmiä laatimaan; siis kaiken muun puuhan ja kiireen keskellä. Ja jos yhden laatii, niin siitä taatusti löytyy jokin muotovirhe, jonka perusteella voi valittaa lisää. Se monopoli on jatkuvaa lähtöruutuun palaamista.

Uskon voimalla...

Täytyy sanoa, että kansalaisaktivistilla on kyllä sitkoa käydä jo yli 15 vuotta kärhämää eri asioista maahanmuuttajien ja poliisin kanssa. Kuitenkin niin hakaristiä ja Adolf Hitlerin nimeä puserossaan pitävä helsinkiläistyttö, Jyllands Postenin kulttuuritoimituksen päällikkö, Viron Waffen-SS:n veteraanit, Katariina Lillqvist ovat samalla asialla kuin Hannu Salama, Arvo Salo, Harro Koskinen, Eero Huovinen, Elisabeth Ohlson jne.

Kaikki he haluavat provosoida osoittaakseen provosoituneet kelvottomiksi ja sopimattomiksi elämään vapaamielisessä kansalaisyhteiskunnassa.

Uskoisin, että jos yksi kansalaisaktivisti pannaan yhteiskunnan valvontaan, työllistää se jatkuvasti noin viisi virkamiestä. Näin ollen voidaan miettiä, mitä maksaa rauhan ylläpitäminen.

Luulisi, että kun tulee huhtikuu tai toukokuu, seuraavat yhteenotot koetaan jälleen pääministerin tenniskentällä, kun Iltalehti tai Seitsemän päivää lähettää paparazzinsa paikalle.

Sepi hyvinkin

Näin kyseisen videon ennen sen poistamista. Ei mitenkään kypsyneen ihmisen teos, mutta tässä tapauksessa hän oli mielestäni poikkeuksellisesti arvostelemansa ryhmän yläpuolella.

Väärä nimike minusta

Näin kyseisen videon, ja mielestäni se ei sinänsä ole kiihotusta kansanryhmää kohtaan. Uskonrauhan rikkominen se sen sijaan on selvästi. Videon tarkoituksena on selvästi loukata muslimeja, mutta ei yksittäistä kansanryhmää. Muslimit eivät ole kansanryhmä vaan uskontokunta.

Poliisin strategia

Kiihotus kansanryhmää vastaan on sosialidemokraattinen lainkohta, kun taas uskonrauhan loukkaaminen on porvarilinen lainkohta. Porvarithan uskovat Jumalaan ja isänmaahan, kun taas sosialidemokraatit ja kommunistit ovat jumalankieltäviä ateisteja, joiden tavoitteena on estää fasistinen kiihotus.

Suomessa ainoa kansanryhmää vastaan hyväksyttävä kiihotus on vanhasosialidemokraattinen maalaisliittoa ja sen perillisiä kohtaan hyväksytty kiihotus, jota harjoittavat jotkut iltapäivälehtien kolumnistit ja Uutispäivä Demarin toimitus.

Se, että valitaan väärä rikosnimike tarkoittaa sitä, ettei lahkolaisille ja uskovaisille tai muslimeille haluta antaa signaalia siitä, että Euro-Suomesta on tulossa jälleen kansalliskonservatiivinen valtio, jossa uskomista ja Jumalaa kunnioitetaan jälleen, koska tuolla lailla voidaan kieltää kaikenlainen vapaa-ajattelijoiden ja vasemmistolaisten kulttuurin kehittämistarkoituskessa tuottama rienaus.

Poliisi toimii poliittisen strategian mukaisesti valitsemalla vääriä lainkohtia ja esittämällä puolueetonta.

Lopputuloksena on se, että mediaoperaatio menee jälleen mönkään, koska mediaoperaatio saa mediapikatuomion.

Ei se välttämättä ole uskonrauhankaan rikkomista.

"Uskonrauhan rikkominen se sen sijaan on selvästi. Videon tarkoituksena on selvästi loukata muslimeja, mutta ei yksittäistä kansanryhmää."

Kristitty voisi väittää koko koraanin olevan kristittyihin kohdistuvaa loukkaamista, sillä ko. kirja kiistää kristinuskon perusteen - jeesuksen aseman.

Juutalainen taas voi pitää sekä koraania että raamattua puhtaana loukkauksena juutalaisuutta kohtaan.

Tämä on loputon suo.

Harro Koskisen Sika-messias sekä tapaus Juhannustanssit ovat linjanneet Suomessa sallituksi jollekin uskontokunnalle pyhäksi koetun rienaamisen julkisesti.

Uskonrauhansuoja tarkoittaa sitä, että sillä estetään näiden toismielisten meneminen häiritsemään uskovaisten tilaisuuksia, osoittamasta mieltään meluten kirkon, synagogan tai moskeijan yms. maahistenpalvontatilan ovella.

Se että tekee teoksen jossa kritisoi uskontoa taidenäyttelyyn , nettisivulleen yms. ei voi nykymaailmassa olla uskonrauhan häirintää. Ei kenelläkään ole pakko mennä jonkun hörhön näyttelyyn tai hänen kotisivuilleen - ladata asioikseen filmi ja loukkaantua.

Maailma ja netti on täynnä esim. islamistien materiaalia, joka loukkaa minua. Ei minun sinne ole pakko mennä loukkaantumaan.
sama koskee tätä kuvan piirtelijän kotisivua.

Asia olisi toinen, jos hän olisi tunkeutunut moskeijaan rukoustilaisuuteen piirtämään sika-muhamedia. Tai jakamaan ko kuvia moskeijan eteen.

olipahan video..

En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa (ei se nyt niin hyvä piirros ollut). Ehkä mieluummin nauran kun se pidentää ikää. Minusta on hassua, että kaikki muu on vapaata riistaa mutta auta armias jos loukkaat vahingossa jonkun pyhää uskontoa alkaa mellakka. Niin kun sanoin naurattaa.

Niille jotka eivät löydä videota (koska se deletoidaan myös täältä) niin siinä piirretään muhammed sikana joka ulostaa koraanin päälle, sitten lopuksi käsketään tämän uskontokunnan edustajia lähtemään kotiin...

Sepi

Taitaa olla tamperelainen herrasmieshistorioitsija taas vauhdissa.

Pahkasika on täällä tänään taas

"Tutkinnanjohtaja sanoo, että videolla esiintyvä henkilö voi olla vaarassa joutua kostoiskun kohteeksi kommenttiensa takia."

Siis henkilöä, joka esitti omia mielipiteitään omalla nettisivullaan epäillään "kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan" - vaikka todennäköisin kiihottumisen uhri on hän itse?

Jännää tämä nykyaika. Riittää, että peräkylän poika piirtää muhamediksi nimeamansä hahmon netissä, niin tappofatwa napsahtaa hänelle - ja hän joutuu tutkituksi kiihottamisesta.

Käsittääkseni kuvien piirtely on lainsuojaamaa täällä. Miksi ollaan huolestuneita piirtäjistä, eikä niistä jotka aikovat rikkoa lakia - tappaa piirtäjän?

Poliisin perustelussa on järkeä

Jos ajatellaan asiaa Raimo Sailaksen ja Jyrki Kataisen näkökulmasta ei se, että Seppo Lehto hankkii itselleen fatwan ja että joku maailman 1 000 000 000 muslimista tai 2 000 000 000 vasemmistolaisesta kolkkaa Sepon, ei tuloksena voi olla muu kuin se, että Pirkanmaan keskussairaalapiiri ja Tampereen sosiaalitoimisto sekä kansaneläkelaitos maksavat, minkä lisäksi tulee vielä poliittisia ongelmia ja Suomen maine turmeltuu siksi, että poliisin on ruvettava pitämään oikeistolaisten lisäksi silmää vielä suljetuissa yhteisöissä olevista islamialaisistakin, joita on suomalaisella luterilaisella tosikkomaisuudella ja ihonvärillä suojelupoliisinin vaikea soluttaa, paljon vaikeampi kuin SKP:n johtokuntaa, jossa on aina joku joustava sosialidemokraatti mukana vuotamassa.

Sosialibyrokraattinen yhteiskunta suojelee Seppo Lehtoa Seppo Lehton aiheuttaman sananvapauden seurauksilta sekä säästää verovaroja, mikäli sitä provokaatiota, mitä yritetään saada tapahtuvaksi ei tapahdu.

Nettikeskustelijat tuntevat tapauksen

Nettikeskustelijat ovat törmänneet ko. henkilön "poliittiseen ilmaisuun" nettipalstoilla ja yleensä ko. henkilön keskusteluihin yleensä ei kukaan täysjärkinen ole viitsinyt juuri vastailla.

Ko. henkilö tekee omaa showtaan ja luulen, että tietää syy-seuraussuhteen hyvin.

Minua ainakaan tuon skitsofanaatikon jutut eivät ole "kiihottaneet" vaan taiteellisina kannanottoina vain aiheuttaneet lähinnä säälinsekaista ymmärrystä siitä, että jos yhteiskunta potkii - niin ko. henkilö osaakin potkaisee ilkeästi takaisin ja näköjään osuu munille noilla jutuillaan!

Youtubessa on huomattavasti pahempaa sisältöä. Poliisin puuttuminen asiaan vain innostaa tuota ko. henkilöä, joten lähestymistapa on väärä.

Oikea lähestymistapa olisi hänen ottaminen YLEen töihin tekemään dokumenttiohjelmaa muutaman punikin kanssa vaikka Karjalan alkoholisteista.


Joo

Netissä on taltioituna hänen ja vastapoolinsa "arjalaista" nimeä kantavan vastaavan hahmon nettikeskusteluja "Totaalista Sotaa". Niitä vilkuilemalla käy ilmi surrealistinen taso, jolle näiden kahden välinen sota netissä yltyi.

You tubessa- tämän videon tiimoilta keskustelu oli aika mielenkiintoista seurattavaa, kun fatwojaan pää tutisten nakelleet islamistit eivät ymmärtäneet, millaisen hahmon kanssa painivat.

Vastaukset olivat aika hersyviä - ja mahdollisesti henkilökohtaisen solvauksen ylittäviä. Tuskin tappo-fatwaa julistava uskonsoturi odottaa vastausta, jossa hänen väitetään olevan törkein sanankääntein sodomiitti, eläimiinsekaantuja tai insestinharjoittaja. Pakko sanoa - surrealistinen performanssi, joka jäi monelta näkemättä!

Erään kaupungin poliisin tutkinnanjohtaja

Miksi uutisessa sanotaan "Erään eteläsuomalaisen kaupungin poliisin tutkinnanjohtaja". Mitä peiteltävää tässä asiassa on? Eikö uutistoimituksen tule kertoa uutinen faktoja pimittämättä, vai onko tieto saatu tiskin alta?

Ehkä halutaan että

Ehkä halutaan että sananvapaus toteutetaan kommenttien muodossa. Ehkä sosialistisella Suomella on säännöstö jossa kielletään valtamedioita levittämästä "kyseenalaisiksi" luokiteltuja ilmiöitä. Kieltona se on sekä propagandaa että SDP:mäistä.


Sepi paljasti systeemin korruption

ITE-taiteilija Seppo Lehto on videollaan paljastanut sen mihin Teemu Mäki tai muut "kohutaiteilijat" eivät pysty edes märissä päiväunissaan. Lehto näyttää nyt eliitin poliittisen korrektiuden vaatteisiin puetun kroonisen rähmällään olon, joka koskee vain muslimeja. Virallinen Suomi tutisee vetelät housuissa, jos joku loukkaa muslimeja. Onneksi on Lehdon kaltaisia rämäpäitä, että saadaan edes nauraa näille vellihousuille.

Seppo Lehdon linja ei voita

Kaikkein mielenkiintoisinta asiassa on se, että kun ajatellaan Suomen europolitiikkaa ja Paavo Lipposen kovan ytimen politiikkaa (NATO, Irakin sota ja länsi-integraation syventäminen) ei ole olemassa mitään taetta siitä, että Seppo Lehto tai Timo Soini tai Jussi Halla-ahokaan onnistuvat pysäyttämään Euroopan unionin sisämarkkinan, WTO-prosessin ja palauttamaan viisumipakon sekä rajoille Eila Kännön kaltaisen varatuomarin.

Loppujen lopuksi käy niin, että Suomessa verkkosensuuri ja vaikeneminen vain lisääntyy europoliittisista korrektiussyistä (ilman poliittista korrektiutta ei Euroopan unionin sisämarkkina toteudu) ja sananvapauden suojana on yhä suuremmin reunaehdoin Yhdysvaltain ydinasevarjon suojassa toimiva YouTube, vaikka Googlekin alistuu sensuuriin pala palalta.

Seppo Lehdon ohella kannattaa keskittyä niihin, jotka tekevät hänestä esitutkintapyyntöjä. Näin voidaan läpivalaista koko poliittinen prosessi, mikä oikeastaan edellyttää Suomen ulkomaalaispolitiikan avautumista Ruotsin malliin.

Aivan totta

Siinä ajetaan ainoastaan valtaeliitin "näkemyksiä" kun jätetään kertomatta tai sensuroidaan. Seppo kertoo asiat omalla tavallaan ja hänellä on omat näkemyksensä, jokaisen kuuluu ihan itse arvioida onko samaa mieltä osin, kokonaan tai ei ollenkaan. Ihmisillä on vastuu omasta mielipiteestään, eikä sen kuulu olla SDP:n antama, muokkaama, vääristelemä, pakottama tai valehtelema.


Sensuuria

"Uusisuomi.fi ei halua eritellä videon sisältöä tai siinä esiintyvää henkilöä tarkemmin."
Miksi ei ja miksi se pitää vielä erikseen todeta?
Ihmeellistä.
Paljastampa tämän huutavan salaisuuden:
Videossa Seppo Lehto piirtää kynällä paperille muhammeddia esittävän kuvan.
Videossa ei suullisesti solvata ketään, kehoteta tekemään mitään tai kiihoteta ketään vastaan, ainoastaan piirretään kuva.
Miksi tämä on niin mystistä ettei sitä voitu kertoa uutisessa?
Siksikö koska silloin lukijat voivat todeta otsikossa olevan "kiihotusvideo"-sanan viittaavan siihen, että videolla Seppo kiihottaa ainoastaan muslimeja häntä itseään vastaan.


Mielenkiintoista

Eilen illalla noin klo 24.00 tähän jutusta oli 42 kommenttia,
nyt niitä oli 37 kpl. Sensuuria ? Jos vastaus on kyllä niin
prosentuaalisesta melko mittava määrä. Jokunen kuukausi
sitten päätin lukea us.fi:ta niin kauan kunnes huomaan
sensuuria, nyt katson olevan riittävästi näyttöä. Us.fi
tavoittelee journalismin karaoke kunkun paikkaa, vankka
asema HS:n ja seitsemän päivää lehden välissä. Näkemiin.

Sxx-Sakari
totuuden kätilö

Diu diu

Hauska video kuin mikäkin. Ei tuosta muut kiihotu kuin muslimit itse ja sehän on täysin heidän ongelmansa. Sepon video esittää nuo muslimien sikafobiat naurettavasssa valosssa, mikä onkin totuudenmukainen katsantokanta.

Taidetta se on performanssitaidekin

Tamperelaistaiteilijat ovat viime aikoina olleet paljon tapetilla. Animaatiotaiteilija Lillqvistin tapauksessa media aloitti valtavan mainoskohun huutamalla joka tuutista "HOMO-MARSKI! HOMO-MARSKI!" jo ennen kuin kukaan oli nähnyt Lillqvistin animaatiota. Ihmisiä suorastaan vaadittiin suuttumaan jostain sellaisesta, jota he eivät olleet edes nähneet. Ja mainoskampanja onnistui erinomaisesti, koska ilman median rummutusta hyvin harvat ihmiset Lillqvistin ystäviä lukuunottamatta olisivat ikinä edes nähneet tätä "kohuanimaatiota".

Lillqvistin tapauksessa media kuitenkin toimi reilusti, koska Lillqvistin teoksesta näytettiin pätkiä ja annettiin ihmisten itse muodostaa mielipiteensä siitä. Uskon, että hyvin monen reaktio oli suunnilleen "No höh, mitä tossa nyt oli. Toihan on joku lasten animaatio. Aika kooho saa olla, jos tollasesta suuttuu."

Samaan aikaan tamperelaisen performanssitaiteilija Seppo Lehdon teos saavuttaa suurta mainetta, mutta vain internetissä. Yksikään media (tätä US:n tynkäuutista lukuunottamatta) ei pukahda asiasta mitään, vaikka se on netissä noteerattu jopa kansainvälisesti. Samaan aikaan poliitikot vaativat Suomeen entistäkin tiukempaa netin ennakkosensuuria, ja mm. Helsingin Sanomat kampanjoi täysillä nettisensuurin puolesta.

Performanssitaiteilija Lehdon teos ei tietenkään edusta hyvää makua, mutta eivätpä sitä edustaneet Harro Koskisen Sikamessias tai Teemu Mäen kissantappovideo, joka ostettiin isolla rahalla Kiasman kokoelmiin. Lehdon Muhamed-pilakuvaperformanssi on saanut mediassa vahvan ennakkotuomion. Se on tuomittu kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan ja niin vaaralliseksi teokseksi, että edes sen olemassaolosta ei voida julkisesti puhua mitään, koska jos joku sen näkee, hän saa ilmeisestikin heti pysyvän vamman sieluunsa. Surullisinta asiassa on se, että tämä median antama ennakkotuomio tuskin tule muuttumaan käräjäoikeudessa tai hovissakaan.

Jos ihmisille olisi annettu mahdollisuus itse muodostaa oma näkemyksensä performanssitaiteilija Lehdon teoksesta, moni olisi varmasti huolestunut siitä, miten ahtaat sananvapauden rajat suomalaisessa taiteessa nykyään (tietyssä kohtaa) ovat. Uskon, että useimpien reaktio Lehdon pilakuvaan olisi sama kuin Lillqvistin animaatioon: "No höh, mitä tossa nyt oli. Aika kooho saa olla, jos tollasesta suuttuu." Luulen, että useimpien katsojien suu kääntyy hymyyn viimeistään siinä vaiheessa, kun Lehto videon lopussa toivottaa ystävällisesti muslimeille, että "Have a nice day!"

Voi mikä "uutinen".

Siis häh? Miksi kirjoitetaan aiheesta, jossa ei ole mitään järkeä? Kirjotetaan paljon, mutta ei puhuta että mistä puhutaan, kenties vain kirjoittamisen innosta? Hyvin omituista.

Terveisiä Dubaista

Dubailainen Obaid Karki on laittanut YouTubeen 10-minuuttisen puheenvuoron koskien Seppo Lehdon Muhammed-provosointia. Mr. Karki näyttää tuntevan suomalaisten persouden alkoholiin. Hän neuvoo, ettei tässä tapauksessa kannata julistaa ”fatvaa” vaan toimittaa Suomeen suuri määrä vodkaa, niin suomalaiset rankaisevat itse itseään juomalla itsensä hengiltä.

Obaid Karkin YouTube-kotisivu
http://www.youtube.com/user/obaidkarki

Obaid Karkin monologi Seppo Lehdosta ja Suomesta:
http://www.youtube.com/watch?v=swR2gJ0YLUc&feature...

Eikö Seppo kiihota?

Linkittämäni videonpätkä Seppo "SuomiSuuremmaksi" Lehdosta nostamassa punttia TTY:n salilla on näemmä päätynyt Usarin poistolistalle. Vaikka ei se mitään, ei keskiverrossa ja -ikäisessä suomalaisessa miehessä paljoa katseltavaa ole.

Linkkiä en laita, kun muuten sensori käy taas kuumana, mutta informoitakoon Usarin lukijoita, että Seppo "NeekeritKyykkyyn" Lehto on käynnistänyt Muhammed-pilapiirroskilpailun. Sepon omia taidonnäytteitä voi käydä ihastelemassa hänen 'suojeluskunta' -nimisessä blogissaan. Jos YouTuben kuva oli tuota tasoa, niin Suomen poliisilaitos on selvästi jakanut resurssinsa oikein. Turha mitään asuntomurtoja on selvittää.

Seppo Lehto, Merikukka Forsius, Matti Vanhanen, Susan Kuronen

Poliisilaitos elää ajassa ja keskittyy oleelliseen. Poliisin resurssit ovat kiinni poliitikoista, joita pitää suojella äänestäjiltään ja yleisesti ottaen Euroopan unionin poliittisen korrektiuden ja sisämarkkinan suojaamisessa.

Suomen kaikissa älyttömissäkin hankkeissa on pohjana yhteiskunnan talousvakaus, EMU ja Euroopan unionin sisämarkkina.

Jos islaminuskoiset ghettoutuvat tai alkavat tuottamaan väkivaltarikollisuutta provokaattoreiden tahdon mukaisesti, jotta voitaisiin ihmisten liikkuvuutta rajoittaa, vähenisi Euroopan unionin sisämarkkinan tehokkuus ja hyvinvointi.

Tämän vuoksi Suomen kaikkein tärkeimpiä rikoksia ovat seksuaalirikokset sekä niiden ympärillä pyörivät kunnianloukkausteollisuus.

Suuri osa oltapäivälehdistöstä ja aikakauslehdistäkin perustuu kunnianloukkausteollisuuteen, missä poliisin on pakko olla pellenä mukana kihlakunnansyyttäjän kanssa aina ensimmäiseen oikeusasteeseen saakka. Siihen mennessä ehkä poliittisen korrektiuden vaatimukset on toteutettu siihen määrään asti, ettei SanomaWSOY ja Alma Media tuomitse poliisiylijohtajaa tai valtakunnansyyttäjään hirvittävän mainerikoksen suosimisesta mediakenttäpikatuomiolla.

Poliisissa on järkeviä(kin) miehiä mukana. Ei poliisi mene julkisuusleikkiin mukaan, ellei siihen muodosteta poliittisia pakkoja median kautta. Kaikesta näkee, miten pitkin hampain poliisi ja kihlakunnansyyttäjät näyttelevät osansa julkisuusprosessissa, koska tiedostavat, ettei kyse ole kuin mediasta ja Euroopan unionin sanelemasta poliittisen korrektiuden pakosta.

Ulkopoliittisesti Seppo Lehto on samalla linjalla kuin Pro Kareliakin: NATO vallatkoon Karjalan takaisin painostamalla Venäjää. Hankkeen realistisuudesta voidaa olla montaa mieltä varsinkin kun Venäjä kykenee ydinasein ja energiavaroin pysymään itsenäisenä valtiona eikä sen ole pakko alistua eurokuriin tai yhdysvaltalaiseen rauhankumppanuuteen. Venäjä voi myydä energiansa EU:n sijasta Intialle ja Kiinalle, jolloin EU joutuisi neuvottelemaan Kiinan tapaan öljytipoista Sudanin kanssa ihmisoikeuspolitiikkansa tappioksi.


Sepon video vielä

http://video.google.com/videoplay?docid=7534577658...

Harvinaisen tosissaan Seppo on tuon asiansa kanssa. En vaan ymmärrä miksi nämä pitää jatkuvasti sensuroida. Pelätäänkö että joku Tamperelainen Seppo saa maailmankirjat sekaisin samassa mittakaavassa kuin Tanskassa? Tanskassa taustalla oli täysjärkinen ja arvovaltainen taho... Youtube on täynnä solvausvideoita erilaisille ryhmille ja niiden vaikutus maailmanlaajuisen mielipiteeseen on yhtä suuri kuin tämän kirjoituksen.

Sananvapauden tila Suomessa

Sananvapauden tila Suomessa on surkea. Eniten minua kuitenkin ihmetyttää toimittajien suhtautuminen asiaan. Näyttää siltä että nettisensuurin kannattajista innokkaimpia ovat juuri toimittajat. Tiettyä uskontoakaan ei saa loukata tietynlaisilla pilakuvilla. Mikäli olisin itse toimittaja, haluaisin mahdollisimman suuret vapaudet kirjoittaa ja kertoa asioista. Miksi toimittajat eivät osoita mieltä ja kirjoita kolumneja sananvapauden puolesta? Vaikuttaa siltä että erityisesti Helsingin Sanomissa toimitus/moderaattorit kastelevat housunsakin riemusta, kun pääsevät poistelmaan vääriä mielipiteitä.

Toimittajien pitäisi olla vallanpitäjien vartijoita, keskustelun herättäjiä ja objektiivisuuten pyrkiviä tarkkailijoita. Kyseenalaistan sellaisten journalistien ammattietiikan, jotka asettuvat sananvapauden kaltaista absoluuttista ihmisoikeutta vastaan, jos esitetty mielipide ei miellytä. Minusta on erinomaisen hyvä että kaikki maailman sekopäät, uskonnolliset kiihkoilijat ja agitaattorit saavat kertoa näkemyksensä. Silloinhan meidän ei tarvitse jättää arvailun varaan, mitä he hakevat takaa.

Uusi Suomi herätti toiveita jostakin paremmasta, mutta pettymys on kyllä ollut valtava. Jokaisen kannattaisi palauttaa mieleen, mitä länsimainen yhteiskunta tarkoittaa, minkälaiset instituutiot pitävät sitä pystyssä ja miksi tiettyjä oikeuksia on "kiveen kirjattu"(perustuslaki). US:lla on samanlainen omistajan sensuurioikeus kuin HS:lläkin, mutta avoimen keskustelun salliminen ei aina käänny itseään vastaan. Yrittäkää edes olla edelläkävijöitä.

Kiihotusvideo, khi hi hi....

Kannattaa kiinnittää huomiota myös toimittajien luovaan otsikointiin:
"Suomalaisen kiihotusvideo poliisitutkintaan"

Useimpien ihmisten ensireaktio tuohon otsikkoon (olettaen, että he eivät tiedä mistä oikeasti on kysymys) on suunnilleen: 'Kiihotusvideo?! No se on varmaan sitä aivankauheaa lapsipornoa. Voi kauheaa. No onpa hyvä että poliisi tutkii. Kyllä sellainen pitääkin sensuroida heti.'

Jos taas otsikossa olisi lukenut esimerkiksi lähempänä totuutta oleva: "Suomalainen Muhamed-pilapiirrosvideo poliisitutkintaan", niin useimpien ihmisten ensireaktio olisi ollut suunnilleen: 'Jahas, ne muslimit ovat taas raivoissaan jostain täysin tyhjänpäiväisestä. Hoh hoijaa. Kaikkeen sitä poliisin aikaa tuhlataankin.'

Toimittajat ovat tietenkin kirjoittamisen ja kielenkäytön ammattilaisia, joten otsikoissa käytetyt sananvalinnat ovat tarkoituksellisia ja loppuun asti harkittuja.

Jos joku tuosta Lehdon videosta kiihottuu seksuaalisesti tai muuten, niin kyseessä on kyllä todella sairas ihminen.



-------------------------------------
Julkinen kiitokseni Tapio Tuurille parhaasta suomenkielisestä kannustuksestaan ilman väärien mielikuvien kytkentää ;)omassa blogissaan: "Seppo Lehto kohosi taiteilijaksi" otsikolla

"Tämä mies on vaarallinen.

Varhaisnuorena katselin mielelläni Eddie Constantinen elokuvia. Yksi niistä oli nimeltään Tämä mies on vaarallinen.

Petyin nähdessäni Eddien elokuvia aikamiehenä 1990-luvulla, kun niitä tuli muutama televisiosta. Ne olivat mielestäni kovin lapsellisia ja hutiloiden tehtyjä b-filmejä.

Elokuvaharrastajien silmissä Eddie on kuitenkin saanut armon ja kohonnut kulttihahmoksi esiinnyttyään ranskalaisen uuden aallon ohjaajan Jean-Luc Godardin elokuvassa Alphaville.

Alphaville kuvaa tulevaisuuden muovista ja kylmää tietokoneyhteiskuntaa, jossa isoveli, Alpha60, valvoo ja sensuroi kansalaisten kaikkia tekemisiä.

Godard oli herkkä näkijä vuonna 1965. Nyt me elämme Alphavillessä.

Kun yritin äsken kommentoida verkkolehti Uuteen Suomeen tamperelaisen performanssitaiteilijan ja yhteiskunnallisen vaikuttajan Seppo Lehdon uutta teosta, Alpha60 vastasi, etteivät oikeuteni riitä kommentointiin.

Seppo on kuin Eddie. Hänen aikaisemmat teoksensa lienevät lapsellisia ja hutiloituja, mutta hänen uusin teoksensa pedofiili Muhammedista on hänen Alphavillensä.

Muhammed-teoksellaan Seppo nousee kulttimaineeseen ja suureen taiteelliseen arvostukseen.

Seppo on uusimmassa teoksessaan hellyttävän viaton ja innostunut, suorastaan aseista riisuva.

Poliisi silti tutkii Sepon teosta. Rikosnimikkeenä on kiihottaminen kansanryhmää vastaan.

Oikeudenkäytössä pitää kuitenkin ottaa terve järki käteen.

Terve järki sanoo, ettei Seppo kiihota mitään kansanryhmää vastaan. "Natsit" eivät kiihotu hänen teoksestaan, vaan korkeintaan huvittuvat.

Jos teoksesta joku kiihottuu, niin eräät muslimit ja "suvaitsevaiset" kiihottuvat Seppo Lehtoa vastaan. Se ei kuitenkaan ole kiihottamista kansanryhmää vastaan, koska Seppo Lehto ei ole kansanryhmä, vaan yksilö.

Terveen järjen mukaan Sepon teos ei ole edes uskonrauhan rikkomista. Onko kenenkään pakko hakemalla hakea sitä Internetistä ja loukkaantua?

Koska meillä on ollut demokratia ja sananvapaus näin pitkään, niin mielestäni meillä on oikeus vapaasti keskustella sekä tehdä ja julkaista teoksia niin Muhammedista kuin Jeesuksesta.

Olen varma, ettei Seppo ole saanut pedofiili-Muhammediinsa mitään valtion apurahaa, vaikka hän olisi sen ansainnut yhtä hyvin kuin Katariina Lillqvist homo-Marskiinsa. Suomen valtio ei siis ole syyllinen Muhammedin loukkaamiseen, eikä Matti Vanhasen tarvitse pyytää anteeksi.

Seppo Lehto, olet suuri taiteilija. Sinun uusin teoksesi on puhutellut minua, tuonut minulle paljon hyvää mieltä ja herättänyt minussa runsaasti ajatuksia. Se on virkistänyt minua.

Hyvä taide vaikuttaa ihmisiin juuri näin.

Lähettänyt Tapio Tuuri klo 11:31

---------------------------------

Kiitoksia ;) Tämä oli kieltämättä paras kiitos mitä olen tähän asti saanut suomenkielellä "Pedofile prophet Muhammed as a pig" videon julkistamisesta

Tässä asiassa olen saanut postia ja palautetta niin Israelin kuin USA:nkin juutalaisilta, tsekeiltä, ranskalaisilta, suomalaisilta, ruotsalaisilta, tanskalaisilta jne. myönteisenä kannusteena. Mutta suomeksi tämä oli paras saamani palaute.

Yritän saamani kannusteen perusteella jatkaa työtäni isänmaan hyväksi
http://muhammed-caricature-contest.blogspot.com

Kiitos Tapio Tuurille kannustavasta palautteestaan
http://tuuritapio.blogspot.com/2008/03/seppo-lehto-kohosi-taiteilijaksi.html

Seppo Lehto Muhammed pilakuvataiteilija, sanan- ja ilmaisuvapautemme ritari
Tampere - Suomi - Finnland

-----------------------------------------------------------------------------

Monday, September 03, 2007

Seppo Lehto kutsuu maamme johtavat monikulttuuriuskovaiset talkoisiin maamme ympärileikkausrikosten lopettamiseksi välittömästi Somalit Somaliaan NYT!

Muistakaa: Tämä maa on suomalaisten, vaikka monikulttuurisuususkovaiset eli neekeriuskovaiset haluavat tämän bantua, swahilia ja ruotsia puhuvaksi neekeri- ja somalilähiöksi muuttaa ilman kansanäänestystä.

Koska kansakuntamme herää maahamme kohdistettuun islam-, neekeri- ja somalivaaraan? - Olkaamme rehellisiä meillä on kulttuuria, heillä kulttuurittomuutta.
Neekerirumpujen paukutus ja ilmaan hyppiminen ei ole kulttuuria, ei vaikka laittomille tappouhkauksille ja edesmenneen äidin nussintauhkauksia ( Sylvain Kipre: "I beat you, I fuck you, I fuck your mother, I kill you!" ), sekä vääriä ilmiantoja tehneelle norsunluurannikkolaiselle mytomaanineekerille on annettu toistaiseksi jopa virkarikoksia tehden lainsuojaa ja immuniteettia eri syyttäjien toimin.
Ohessa
( Pirkanmaan syyttäjävirasto Lähete 23.4.2007 Asianro E07/1320 ) syyttäjä Lassi Saarenmaan erittäin kyseenalainen syyttämättäjättämispäätös Sylvain Kipreä koskien, missä oli jätetty todistajan lausumat huomiotta: http://virkarikokset-tutkintaan.blogspot.com/

Nähdäkseni ko. syyttäjien toiminta rikkoo törkeästi EIT:n ihmisoikeuksia alkaen "halventavasta kohtelusta (degrading)" Seppo Lehtoa kohtaan, kun evätään yhdenvertaisuus saada syyttäjä ajamaan rikosasiaa, selkeissä todistajien todistamissa rikosasioissa, missä vastapuolella ei ole ensimmäistäkään todistajaa väärille ilmiannoilleen <- Huomio.

"Hyväuskoisten hölmöjen" eli tsuhnahölmöjen kuten jo kommariryssät aikanaan totesivat tsuhnasuomalaisista eli neekeriuskovaisten toiminnasta esimerkkejä Tampereen käräjäoikeuden syyttäjä- ja tuomaritoiminnan jäljiltä olkaa hyvä: http://esitutkintapoytakirja.blogspot.com
10.8.2005 esitutkintapöytäkirja kertoo teille todistajien todistamana kuinka rikollinen norsunluurannikkolainen Sylvain Kipre jahtasi Seppo Lehtoa pitkin Hämeenkatua ja päätyi todistajien mukaan Korvatillikkaan mm. uhaten tappaa Seppo Lehdon.


Surkuhupaista on syyttäjä- ja tuomarilaitoksen neekeriuskovaisuus. Poikkeuksena tuomari Pekka Nisula joka rätkäisi eli tuomitsi Sylvain Kiprelle 7.11.2005 lähestymiskieltotuomion, kun oli itsekin tuomarina vähällä saada Sylvain Kipren riehuessa Tampereen käräjäoikeudessa Tampereen vihreiden hallituksen jäsen vuodelta 2004 huippuosaaja nyrkistä http://lahestymiskieltotuomio.blogspot.com
ja poliisienkin jo luvatessa että kohta joudutaan Sylvain Kipre viemään jäähtymään putkaan, jollei rauhoitu. Käräjäoikeuden aulan täytti Sylvain Kipren huudot: "Fuck you! You are all racists! ja tuulimyllynä kieppuminen.


Lisäksi valokuvia http://neekeroinnin-uhri.blogspot.com ko. käräjistä sekä puhtaaksi kirjoitettuna Turun hovioikeuden vahvistama Sylvain Kipren lähestymiskieltotuomio 2006. - Sylvain Aristide Kipre ja kommunistiliturgiaa suoltava lakinaisensa oikeusaputoimiston oikeusavustaja valtion varoilla Marja Virtanen ovat sitkeästi valehdelleet niin paljon että siinä jää jo Nigerian nigerialaiskirjeiden lähettäjät ja muut Afrikan ammatikseen valehtelevat neekerivalehtelijat häpeään.


Seppo Lehdon maahanmuuttopoliittinen puheenvuoro kaikelle kansalle vuoden 2007 lopuksi 31.12.2007 haistattaa pitkät kansanmurhaamme suunnitteleville hurrimafiosoille kuten Astrid Thors ja vastaavat neekeriuskovaiset sisäministeriössä ja eduskunnassa, sekä muissa suomalaisia orjuuttavissa ja paitsioon laittavissa tahoissa:







Tunnetun ranskalaisen juutalaisupseerin oikeudenkäyntifarssin tapaisesta vainosta Emile Zola: "Minä syytän = J`accuse": Tampereen käräjäoikeuden syyttäjät Ulf Reimers, Jouko Nurminen, Lassi Saarenmaa (tunnettu karatevalmentaja, joka ei suo reilun pelin ehtoja Seppo Lehdolle rikosuhrina), sekä valtiosyyttäjä Mika Illman ovat suojelleet RL:n vastaisesti rikollista norsunluurannikkolaista julkisuuden henkilö Tampereen vihreiden hallituksen jäsen vuodelta 2004 Sylvain Kipreä selkeistä rikoksistaan: Laittomat uhkaukset, päällekarkaukset ja kunnianloukkaukset 10.8.2005 jäljiltä.

Nyt ko. RL:n vastaisesti suojellun rikollisen Sylvain Kipren rikokset ovat esillä Tampereen käräjäoikeudessa oman kanneoikeuden perusteella 3.12.2007 http://rikosoikeudenkaynti.blogspot.com - Katsokaa Sylvain Kipren omat "rasismia ja aparheidia" tihkuvat kirjoitukset ko. sivustolla haastehakemuksessaan
----------------------------------------------------------------------
Herää Suomi - Nouse ja taistele

Tamperelainen ihmisoikeusaktivisti Seppo Lehto kutsuu maamme johtavat monikulttuuriuskovaiset monikulttuurisuus ja ympärileikkaustalkoisiin maamme ihmisoikeuksia rikkovien ympärileikkausrikosten lopettamiseksi välittömästi: Somalit Somaliaan! - teemalla

http://www.youtube.com/watch?v=kIUkqIkqjbU

Kutsuttuina ja kunniavieraina ovat:

Homoeroottiset iltamat maamme johtaville monikulttuuriuskovaisille Maila-Katriina Tuominen, valtionsyyttäjä Mika Illman, Pirkanmaan syyttäjien esimies Jouko Nurminen, syyttäjä Ulf Reimers, homovitseistä pitävä Oras Tynkkynen ( Hotelli Pinjan tilaisuudessa 15.3.2007 Oras Tynkkynen kertoi isolle yleisölle pitävänsä homovitseistä ), rasistisia suomalaisia syrjiviä tuomioita jakava tuomari Anja Aulomaa, Nelosen uutiset, pääministeri kepulihuijari Matti Vanhanen, sekä isänsä Tatu Vanhanen ( joka HS:ssa 1996 kertoi kuinka neekerikulttuureissa johtajat valittiin peniksen mitan perusteella ), A-Studion hyysärilehmät joita on pilvin pimein, kenties tunnetuin yleläisistä lienee Susanne Päivärinta tulkoon mukaan tunnettuna puusilmänä ja asioiden vääristelijänä, sekä kaiken kgb-tyylisen "huutava työvoimapula" tyypillisenä kaaottisena julkioksentajana, sekä kaikki taistolaista - ja stalinismin verenpunaista kusetusviittaa kantavat monikulttuuriuskovaiset maamme eri ns. julkisen vallan myyrinä Tuija Braxista enemmistövaltuutettu Mikko Puumalaiseen, joka on kunnostautunut erityisesti suomalaisvihamielisyyden lietsonnassa, maahamme tunkeutuneiden globaalitaloudessa elettäessä olevien enemmistöläisten neekerien, somalien, islamistien quislingina ja otto-ville kusinen tapaisena maamme mädättäjänä.

Kaikkien monikultturistien isä aurinkoinen Josef Stalin hymyilee haudassaan tsuhnakoiriensa neuvosto-oppien sisästäjille. Lysenkolaisuus on onnistunut yli odotusten rotuoppina kansakuntien tuhoamien jatkuu kuin pahimpaan = parhaimpaan kansojemurhaaja neuvotokommunismin massamurhauttaja Stalinin aikaan


Suosittelemme tutustumaan Seppo Lehdon vapautussanomaan netin kautta mm. http://www.suojeluskunta.blogspot.com kestävää kehitystä maanpuolustuksen ja isänmaan asialla

Vaikka neekereitä ja muita mustia on tullut maahamme niin matkamuistoneekereinä kuin hyysärilehmienkin tuottamina, niin se ei saa tarkoittaa sitä, että mustaa tai jopa neekerihuumoria ei saisi käyttää kasvatuksellisesti hyväksi kansakuntamme ja ihmisten, sekä eritoten perusoikeuksien toteutumisen hyväksi. Mikään ympärileikkaus tai silvonta, saati suomalaisiin nuoriin tai vanhempiinkin naisiin kohdistettu raiskaus ei voi missään tapauksessa olla perusteltu maahanmuuttajiksi kutsuttujen neekerien, ählämien tai somalien "kulttuurilla".

Klikkaa hiirelläsi oheista Rape Rape Rape kuvaa niin saat sen isommaksi



PS: ) Suosittelemme tutustumaan myös maamme muihin ajattelijoihin parhaasta päästä Jussi Halla-aho olkaa hyvä http://www.halla-aho.com/scripta/
ja vieraskirjansa: http://www.freebok.net/books/scripta/view.html

Pistäkää forwardina tämä kutsu tuttavillenne:
"Viimeisimmät mustan syyskuisen ( Ei kuitenkaan 1972 tapaan ) tuotokset nähtävissä youtuben ja seppo-lehto blogin kautta. Olkaa hyvä ja lähettäkää kommenttinne. Kyseessä mustan huumorin keinoin leikkimielisen homoeroottinen kutsu maamme monikulttuuriuskovaisille nimeltä mainiten erilaisille tahoille mm. mika illman, maila-katriina tuominen, pertti paasio, Olavi Mäenpää, jne" - Palautteenne on arvokasta ;) - Kiitoksia etukäteen!
--------------------------------
Ohessa Strategiaprosessin monitahoisuutta urhean kansamme jokapäiväisestä elannosta kansakunnallisiin asioihin kansakunnalle http://www.kavkaz.fi sivuston pj:n puheenvuorona 15.9.2007:
--------------------------------------
Lisää infoa, jonka edelleenlevittäminen on teidän vastuullanne

Profeetta Muhammediin ja islamisteihin kohdistuvaa kritiikkiä pilakuvien ja Suomessa käytävän pilakuvakilpailun keinoin:
muhammed-caricatures.blogspot.com/

Moskovan keskushallinnon eli Neuvostoliiton ja Venäjän Federaation kansanmurhien ja sotarikosten korvaus- ja totuusyhdistys r.y. http://www.kavkaz.fi/tavoitteet.html
-----------------

Saturday, March 24, 2007

Seppo Lehto: Sanokaamme ja vaatikaamme Ei raiskauksille kampanjan keinoin myös maahanmuuttajaneekerien, ählämien & somalien kotiutuksien tehostamista

Seppo Lehto on toiminnan mies samalla kansaansa palvelevalla tarmokkuudella kuin Jacques Brel laulussaan "Amsterdam" http://www.youtube.com/watch?v=njGv24sNaxE&NR=1 .

Seppo Lehdon toiminta on aamusta iltaan isänmaan asiaa vuosikymmenten kokemuksella ryssäläisyyksiä ja neekeröintejä vastaan mm. Lenin museon reliefin tuhonta 1996 ja sen ripustaminen Marskin patsaan jalkaan roikkumaan Marskin syntymäpäiväaamuna klo 4-5 välillä linnunlaulun aikaan 4.6.1996. Olkaa hyvä ja nauttikaa isänmaallisesta Lenin museon reliefin valheiden tuhonnasta. Laittakaa ämyrit eli kaiuttimet päälle voitte nauttia kun pora tunkeutuu kuppasen syfiliksen runteleman Leninin pään läpi

http://video.google.com/videoplay?docid=-927317310633894609&hl=en

Seppo Lehto
Penttilänkatu 12D15
33820 Tampere
Nyt kaikki toimimaan naistemme ja tyttäriemme hyväksi: http://www.freewebs.com/eiraiskauksille/

Kansakuntamme pitää nousta vastustamaan ilman rasismillaratsastavien hyysäri- ja virkalehmien jurnutuksia kansakuntamme tyttöjen ja naisten yksittäisiä ja joukkoraiskauksia


Syylliset ovat jo useasti niin Oulussa, Tampereella, Turussa, kuin Helsingissäkin näitä paljon markkinoituja huippuosaaja rummunhakkaaja neekereitä ja somaleita, jotka ovat kunnostautuneet lähinnä erilaisten avusten ohjaamisessa vastikkeettomasti omiin liiveihinsä erilaisten ns. "Auta Somaliaa" projektien kautta. Kts. tarkemmin Jussi Halla-ahon sivuilta. Siellä on lisää esimerkkejä aiheesta.

Kiitoksia näiden kansakuntamme etua ajavien liikennemerkkien kehittäjälle / kehittäjille, sekä tekemistään verkkosivuista naistemme ja tyttäriemme suojelemiseksi:
http://www.freewebs.com/eiraiskauksille/ "Koska Suomea, varsinkin Oulun seutua, on viimeaikoina koetellut valtava joukkoraiskauksien aalto, päätin tehdä tälläiset aiheeseen liittyvät liikennemerkit, joita voi käyttää opastamaan tälläistä opastusta tarvitsevia"



Tamperelainen ihmisoikeusaktivisti ja aluepalauttaja kansakuntamme arvojen ja varallisuuden säilyttämisen puolesta Seppo Lehto: Sanokaamme ja vaatikaamme. Ei raiskauksille kampanjan keinoin myös maahanmuuttajaneekerien, ählämien & somalien kotiutuksien tehostamista kaikilla foorumeilla ja kaikissa vaaleissa. Nyt tähtäimenä kunnallisvaalit 2008.

Ehdokaslistojen kerääminen alulle kussakin kaupungissa, jotta kaupungit kieltäytyisivät majoittamasta näitä surullisenkuuluisia "maahanmuuttajia ja huippuosaajia" yhteisillä varoillamme kaupunkien keskustoihin ja taajamiin.

Mikäli joitakin ns. pakolaisia otetaan (pitkin hampain) niin laitettakoon hoitamaan Minna Äkkijyrkän oivan ehdotuksen mukaisesti kyyttölehmiä autiotiloille vastikkeettoman loisimisen sijaan ( 1900-luvulla käytetty termi myös suomalaisista, joille ei löytynyt sijaa yhteiskunnastamme, joten turha itkeä kansankiihotustermeillä rakkaat virkaloisemme kalliit elättimme, jotka olette sallimassa Suomi-neidon raiskaamisen aluemiehitystemme lisäksi rajattomalla maahanmuutolla ilman kansanäänestyksiä )

Palautetta: kansanedustasi(at)gmail.com kansakuntamme asialla Seppo Lehto

Miehitettyjen alueidemme palautusvaatimuksia unohtamatta http://kavkazfi.blogspot.com

Exrainfona: "Vähemmistövaltuutettu" Mikko Puumalainen ja kaltaisensa suomalaisia kusettavat ja syyllistävät virkamiehet, kansanedustajat, lehtineekerit ymv:t haistakoon julkisesti pitkän neekerinpaskan.

Jatkossa nämä turhat verovaroillamme loisivat rutjakkeet osallistukoot neekerien / somalien / tmv:ien joukkoraiskausten uhrien kuntoutukseen ko. virkapalkkansa puolittaen ko joukkoraiskausten uhrien hyväksi avattavalle tilille.
-----------------
Eduskuntavaalien 2007 tarkistuslaskennan jälkeen ropisi muutama lisä-ääni. Lopullinen saldo eduskuntavaaliehdokkaana muodostui 152 ääneksi. Kiitoksia eduskuntavaaleissa Seppo Lehtoa tukeneille ja äänestäneille http://www.yle.fi/vaalit/tulospalvelu/ehdokkaat/7_180.htm

Ohessa kuntakohtaisesti:
Akaa 2
Hämeenkyrö 5
Ikaalinen 3
Juupajoki 0
Kangasala 6
Kihniö 1
Kuhmalahti 0
Kuru 1
Kylmäkoski 0
Lempäälä 5
Mouhijärvi 0
Mänttä 1
Nokia 11
Orivesi 4
Parkano 3
Pirkkala 3
Punkalaidun 0
Pälkäne 2
Ruovesi 1
Tampere 81
Urjala 1
Valkeakoski 6
Vammala 2
Vesilahti 2
Vilppula 2
Virrat 1
Ylöjärvi 8
Äetsä 1
-----------------
Sekä Tampereella Seppo Lehdolle tuli 81 ääntä seuraavasti äänestyspiireittäin:

Aleksanterin koulu 4
Aleksanterin koulu 0
Aleksanterin koulu 1
Amurin koulu 0
Amurin koulu 1
Pyynikin ammattioppilaitos 1
Tampereen klassillinen koulu 1
Tampereen klassillinen koulu 0
Tampereen klassillinen koulu 0
Tammelan koulu 1
Tammelan koulu 1
Saukonpuiston koulu 1
Kuulovammaisten koulu 2
Sampola 0
Pellervon koulu 0
Kissanmaan koulu 4
Järvensivun koulu 1
Tampereen normaalikoulu 1
Tampereen normaalikoulu 4
Hatanpään koulu 2
Hatanpään koulu 0
Härmälän koulu 1
Koiviston koulu 1
Koiviston koulu 3
Peltolammin koulu 1
Multisillan koulu 0
Pispan koulu 3
Hyhkyn koulu 1
Raholan koulu 0
Tesomajärven koulu 2
Tesomajärven koulu 1
Ikurin koulu 1
Ikurin koulu 2
Kalkun koulu 0
Lamminpään koulu 3
Lielahden koulu 1
Lielahden koulu 2
Lentävänniemen koulu 1
Kissanmaan koulu 0
Ristinarkun koulu 0
Ristinarkun koulu 1
Messukylän koulu 0
Messukylän koulu 0
Linnainmaan koulu 0
Vehmaisten koulu 1
Leinolan koulu 0
Leinolan koulu 1
Kaukajärven koulu 0
Kaukajärven koulu 1
Annalan koulu 1
Atalan koulu 1
Olkahisen koulu 1
Kämmenniemen koulu 3
Terälahden koulu 1
Ahvenisjärven koulu 5
Ahvenisjärven koulu 4
Ahvenisjärven koulu 3
Etelä-Hervannan koulu 4
Etelä-Hervannan koulu 1
Etelä-Hervannan koulu 1
Aleksanterin koulu 4

----------------------------------------------
Kiitoksia äänestäneille. Odotan kannatustanne moninkertaisena kunnallisvaaleissa 2008

Edith Piaf - laulun http://www.youtube.com/watch?v=CqTLqRFKjAU
sanoin: "En kadu mitään" =
Non, je ne regrette rien

Mutta kansakunnallamme on kohta myös myöhäistä katua, jollemme muuta maahanmuuttopolitiikkaa terveemmälle linjalle

http://www.paroles.net/chansons/19072.htm

Non ! Rien de rien
Non ! Je ne regrette rien
Ni le bien qu'on m'a fait
Ni le mal tout ça m'est bien égal !

Non ! Rien de rien
Non ! Je ne regrette rien
C'est payé, balayé, oublié
Je me fous du passé !

Avec mes souvenirs
J'ai allumé le feu
Mes chagrins, mes plaisirs
Je n'ai plus besoin d'eux !

Balayées les amours
Et tous leurs trémolos
Balayés pour toujours
Je repars à zéro

Non ! Rien de rien
Non ! Je ne regrette rien
Ni le bien, qu'on m'a fait
Ni le mal, tout ça m'est bien égal !

Non ! Rien de rien
Non ! Je ne regrette rien
Car ma vie, car mes joies
Aujourd'hui, ça commence avec toi !

Tuesday, March 06, 2007

IKL-Pirkanmaan kansanedustajaehdokas Seppo Lehto ehdokasnumerolla 180 kantaa huolta huomisestamme tiedostaen neekerien ja islamin vaarat kansakunnalle

IKL-Pirkanmaan kansanedustajaehdokas Seppo Lehto ehdokasnumerolla 180 kantaa huolta huomisestamme tiedostaen somalien, neekerien ja islamin vaarat kansakunnalle, mikäli tälle maahanmuuttopolitiikan holtittomuudelle ei laiteta sulkua ja aloiteta kotouttamisen sijaan kotiutuksia takaisin Afrikkaan mm. Somaliaan

Kansakunnallisiin tavoitteisiimme kuuluu ehdottomasti miehitettyjen alueidemme palautusvaatimukset ja niiden virallinen esittäminen miehittäjä-Ryssälle, sekä eri kansainvälisille foorumeille yhteityötahoja etsien samanlaisista ongelmista kärsivien kanssa mm. Saksan, Baltian maiden, Japanin jne.
http://www.kavkaz.fi/tavoitteet.html



Ohessa HS:n vaalikonevastaukseni:
http://www.vaalikone.fi/eduskunta2007/naytaehdokas/Seppo+Lehto/1021/4274

+ Taloussanomien vaalikonevastaukseni:
http://talentum3.zef.fi/listaa.php?nid=1278&s=97mheni4ovg34avtt0cf851k47

Aamulehdessä ehdokaskohtaiset vastaukseni:
http://www.aamulehti.fi/vaalit2007/ehdokkaat/seppolehto.shtml

Merit Wager hurrisuomalainen Ruotsista kommentoi Seppo Lehtoa Suomen Keskustapuolueen kunniajäsenenä tyypilliseen KGB:n disinfotyyliin:

"Tuffa tag i den finska valrörelsen":
http://merit.blogg.se/230207083250_tuffa_tag_i_den_finska_valrrelse.html

Tulee mieleen Stalinin ajan näytösoikeudenkäynnit ja Stalinin nimittämät valtionsyyttäjät tätä Merit Wagerin tekstiä lukiessa:

Tuffa tag i den finska valrörelsen

Val i Finland 2007Ett tiotal webbplatser med rasistiskt och pornografiskt innehåll har dykt upp på en utländsk sajt för bloggar. De politiker och partier de låtsas representera kränks skamlöst. Polisen har precis fått nys om fallet och vet inte än vilken enhet som tar tag i saken. Fram till i går hade ingen polisanmälan gjorts och ingen utredningsledare tillsatts. Det är också ovisst i vilket land servern finns och vem som ansvarar för innehållet, men desto klarare är att en person vid namn Seppo Lehto från Tammerfors figurerar på varje webbplats. Polisen vill inte säga om han är misstänkt, men tillstår att han är en gammal bekant.

"Lehto har förekommit i motsvarande sammanhang tidigare",
säger kommissarie Vesa Lilja på Helsingforspolisen.

Lehto ställer upp i riksdagsvalet för partiet Fosterländska folkrörelsen i Finland (IKL) och hans tankar marknadsförs på webben. Han vill återerövra förlorade områden i Karelen, köra ut invandrare och slopa u-landsbiståndet och tvångssvenskan. Lehto är en gammal bekant också bland politikerna. Han är beryktad för att sända propagandistisk e-post i massutskick. Men nu har han också gett Tarja Halonen, Matti Vanhanen (c), Paavo Väyrynen (c), Pertti Paasio (sdp) och många fler "nya" webbsidor. Även centern, samlingspartiet, vänsterförbundet, Åbo hovrätt och Centralkriminalpolisen har fått falska sidor.

Vänsterförbundets partisekreterare Aulis Ruuth har kontaktat polisen.
"Ett parti kan inte stämma någon för ärekränkning, men dessvärre kränks även personer", säger Ruuth och nämner Minna Sirnö, Outi Ojala och Jaakko Laakso från sitt parti.

Andra partier har åtminstone inte än följt vänsterförbundets exempel. Frågan är om de tänker göra det.
"Jag vet inte ännu om vi ska reagera. Det är ett bottenlöst träsk att försöka komma åt någon på internet", säger centerns partisekreterare Jarmo Korhonen.

Kollegan Taru Tujunen (saml) har inte heller bestämt sig:
"Jag förstår Korhonen och håller med honom, men det här är ju chockerande. Man kan ju inte få publicera vad som helst."

Enligt Klas Weckman, jurist på Helsingfors rättshjälpsbyrå, kan ärekränkning polisanmälas eftersom det är ett målsägandebrott. Riksåklagarämbetet kan börja undersöka misstänkta fall av hets mot folkgrupp:
"Om Vanhanen vill kan han polisanmäla webbsidan, men om han anser att det bara gör saken värre kan han låta bli. Den som ligger bakom kanske vill få publicitet".

Seppo Lehto var inte anträffbar för en kommentar i går, men IKL:s ordförande Matti Järviharju vet vad han går för:
"Seppo ställer upp som obunden och kommer aldrig att få medlemskap i IKL. Någon har också gjort en falsk webbsida åt oss. Vi misstänker Seppo, men vi saknar bevis."

Källa: HBL 2007-feb-23

Saturday, January 27, 2007

Vainojen päivänä: Miksi suomalaisiin & Suomeen kohdistuvista rikoksista ja miehityksestämme vaietaan? Sama ongelma oikeuslaitoksessa "ploha finski"?

Tamperelaisen aluepalauttaja ja historioitsija Seppo Lehdon isämaan ja kansalaisten edun huomioonottavia kannanottoja IKL-Pirkanmaan eduskuntavaaliehdokkaana:

Sisäiseen turvallisuuteen ja vierasperäisten rikollisten karkottamiseen ja maahanmuuttopolitiikkaan: http://turvallisuutta.blogspot.com/
http://maahanmuuttopolitiikka.blogspot.com/ sekä kansakuntamme koostumukseen: http://suursuomalainen-suomi.blogspot.com/

Huume- ja kannanotto päihteisiin ja elämäntapoihin : Elämä on parasta huumetta http://huumetestit.blogspot.com/

Lapsiperheitä koskien: http://lapsiperhe.blogspot.com/

Suomalaisten ja ihmisten aseenkanto-oikeudesta kansakunnallisena oikeutena: http://aseenkanto-oikeus.blogspot.com/

Kansanedustajana Seppo Lehto toimisi kuten normaali elämässäänkin haluaa muistuttaa. Olkaa rennosti aina kuin tilaisuus on otollinen ja pyrkikää elinvoimanne säilyttämiseen http://kansanedustajasi.blogspot.com

Päivitys Vainojen päivän jälkeiselle päivälle - Vapaussodan muistopäivän 28.1.1918 kunniaksi huumorin keinoin muistomarssi 28.1.1998 Saksan keisarikunnan sotalipun alla http://www.youtube.com/watch?v=jF-rGZNTYIk

Isku Lenin museoon tammikuussa 1996 ja sen Lenin museon reliefin ja siinä olleen ryssäläisen valheen tuhonta, sekä ko. KGB:n tuhotun ulosteen ripustaminen Marskin patsaan Mannerheimin patsaan vasempaan saappaaseen 4.6.1996 puolustusvoimain lippujuhla-aamuna

Kansanedustajanne Seppo Lehdon vapaussoturin isku verorahoilla rahoitettavaa kommunistista saastaa ja disinformaatiota vastaan eli Leninmuseon ryssäläisiä valheita tihkuvaa Lenin museota eli Lenin reliefin haltuunotto ennen ko. ko. Lenin museon vuosijuhlia 1996 ja sen tuhonta toukokuussa 1996 ja ripustaminen marsalkka Mannerheimin patsaan saappaaseen teräsvaijerilla Marskin syntymäpäivän eli puolustusvoimain lippujuhlan aamuna 4.6.1996 http://video.google.com/videoplay?docid=-927317310633894609&hl=en

Suomalaisiin kohdistuvat rikokset nauttivat lainsäätäjien ja kansainvälisen yhteisön siunausta niin kauan kunnes ihmiset heräävät ja alkavat toimimaan vainoojiaan ja miehittäjäänsä Ryssää ja sen rikoksia suojelevia ja peitteleviä tahoja kohtaan. Ohessa 2 linkkiä Lenin museon Lenin relifin tuhontavideon otteisiin, mitkä ovat kansainvälisessä levityksessä osoituksena kommunismin ja ryssäläisyyden vastaisesta taistostamme
Osa 1:

http://video.google.com/videoplay?docid=-4592034986679153268&hl=en
Osa 2: http://video.google.com/videoplay?docid=-7284135361031447337&hl=en

Vainojen päivänä: Miksi suomalaisiin ja Suomeen kohdistuvista rikoksista ja miehityksestämme vaietaan? Sama ongelma lienee aika pitkälti oikeuslaitoksessa "ploha finski"? Suomalaisten pitää oppia tarvittaessa toimimaan niin kommunismin ja miehittäjä-Ryssälän rikollisia ja rikoksia kohtaan kuin muidenkin vierasperäisten vainoa kohtaan. - Ohessa mallia vuodelta 1996 saastaisen kuppaan kuolleen kommunistirikollinen Lenin muiston oikealla tavalla muistamisesta:

Osa 1:
http://video.google.com/videoplay?docid=-4592034986679153268&hl=en
Osa 2: http://video.google.com/videoplay?docid=-7284135361031447337&hl=en

Tammikuussa 1996 katosi Tampereen Lenin-museosta Lenin-aiheinen reliefi. Reliefi löytyi myöhemmin Marsalkka Mannerheimin patsaan jalkojen juuresta lehtitietojen mukaan "läpi ammuttuna". Noin siis virallinen mistään mitään tietämätön lehdistö.

Faktaa: Vapaussoturien perinteitä jatkava vapaussoturi Seppo Lehto oli sen aikanaan käynyt ottamassa talteen omin käsin saastaisen miehittäjä-Ryssän rikoksia parhain päin selittelevän Lenin-museon seinältä tammikuussa 1996.

Kansakuntamme oikeuksia vaativa Seppo Lehto suoritti sen mikä olisi pitänyt jokaisen itseään kunnioittavan suomalaisen tehdä eli teki tarvittavat kosmeettiset muutokset tälle saastaiselle kuppaan kuolleen Lenin muistoreliefille ja kävi sen ripustamassa Marskin syntymäpäiväaamun kunniaksi Marsalkan saappaaseen teräsvaijerilla lukiten roikkumaan aamusta linnunlaulun aikaan 4.6.1996 osoittaakseen kunnioitustaan maamme miehittäjä-Ryssän vallasta vapauttaneelle Valkoisen Suomen armeijalle ja sen ylipäällikkö Mannerheimille.

Kyseessä ei siis ollut kunnianosoitus Puna-armeijan komentajille ja pääparasiiteille Lenin ja Stalin, eikä minkään neekeriarmeijan (esim.Niger, Nigeria) muiston palvonta, vaan puhdas kansallismielinen isku kommunismin syöpäläisyyden leviämisestä vastuullisen muistoa palvelevaan epäjumalan temppeliin, jota vielä tänäkin päivänä rahoitetaan verovaroin kaikkea muuta kuin objektiivista tietoa levittävänä Sovjet paskaluukkuna. Isänmaallinen isku suoritettin vaiheittain. Toimeenpanijana isänmaamme veteraanien Iltahuuto, Jääkärien marssi- ja "silmien välliin ryssä, juu"-laulun sanojen kannustamana veteraaniemme muisto kunnioittava kahden sodan eli talvi- ja jatkosodan veteraanin Viljo Lehdon poika Seppo Lehto.

Kommunismia ihannoivat paikallislehdet Aamulehti ja Tamperelainen-lehti ja radioasemat, sekä iltapäivälehdet uutisoivat asiasta virheellisesti ja ryssäläisesti "ilkivaltana", kun kyseessä oli kiistattomasti suomalaisen vapaussoturin isku kaikessa kuvottavuudessaan olevaa kommunistisaastaa kohtaan eli Leninin muistoa palvovaa leninististalinistien pesäkettä kohtaan. Ilta-Sanomat saivat jopa täydellisen kuvamateriaalin ko. iskusta kommunismia vaalivaa Lenin-museota vastaan ja ko. reliefin roikkumisesta Marskin patsaan saappaasta hakaristi- ja iskulausein koristeltuna. Ihmettelen mitä Helsingin IS-toimitus teki saamillaan Leninmuseon reliefin kuvilla ja filmimateriaalilla, jotka sai Tampereen IS:n toimituksen kautta. ( Kysykää te muut, jos saatte parempia vastauksia? )

Lenin museon Lenin reliefin asianmukaisesta haltuunotosta, kosmeettisesta uudelleenmuotoilusta ja Marskin patsaalle viennistä saivat tiedotteet faxina, niin Aamulehti, kuin useat muutkin tiedotusvälineet Tampereen poliisi mukaanlukien. Jostain kumman syystä (ryssäläisestä?) ei ko. iskun motiiveja haluttu paljastaa tuolloin julki vaan pyrittiin naamioimaan muuksi. Sitä se ryssäläisyys ja kommunismin rikosten palvonta teettää?

Lenin museon reliefi ei ollut siis vain sotamarsalkka ja vapaussotiemme Marskin patsaan juurella, vaan faktisesti roikkumassa marskin saappaasta kuvaannollisesti marskin polkemana, kuten kommareiden kuuluu ollakin. Katso oheinen video Lenin museon reliefin tuhovideot Osa 1:
http://video.google.com/videoplay?docid=-4592034986679153268&hl=en
Osa 2: http://video.google.com/videoplay?docid=-7284135361031447337&hl=en niin näet mistä on kyse: Seppo Lehto vapaussoturien tiellä tuhoaa kommunismia Suomesta toisin kuin viralliset puolueet jotka vieläkin veljeilevät kommunistien eli nykyisten vihreiden ja vasemmistoliittolaisten kanssa.'

NIILLE JOTKA EPÄILEVÄT MINUA RASISTIKSI TUOSSA HIEMAN POHDITTAVAA KUKA JA KETKÄ TÄÄLLÄ SUOMESSA OVAT RASISTEJA:

Ottakaa mallia - Omalla esimerkilläni näytän muille suomalaisille, ettei pidä alistua vierasperäisten rasismilla ratsastuksen uhriksi vaan lähdettävä asialliseen laillisuustaisteluun erilaisia vierasperäisten kusetuksia vastaan

Ohessa vakuuttava esimerkki "merikapteeni, diplomi-insinööri, tutkija-huippuosaajasta" vuosina 2004-2005 lukuisia perättömiä rikosilmoituksia, laittomia uhkauksia, päällekarkauksia minua kohtaan tehtaillut julkisuuden henkilö Tampereen Vihreiden hallituksen jäsen 2004 Sylvain Aristide Kipre Norsunluurannikolta

23.2.2006 tein rikosilmoituksen Sylvain Kipren perättömästä rikosilmoituksesta ja väitteestään että olisin Kukan päivänä toukokuussa 2005 käynyt päälleen, kun perheeni kanssa menin Yliopistolle kuuntelemaan Oskarikuoron esiintymistä.

Sain asiasta syyttämättäjättämispäätöksen ja sen perusteella tein asiallisen rikosilmoituksen itseäni vainoavasta norsunluurannikkolaisesta poliittisesta rasismilla ratsastavasta julkivalehtelijasta julkisuuden henkilöstä Sylvain Aristide Kiprestä.

Asia ei ole tietääkseni edennyt edes syyteharkintaan oikeussuojaani kunnioittaen. - Kysyn miksi minun kunniaani loukannutta ja henkeäni useasti uhannutta tahoa eli Sylvian Aristide Kipreä ei haluta laittaa syytteeseen vaikka todisteet ovat kiistattomat? - Onko kyseessä poliisin, syyttäjien ja tuomarien yhteistyössä eri puolueiden hyysärien yhteistyössä toteuttama RL:n vastainen rikollisen suojelu? - Näin asianomaisesta rikoksen uhrista näin maallikkona tuntuu


Mikä on tarinan opetus? Vaikuttaa siltä että suomalaisia saa vainota niin tsaari-Venäjä, Neuvosto-Ryssä ja nykyinen Ryssälä, siinä kuin maahamme tulleet vierasperäiset oli ne sitten Afganistanista tai Norsunluurannikolta ilman että oikeusviranomaiset antavat riittävää ja laillista suojaa, sekä oikeudenmukaisia syytteitä ja tuomioita suomalaisten päällekäyville, laittomia uhkauksia syytäville, sekä suomalaisista viranomaisille valheellisesti perätöntä disinfoa levittäville tahoille.

Näyttö on kaikista mainitsemistani seikoista kiistaton, jotta syytteet oltaisiin voitu nostaa rasismilla ratsastavaa Sylvain Kipreä kohtaan, mutta syyttäjät ovat halunneet rikollisesti suojella RL:n vastaisesti norsunluurannikkolaista useissa vaaleissa "maahanmuuttaja" statuksella ratsastanutta julkisuuden henkilöä
.

Sekä syksyllä 2004, että syksyllä 2005 lähestymiskielto-oikeudenkäynneissä oli lukuisia todistajia päällekarkauksista ja uhkasta, vaan syyttäjät Ulf Reimers ja kihlakunnansyyttäjien esimies Jouko Nurminen jättivät syyttämättä norsunluurannikkolaista julkisuuden henkilö useissa vaaleissa ehdolla ollutta Tampereen Vihreiden hallituksen jäsentä vuodelta 2004 Sylvain Aristide Kipreä. - Tätä on siis oikeussuoja Suomessa? - Lienee aika holohoaxia?

Pitääkö Suomessa olla kansainvälisen esimerkin mukaisesti ympärileikattu "Valitun kansan" edustaja jotta saa oikeutta korkoineen tai edes oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä ilman että todisteita ronkitaan, todistajia manipuloidaan, syyttäjät ja tuomari suojelevat rikollista laittomia uhkauksia syytävää, päällekarkaajaa, sekä sinusta valheita eri taholle kylvävää tahoa. Laulun sanoin: "Musta tuntuu" .. että jotain pielessä pahan kerran.


Eikö Suomessa ole opittu, eikä haluta oppia mitään muiden maiden virheistä, niin maahanmuuttopolitiikassa, kuin vierasperäisten erilaisesta suhtautumisesta silloin kun he haluavat ratsastaa "rasismi"-sanan turvin jopa asiat nurinkurin kääntäen?


Kertauksena:


Aluepalautusvaatimukset http://www.kavkaz.fi elävät myös ko. Lenin museon reliefin tuhonta videolla. Olkaa hyvä ja nauttikaa!

Varokaa muut uusien keskuuteemme tulleiden "valittujen kansojen" neekerien, somalien ja afgaanien uhrit saatatte joutua syytteeseen rasisismista jos valitatte kohtelustanne tai puhutte suomenkieltä kuten Seppo Lehto. Oikeus äidinkieleen on kohta kyseenalaista.
Pääministeri Matti Vanhasella ei ole suurempia huolia kuin vahtia onko Seppo Lehto julkaissut hänen kirjoituksiaan 1980-luvulta uusiksi joissa paljastuu pääministerimme armoton ryssäläisyys ja neuvostokomennon ihailu Nelosen uutiset http://www.youtube.com/watch?v=eWt-dPEMtVE käsitteli asiaa 29.9.2006



Tasapuolisuuden vuoksi esittelyssä Työministeriönkin sivuillaan ylpeästi esittelemä afrikkalainen huippuosaaja ja lapsiinsekaantuja, vähän sama homma Tampereen syyttäjillä ja käräjäoikeudessa:

http://www.network54.com/Forum/171225/message/1171434737/Malliesimerkki+ulkomaisesta+huippuosaajasta

KGB:n aisankannattajat ja miehittäjä-Ryssän valheisiin uskovat haluavat pitää Suomen Naton ulkopuolella:
http://keskustelu.kauppalehti.fi/42/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=56768&tstart=0&forumID=24

Friday, December 01, 2006

KHO:sta päätös uudelleenkäsittely afgaanivapaaottelijaa koskien mm. pt. Matti Apunen, Jorma Pokkinen, HS:n pt. Janne Virkkunen, Nelosen uutistoimisto

KORKEIN OIKEUS
HÖGSTA DOMSTOLEN


PÄÄTÖS Diaarinumero R2006/272

Antopäivä 30.11.2006 Nro 2917

Hakija: Seppo Olavi Lehto

VASTAPUOLET Johtava kihlakunnansyyttäjä Jouko Nurminen
Waisullah Namdar


ASIA PAHOINPITELY

RATKAISU, JOHON HAETTU MUUTOSTA
Turun hovioikeuden tähän liitetty päätös 26.1.2006 nro 233


MUUTOKSENHAKU KORKEIMMASSA OIKEUDESSA

Valituslupa myönnetty 29.5.2006


Valituksessaan Seppo Olavi Lehto on vaatinut, että hovioikeuden päätös
kumotaan ja asia palautetaan hovioikeuteen pääkäsittelyn
toteuttamiseksi.


Moro arvon lehtineekerit esim. Aamulehden pt. Matti Apunen, Jorma Pokkinen, HS:n pt. Janne Virkkunen, Nelosen uutistoimisto, Ilta-Sanomat, Ilta-Lehti, Alibi-lehti jne ja vastapainoksi muut etukäteen valmiiksi tuomitut kaltaiseni ajatusrikolliset

Tuli KHO:sta päätös afgaanivapaaottelija Waisullah Nadmar asian uudelleenkäsittelyyn palautus suullisena kuulemisena myös todistajan osalta

Jäljennös:
Seppo Lehto
Penttilänkatu12D15
33820 Tampere

e-mail: suursuomalainen(at)gmail.com

http://www.kavkaz.fi Tre

Ohessa viimeisin viranomaispelleily laittomana ja lakiin perustumattomana "MAKSUKEHOTUKSENA", sillä asia on palautettu uudelleenkäsittelyyn Turun hovioikeuteen:

PS: Päivitys aiheeseen Tampereen ulosottovirasto on pyrkinyt perimään tuota laitonta sakkoa viimeksi 31.1.2007 kirjeellään - Joten lienee paikallaan aloittaa tutkintapyyntö ko. ulosottoviraston virkavirhe- ymv:a laittomuuksia kohtaan.

Surkuhupaisaa on että uhkailevat vielä "maksuvelvollinen tullaan haastamaan muuntorangaistusoikeudenkäyntiin" - Ettekö perkele häpeä hölmöilyjänne? - On jälleen toteennäytetty, ettei viranomaisissa vasen käsi tiedä mitä oikea tekee. Voitaneen sanoa, ettei kansalaisilla ole mitään syytä luottaa viranomaisiin juuri missään tapauksissa.


-----------------------------------------------------
Tässä hauska BNP:n musiikkivideo Britannian maahanmuuttopolitiikasta. Teema sopinee liiankin hyvin myös valitettavasti Suomeen - Sopiiko kysyä koska kansakuntana opimme edes toisten virheistä?

http://www.youtube.com/watch?v=VVdfhhZtWvY


Maahanmuuttopolitiikassa pitää siirtyä vastuulliseen politiikkaan ja lopettaa öykkäreiden suosinta kaikilla tasoilla http://maahanmuutosta.blogspot.com Seppo Lehto kansanedustajaksi 2007 maalisvaaleissa

Isku Lenin museoon tammikuussa 1996 ja sen Lenin museon reliefin ja siinä olleen ryssäläisen valheen tuhonta

--------------------------------------------------------

-------------------------------------------------------------
1996 katosi Tampereen Lenin-museosta Lenin-aiheinen reliefi. Reliefi löytyi myöhemmin Marsalkka Mannerheimin patsaan jalkojen juuresta lehtitietojen mukaan "läpi ammuttuna". Noin siis virallinen mistään mitään tietämätön lehdistö. Fakta: Seppo Lehto kävi sen ripustamassa Marskin syntymäpäiväaamun kunniaksi Marsalkan saappaaseen teräsvaijerilla lukiten roikkumaan aamusta linnunlaulun aikaan 4.6.1996. Paikallislehdet ja radioasemat, sekä iltapäivälehdet uutisoivat asiasta virheellisesti ilkivaltana, kun kyseessä oli suomalaisen vapaussoturin isku kaikessa kuvottavuudessaan olevaa kommunistisaastaa kohtaan eli Leninin muistoa palvovaa leninististalinistien pesäkettä kohtaan.Reliefi ei ollut siis vain Marskin patsaan juurella vaan faktisesti roikkumassa marskin saappaasta kuvaannollisesti marskin polkemana, kuten kommareiden kuuluu ollakin. Katso oheinen video niin näet mistä on kyse: Seppo Lehto vapaussoturien tiellä tuhoaa kommunismia Suomesta toisin kuin viralliset puolueet jotka vieläkin veljeilevät kommunistien eli nykyisten vihreiden ja vasemmistoliittolaisten kanssa.


----------------------------------------------------------------------

Tuesday, November 21, 2006

Olen jättänyt Tampereen käräjäoikeuteen rikoshaasteen väkivaltaista norsunluurannikkolaista koskien. Vaadin rangaistusta laittomista uhkauksistaan

Suomalaisten ihmisten oikeusturvaa vierasperäisten erilaisten maahanmuuttajina esiintyvien rikosten ja rikollisten uhrina pitää parantaa ja estää rasismilla ratsastaminen suomalaisten vahingoksi

Arvoisat ajattelijat: Monissa tietosanakirjoissa on edelleen maininnat roduista ja rotuominaisuuksista, miksi ne pitäisi kieltää?


Esim. "Neekerirodun edustaja, intiaanirodun edustaja, valkoisen rodun edustaja"

Väitän että tämä on ns. sovjet-tyylistä kaksoisajattelua ja kyseenalaista lain tulkintaa tuo että rodun mainitsemisen perusteella voitaisiin antaa rangaistus ja jopa korottaa muun ns. oletetun rikoksen yhteydessä. Suosittelen lukemaan Orwellin vuosi 1984 - kirjan. Ko. kirjassa entinen kommunisti kritisoi ko. kaksoisajattelusta silloista Neuvostoliittoa ja kommunisteja yleisemminkin.

Omalta kohdaltani: Olen jättänyt Tampereen käräjäoikeuteen rikoshaasteen väkivaltaista norsunluurannikkolaista koskien. Vaadin rangaistusta laittomista uhkauksistaan ja kunnianloukkauksistaan.

Jätin itse 17.11.2006 rikoshaasteen norsunluurannikkolaista ex-Vihreiden Tampereen hallituksen jäsentä vastaan Tampereen käräjäoikeuteen väkivaltaisista päällekarkauksistaan ymv:sta, koska kihlakunnansyyttäjä Jouko Nurminen oli jättänyt syyttämättä kyseenalaisesti syytteet nostamatta virkavelvollisuuksiaan törkeästi laiminlyöden. Perästä kuuluu Jouko Nurmistakin koskien.

Seppo Lehto Tampere

Tätä lukiessanne muistelkaa korvisanne soivaa Mikko Alatalon laulua: "Ollaan Sitä Nyt Niin Neekeriä" muistelkaa sitä ja miettikää onko suomalainen poliisi- ja syyttäjälaitos tehnyt itsestään naurettavan suojellessaan erittäin kyseenalaisesti perättömiä ilmiantoja tehtaillutta ja lukuisia laittomia uhkauksia, sekä useita päällekarkausyrityksiä tehnyttä Sylvain Aristide Kipreä?

Wednesday, October 04, 2006

Arvoisat oikeusoppineet lehtineekerit! Kertokaa minulle miksi minun sananvapauteni on kapeampi kuin muiden suomalaisten? Ulf Reimers vaati vankeutta

Viimeksi syksyllä 27.9.2005 tamperelainen kihlakunnansyyttäjä Jouko Nurminen rikkoi virkavelvollisuuksiaan tietoisesti jättäen todistajien lausumat huomiotta valehdellen todistettavasti vastoin esitutkintapöytäkirjan tietoja. Eikö kyseessä ole valtakunnansyyttäjiä kiinnostava tieto mikä pitäisi tutkia oma-aloitteisesti, koska kyseessä viranomaisen virkatoimissaan tekemä selvä virhe ja puolueellisuus?

KLIKKAA KO. JOUKO NURMISEN TODENNÄKÖISESTI AINAKIN VIRKARIKOKSEN TUNNUSMERKIT TÄYTTÄVÄT SYYTTÄMÄTTÄJÄTTÄMISPÄÄTÖKSIÄ 27.9.2006 NIIN NÄET TEKSTIT ISOMPINA:



Nyt on jo KKO:ssa vastaava ennakkoasenteellinen syyte käsiteltävänä, missä jouduin itsepuolustilanteeni 10.2.2005 jäljiltä tunnettua afgaanivapaaottelijaa vastaan syytettäväksi syyttäjä Ulf Reimersin ensin asia valmisteltua omassa esteellisessä tilassaan (mistä todisteena Ulf Reimersin valtakunnansyyttäjälle osoittama kirjelmä alempana). KKO:n uudelleenkäsittely perustunee ainakin Jouko Nurmisen omiinkin lausumiin oikeudessa 19.9.2005 "Normaalitapauksessa olisin jättänyt syyttämättä, mutta koska kyseessä tunnettu rasisti, niin oli pakko syyttää".

Ohessa Jouko Nurmisen norsunluurannikkolaista suojeleva syyttämättäjättämispäätös. Eikö kyseessä ole selvä virkarikos- ja/tai virhe, sekä selvä RL:n vastainen "rikollisen suojelu"?

Huomiotta jätettiin Tampereen poliisin Ilkka Lehdon laatiman esitutkintapöydän lukuisat kuulustellut todistajat lausumineen, suojellen jälleen rikollista väkivallalla ja tappamisellani uhannut norsunluurannikkolaista Sylvain Aristide Kipreä.
Todistajat todistivat yhtenäisesti: "Sylvain Kipre riisui itsensä ravintola Korvatillikassa ylävartalo paljaaksi, huusi ja pomppi Lehdon välittömässä läheisyydessä tappavansa Seppo Lehdon". Lähestymiskielto-oikeudenkäynnissä todistajat vakuuttivat tuomarille, että kyllä he olisivat pelänneet kohteena. Lisäksi eräs todistaja vahvisti Sylvain Kipren seuranneen Seppo Lehtoa ko. ravintolatilaan.

Ko. esitutkintapöytäkirjan perusteella ja todistajalausumilla sain lähestymiskiellon suojakseni erillisessä oikeudenistunnossa. Lähestymiskieltosuojani loppuu 6.11.2006, jolloin vaarana vuosien 2004 - 2005 pahoinpitely- ja laittomat uhkaukset, kautta henkeni lähtö Sylvain Kipren aloitteesta syyttäjäviranomaisten suojeluksessa?

Eikö tässä maassa saa oikeutta olemalla suomalainen tai ihan vaan Seppo Lehto? Asiassa joudun etenemään itse lakimieheni välityksellä Tampereen käräjäoikeuteen vaikka oikeusturvaani olisi kuulunut syyttäjäviranomaisten syyte pahoinpitelylläni ja henkenilähdöllä uhannutta norsunluurannikkolaista Sylvain Kipreä kohtaan


Seppo Lehtoon kohdistuvan laajan poliittisen vainon taustoja, joihin on vedetty pääministeri Matti Vanhanen ja presidentti Tarja Halonenkin mukaan, joista uutisoitiin mahdollisina asianomistajina 29.9.2006 Nelosen tv-uutisissa ja nelosen nettiuutisissa laajemminkin


Arvoisat oikeusoppineet, historioitsijat, sananjulistajat, hengen miehet ja naiset, lehtineekerit! Kertokaa minulle miksi minun sananvapauteni on kapeampi kuin muiden suomalaisten? Tampereen syyttäjä Ulf Reimers vaati vankeutta keväällä 16.3.2005 ja 20.6.2005 esimiehensä Jouko Nurminen samoin. Erikoista ja kyseenalaista oli että tuomarin päätöksiin pääsi vaikuttamaan lautamiehenä tunnettu todennäköinen vihamieheni aiemmin ainakin 1984-ja 1985 Che Guevara- ja punalakki päässä kuljeskellut Tampereen Vihreistä eli rotuhygienia- ja ns. "äärioikeisto"-tutkimusta tekevä Markku Mattila Tampereen historialaitokselta. Asiassa on selvittämättä oliko kyseessä ns. esteellinen lautamies.

Lopputuloksena minulle rätkästiin 3 kk ehdollista vankeutta julkisuuden henkilö Sylvain Aristide Kipren julkisten puheiden julkaisemista polemiikki.net:n kautta. Tampereen käräjäoikeuden tuomari Anja Aulomaa innostui ja määräsi 3 kk ehdollista vankeutta ilman että määritteli mikä julkisuuden henkilö Sylvain Kipren julkisessa tilassa olleiden puheiden julkaisemisessa oli kunnianloukkausta. Lisäksi erikoista oli se että oikeuden päätöksessä luki, "ettei Sylvain Aristide Kipre ole julkisuuden henkilö".
Mielestäni tuomari Anja Aulomaa syyllistyi vähintäänkin arveluttavaan tuomarointiin ja EIT:n vastaiseen ihmisoikeusrikkomukseen jättäessään huomiotta sen että Sylvain Aristide Kipre on ollut lukuisissa vaaleissa ehdolla niin kokoomuksen kuin vihreiden listalla ja tapahtuma-aikaan 2004 oli Tampreen vihreiden hallituksen jäsen. Lisäksi oli todennäköistä että on syksyllä 2004 kunnallisvaaleissa ehdokkaana, kuten 2003 eduskuntavaaleissa oli.

Eikö äänestäjillä ole oikeutta kuulla ja lukea mahdollisten ehdokkaidensa kannanottoja julkaistuina,ilman että julkaisija joutuu syytteen ja tuomion alaiseksi. Eikö tunnetut hokemat: "Älä ammu sanansaattajaa tai älä ammu pianistia!"-päde kohdallani?

Onko oikeus todella ihan oikeutetusti näin valikoivan sokeaa nykyisessä silvotussa tynkä-Suomessa?

Voidaanko katsoa että kohdallani täytyy poliittisen vainon ja syrjinnän tunnusmerkit ja poliittisen toisinajattelijan status kansainvälisen amnestyn termein?

Huomiotta jätettiin syksyllä 2004 ja 2005 vaatimukseni saada laillista oikeussuojaa väkivallalla ja tappamisillani uhkaillutta norsunluurannikkolaista Sylvain Aristide Kipreä kohtaan. Vapauttavat päätökset olivat syyttäjä Ulf Reimersin ja kihlakunnansyyttäjä Jouko Nurmisen käsialaa. Motiivejaan voi vaan ihmetellä, vaikka kaikista päällekarkauksista ja tapahtumista on edelleenkin todistajat ja lausumansa tallessa.

Luodaanko nyt Tampereella ja Turun hovioikeuden päätöksin uutta "Potki suomalaista!- oikeutta"?


Onko oikeus saada syyte ja tuomio väkivallalla uhkailevalle ja päällekarkausta yrittäneelle heikompi jos vastapuolena on tunnettu vihreiden hallituksen jäsen Norsunluurannikolta, joka kerskui yhteyksillään vihreiden hallituksen jäsen Oras Tynkkyseen ja Osmo Soininvaaraan ymv:iin? Tallella on myös sähköpostinsa jossa vakuuttaa: "Believe me I beat you!"

PS: Katselkaa ympärillenne, kun liikutte. Minä liikun luottaen kansalaisvapauksien vapaaseen liikkumiseen. Sitä varten ole tosin joutunut hakemaan lähestymiskieltosuojaa todistajalausumiin tukeutuen jo 2004 ja 2005 Tampereen käräjäoikeudelta Vihreiden entistä hallituksen jäsen Sylvain Aristide Kipreä kohtaan. Viimeisin lähestymissuojani lakkaa 6.11.2006. Saamme nähdä riittääkö se vai joudunko hakemaa lisäsuojaa vireillä olevien rikoskanteiden lisäksi norsunluurannikkolaista julkisuuden henkilöä,lukuisissa vaaleissa ehdolla ollutta ja rasismilla ratsastunutta Sylvain Kipreä kohtaan.

Ohessa tamperelaisen syyttäjä Ulf Reimersin vastine valtakunnansyyttäjälle, missä ilmoittaa tehneensä rikosilmoituksen Seppo Lehdosta 1.4.2005 ja samaan aikaan on valmistellut itse asiaa mitenkään huomioimatta "kostona" syytteen Seppo Lehdolle itsepuolustustilanteesta 10.2.2005 afganistanilaista vapaaottelijaa vastaan.

Myönnän että silloinen asianajajani Pauli Kiviharjukin naurahti valtionsyyttäjä Mika Illmanin ammattitaidottomuudelle, kun sai käsiinsä ko. dokumentit, joissa valtionsyyttäjä, joka oli juuri väitellyt kansankiihotuksesta ei nähnyt mitään moitittavaa Ulf Reimersin ja Tampereen syyttäjäviranomaisten toimissa. Ohessa fakta minkä olisi pitänyt herättää valtionsyyttäjä Mika Illman toimimaan ammattitaidottomia virkaveljiään vastaan oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin ymv:t periaatteet huomioiden. Voitteko vielä väittää että Suomessa voi luottaa virkamiehiin ja oikeuden tasapuolisuuteen kun olette tutustuneet näihin materiaaleihin?

KLIKKAA KUVAKETTA NIIN SAAT ISOMMAKSI:




Kansalais- ja ilmaisuvapauksien puolesta Seppo Lehto Tampere


Palaute otetaan kiitollisena vastaan e-mailissakin: tamperelainen (at) gmail.com

Kesällä 2005 yritin tavoitella valtionsyyttäjä Mika Illmania kummeksuttavista Ulf Reimersin selvästä esteellisessä tilassa tekemistään päätöksistä niin sain vain oheisen kommentin:

Subject: Olen lomalla / Jag är på semester.
From: mika.illman@om.fi
To: "Seppo Lehto"
Date: Thu, 16 Jun 2005 01:26:58 +0300

En ole paikalla 01.06.2005 alkaen, palaan 27.06.2005.

Luen sähköpostia satunnaisesti / Jag är borta under nämnda tid, läser
e-post då och då.

Neekeri- ja / tai neekerit-sanasta kiihottuville http://mikkoellila.thinkertothinker.com/?p=125

Eläköön neekerit ( Afrikassa ;)! ) ja suomalaiset miehittämättömässä kokonaisessa Suomessa http://www.kavkaz.fi

Saturday, September 30, 2006

Ryssälän hernekeppi ja KGB-aikojen orja Matti Vanhanen peitteli totuutta Nelosen uutisissa 29.92006

SAAKO NAURAA KEPULI- JA KGB-MAFIALLE JA SEN RYSSÄLÄISILLE KGB-KOIRILLE? NO MINÄ NAURAN JOKA TAPAUKSESSSA, KUN JULKISESTI TULEE RYSSÄLÄISTÄ PASKAA IKKUNOISTA JA OVISTA MM. POLIISIN JA KRP:N KOTIETSINTÄNÄ JO TOISEN KERRAN VUODEN SISÄÄÄN NAURETTAVIEN NETTIJULKAISUJEN TAKIA


Pääministeri kepuli ja pitkäaikainen miehittäjä-Ryssän kätyri ja kansakunnan Ryssälän hernekeppi Matti Vanhanen luulee kuten muutkin KGB-kätyrit että totuus unohtuu heidän maanpetoksellisista toimistaan, kun syytetään muita heidän KGB-yhteyksiensä paljastamisistaan ns. "törkynä". Törkyhän on juuri siellä valtioneuvostossa, eduskunnassa, presidentinkansliassa, Ylessä, jne kts. Nelosen uutiset 29.9.2006 http://www.nelonen.fi/uutiset/arkisto_uutinen.asp?d=1135221975229

Nelosen TV-uutiset 29.9.2006 klo 20 ja 23 uutisoivat painottaen vääriä syyllisyysepäilyasioita, kun kyseessä on tosiasiassa kansakunnan tosiasialliset KGB-kytköksissä olevat ns. poliittiset päättäjät, jotka eivät halua että neuvostoaikaisista lipukielisyyksistään muistutetaan
http://www.kavkaz.fi/vanhanen.html
Matti Vanhasen motiivina lienee suunnaton ryssäläinen vitutus Neuvostoihailunsa paljastamisesta http://www.kavkaz.fi/vanhanen.html uutisointina

http://www.nelonen.fi/video/default.asp?c=1&v=1749

Ihmeteltävää on ettei epäillyn Seppo Lehdon nimeä voida mainita uutisissa, kun on kerran asiasta kuulusteltu 25.9.2006 Tampereen KRP:n tiloissa ja siitä on annettu lehdistötiedotteekin eri uutisryhmien kautta. Sensijaa annettiin puheenvuoro tunnetulle KGB:n aisankannattaja pääministeri Matti Vanhaselle, sekä vastaavan tason presidentinkanslian lausumille, joilla hämärrytettiin jälleen kerran kansakuntamme todellista stalinistista törkytilaa eli aluemiehitystemme jatkumista.

Ihmeellistä sensurointia on Seppo Lehdon nimen mainitsematta jättäminen Nelosen uutisissa kun tamperelaisen aluepalauttaja Seppo Lehdon kasvotkin näytettiin TV:ssä, samoin ko. asiasta on ollut luettavissa netin eri palstoilla, ketä on kuulusteltu aiheesta 25.9.2006

Kyseenalaisia suomalaisuuteen (syntipukkina: Seppo Lehto) kohdistuvia rikosilmoituksia olivat tehtailleet mm. vähemmistövaltuutettu Mikko Puumalainen kansankiihotuksesta "neekeri- ja somali-sanojen" perusteella, törkeästä kunnianloukkauksesta 2004 homokuninkaana City-lehdessä esitelty Oras Tynkkynen ja entinen vihreiden hallituksen jäsen Sylvain Aristide Kipre norsunluurannikolta, jolla on jo 2 lähestymiskieltotuomiota laittomien uhkausten ja päällekarkaustensa jäljiltä Seppo Lehdon suojaksi (viimeisin raukeaa 6.11.2006), pari syyttäjää eli kihlakunnansyyttäjä Jouko Nurminen ja alaisensa Ulf Reimers, jotka ovat ajaneet ammattitaidottomasti syytteitä väärin perustein Seppo Lehdon vahingoksi, sekä asioissa toiminut ammattikuntaansa häpäissyt tuomari Anja Aulomaa, sekä Yleisradio verkkosivujensa mukaamisesta tekijänoikeusrikoksena ymv:aa

Kaikki tämä on löydettävissä netistä hakusanoilla Seppo Lehto, eikä vain yksipuolinen KGB-tyylinen disinfo Seppo Lehdosta ja väitetystä nettitörkystä. Kaikki vaikuttaa kaikkeen.

Poliittisen vainon syynä lienee tämä tunnettu neukku-Suomen ja Suomen taudin aiheuttama vaikeneminen ja toisinajattelijoiden vaino aluepalautusvaatimusten esittämisen takia http://www.kavkaz.fi sivujen mukaisesti

Viite:

Krp tutkii valtiojohtoon kohdistuneita kunnianloukkauksia internetissä 29.9.2006 Nelosen TV-uutisissa klo 20 ja 23 jälkeen

Ohessa tekstiversio: http://www.nelonen.fi/uutiset/arkisto_uutinen.asp?d=1135221975229

Krp tutkii valtiojohtoon kohdistuneita kunnianloukkauksia internetissä
Julkaistu 29.9.2006 19:43


Keskusrikospoliisi tutkii valtion ylimpään johtoon kohdistunut kunnianloukkaus-rikoksia internetissä. Epäiltynä on tamperelainen yksityishenkilö Seppo Lehto kertoo Nelosen uutiset.
Epäillyt rikosnimikkeet ovat törkeä kunnianloukkaus, kunnianloukkaus ja kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Kohteena ovat olleet lähes kaikki Suomen KGB-huippupoliitikot ja "vähemmistöt".
Tutkintapyynnön asiassa ovat tehneet valtakunnansyyttäjänvirasto, vähemmistövaltuutetun toimisto ja tamperelaiset yksityishenkilöt. Syyteharkinnan tekee valtakunnansyyttäjänvirasto.
Asianomistajana poliisi on kuullut jutussa ainakin yhtä kansanedustajaa Oras Tynkkystä (vihr).

Myös presidentti Tarja Halonen on tietoinen krp:n tutkinnasta ja mahdollisesta asianomistaja-asemasta jutussa. Presidentin lehdistöpäällikkön mukaan Halonen on ilmoittanut, ettei hän halua puuttua asiaan.
Pääministeri Matti Vanhasen (kesk) mielestä jutun selvittäminen on tarpeen, jotta internetin loukkaaville kirjoituksille ja kuville löytyy jokin raja.
Pääministeriin krp oli yhteydessä keväällä. Viranomaisten toive oli, että Vanhanen antaisi suostumuksensa nimen käyttöön tutkinnassa.
"Tällä on yleisempää merkitystä, ei niinkään henkilööni liittyen. Olen kertonut että olen siihen valmis", Vanhanen sanoi Nelosen uutisille.
Lopullisen lupansa Vanhanen sanoo antavansa, kun esitutkinta valmistuu. Vanhasen mielestä kukaan ei tätä nykyä kanna vastuuta netin loukkaavista kirjoituksista ja kuvista.

Keskusrikospoliisi on tehnyt jutussa oikeusapupyynnön tiettävästi Yhdysvaltoihin.
Jutun syyteharkinnan tekevä valtionsyyttäjä sanoo, että tämänkaltaisissa jutuissa ongelmana on luotettavasti selvittää sivujen tekijä esimerkiksi silloin jos palvelin on ulkomailla.

Helsingin Sanomat
hs.online@sanoma.fi
-------------------

Motiivi pääministeri Matti Vanhasen, presidentti Tarja Halosen, kansanedustaja Oras Tynkkysen, Ylen, tuomari Anja Aulomaan, syyttäjien Ulf Reimersin, Jouko Nurmisen ymv:ien yhteistyölle lienee neuvostoaikojen ihailu ja yhteinen ns. kyseenalainen hyvä ja aluemiehitystemme peittelytavoitteet:

........
Ohessa myös ansiokas sivusto aluepalautuksiamme vaatien http://www.aluepalautus.net
--------------------
Päivän päätteeksi palautteeni Paavo Väyryselle blogiinsa, sekä osittain sama viesti Kari Uotille:) blogiinsa:

Kepulaiset käyvät kuumina

29.9.2006 Matti Vanhanen nyyhki julkisesti Nelosen uutissa kunniansa perään samoin kuin kevättalvella pillunpuutteessaan tekstiviestiensä jäljiltä

KRP on laitettu asialle kepuloisten kunnian perään. Saako nauraa;)?

Kari Uotille terveisiä Tampereelta 30.9.2006 oheiseen blogiinsa: http://www.kariuoticonsulting.fi/blog

Minulla on kokemusta kepuloisten vainoista jo yli 10 v. takaa jolloin pudotin Paavo Väyrysen presidentinvaalien 1:ltä kierrokselta. http://paavovayrynen.blogspot.com/ miehitettyjen alueiden palautus yhteinen asiamme? ;)

Ohessa lopuksi Kari Uotin mietteitä aiheesta mihin annoin ylläolevan palautteen:

"30.9.2006

Pääministeri menetti harkintakykynsä

KRP on keväällä ryhtynyt tutkimaan valtiojohtoon kohdistuvaa ilkeämielistä kirjoittelua netissä. Asiassa on tehty oikeusapupyyntöjä ulkomaita myöten, juttuun on määrätty syyttäjä valtakunnansyyttäjän virastosta. Mitä ihmeellistä tässä sitten on?

On aivan omituista ja arveluttavaa, että poliisi aloittaa esitutkinnan asianomistajarikoksesta, tässä tapauksessa ilmeisesti kunnianloukkauksesta, ilman, että asianomistaja tällaista vaatii. Poliisi potkii valtuuksiaan taas laajemmalle. Lakia käytetään urinaarina.

Hulluinta asiassa on, että pääministeri on lähtenyt tähän mukaan antamalla "käyttää nimeään", kuten hän asian ilmaisee. Hän ei kuitenkaan ole tehnyt lopullista päätöstä siitä vaatiiko hän rangaistusta, kunhan käyttää valtion resursseja tällaiseen näppiharjoitukseen.

Mitenkähän tutkinnassa oleva ilkeämielisyys on pääministeriä vaivannut. Onko hän törmännyt kirjoitukseen netissä surfatessaan? Onko hänelle aiheutunut tästä sellaista mielipahaa, joka ylittäisi rikoksen tunnusmerkistön? Tuskin, kuten hän itse toteaa, nyt on päätetty tehdä esimerkki "keissi". Voin kokemuksesta sanoa, että kun valtio ryhtyy teettämään tällaisia esimerkki keissejä, vastaajan oikeusturva tässä maassa on aika köykäinen.

Laki määrää: kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä - paljon saa pääministeriä pilkata, että tämä raja ylittyy.

Tässä näyttää olevan menossa kepulainen median suitsimiskampanja, jonka ensimmäinen uhri oli IS:n päätoimittaja Pietilä ja seuraava joku tamperelainen kylähullu. Meininki on kuin Venäjällä, mutta se ei ole mitään uutta.

Poliisi on vasikoinut vakiintuneen tapansa mukaan salaisen asian luottotoimittaja Lehtiselle, joka otti asia esille pääministerin kanssa. Samainen toimittaja on se, joka hyökkäsi aikanaan Rusin kimppuun lentoasemalla syyttäen tätä vakoojaksi. Lehtisestä on tehty sytytin valtion häpeäpommiin.

Poliisilla olisi tärkeämpääkin tekemistä, voisivat tutkia, onko pääministeri yhdessä presidentin kanssa huolehtineet virkavelvoitteistaan Suomea sitovien ihmisoikeussopimusten toteuttamisessa. Suomi ottaa turpaansa ihmisoikeustuomioistuimessa kiihtyvään tahtiin. Tarttis varmaan saattaa järjestelmä täällä lailliselle tolalle.

There is no God - no Law, and we have a prime minister worth ..."

PS: Annoin Kari Uotille jo toisen palautteen blogiinsa, kun ei ole ensimmäistäkään vastinetta julkaissut 30.9.2006, niin tässä sunnuntain kunniaksi Kari Uotille oikeudellia näkökohtia vastineeseen:

"Hyvää sunnuntaita Kari Uotille 1.10.2006

Vastineoikeusko ei ole sallittu Kari Uotin blogissa;)?

Lähetin aiemmin vastineen henkilöäni kuvailevaan termiisi.

Lakia lukeneena tietänet että se lienee vähimmäisoikeus, siis jos ihmisoikeuksia haluaa korostaa. ;)?

Seppo Lehto http://www.kavkaz.fi"

Saturday, September 09, 2006

Seppo Lehto kantaa huolta kansakuntamme perinnöstä ja elintilasta: Olemme kaikki osakkaina Oy Suomi Ab:ssa = Miehittäjä-Ryssä helvettiin alueiltamme!

Olemme suomalaisina kaikki osakkaina Oy Suomi Ab:ssa, missä vaatimuksena ja toimialana miehittäjä-Ryssä helvettiin loisimasta alueiltamme!

Meillä jokaisella on äänemme ja tavoitteemme. Valitettavasti joukossamme on kansakuntamme pettureita muitakin kuin Matti Vanhanen, Tarja Halonen, Erkki Tuomioja, Paavo Väyrynen, Seppo Kääriäinen, Mauri Pekkarinen, Paavo Lipponen, Ilkka Kanerva, Pertti Paasio, hallituksemme, eduskunta, marakattityyliin Ryssää myötäilevä Karjalan Liitto ja samanhenkinen suuri virkamieskunta, jne.

Kansakuntamme kaikkinainen varallisuus ( Aluepalautukset + sotakorvaukset + vahingonkorvaukset miehittäjä-Ryssältä ) takaisin
miehittäjä-Ryssältä = http://www.kavkaz.fi miehitetyt alueet takaisin ja miehittäjä-Ryssä miehitysjoukkoinen helvettiin loisimasta alueiltamme

Seppo Lehto
http://www.kansallismielisyys.blogspot.com - http://www.seppo-lehto.blogspot.com : ) Hymyillään kun tavataan : )

Sunday, August 27, 2006

Eikö miehittäjä-Ryssän edustajat ole ihmisiä? Miksi heiltä ei kysytä omaamme?

Miehittäjä-Ryssänpelko, nöyristely ja vaikeneminen aluepalautusvaatimuksistamme ei ole viisauden alku

Eikö miehittäjä-Ryssän edustajat ole ihmisiä? Miksi heille ei voitaisi puhua kuin ihmisille aluepalautuksista ja vaatia omaamme?

Kysehän on: MEIDÄN PETSAMOMME, MEIDÄN SALLA-KUUSAMOMME, MEIDÄN KARJALAMME, MEIDÄN SUOMENLAHDEN SAARIEMME PALAUTTAMISESTA, EI MIEHITTÄJÄ-RYSSÄN


( Kuva: Seppo Lehto matkalla Kuusamoon 26.6.2006 )

Paviaanijohtaja tappaa kaikki mahdolliset uhkaajansa, liehakoijat
säästetään

Putinismin ihailijat - Menkää nuolemaan paviaanikoiranne takalistoa:)

KGB:n ihannointi on vain ja ainoastaan tämän Stalinin luoman Ohranan
jatkumon kansanmurhamyllytyseliitin ihannointia kuten
valtiojohdollammekin.

Varsovan liiton henkiinherätys Matti Vanhasen aloitteesta olisi aivan
Suomen Keskustan ja SDP:n perinteiden mukaista

Ohessa http://www.kavkaz.fi/vanhanen.html Matti Vanhanen
Suomenmaa-lehdessä 30.7.1985 kirjoittama Neuvostosysteemiä ihannoiva
artikkeli

http://www.kavkaz.fi/tavoitteet.html

Moskovan keskushallinnon eli Neuvostoliiton ja Venäjän Federaation
kansanmurhien ja sotarikosten korvaus- ja totuusyhdistys pj. Seppo
Lehto

Isänmaallinen nettiradio Patrioottiradio
http://patrioottiradio.atspace.com/ seuraa myös
aluepalautuskeskustelua kuten myös Sananvapaudesta blogi:
http://www.blogger.com/profile/23629381



Rauno Meriön puheenvuoro Prokareliassa suosii ajattelua:


28.08.2006
ProKarelia

RAKENNETAAN LUOTTAMUSTA JA TURVALLISUUTTA YHDESSÄ


Kenraaliluutnantti Rauno Meriö:

- Aito naapuruus ja luottamus lisäävät turvallisuutta
- Yhteistyö ilma-, maa- ja merivalvonnassa sekä rikollisuuden
torjunnassa ovat turvallisuustekijöitä
- Suomi uudelleen sillanrakentajaksi idän ja lännen välille
- Karjalasta demilitarisoitu vyöhyke
- Yhteistyö kaupassa, teollisuudessa ja liikenteessä on win-win

"Karjalan palautus on suomalaisten edunvalvontaa parhaimmillaan"

Kenraaliluutnantti Rauno Meriö teki näyttävän sotilasuran ja
palveli viimeksi Ilmavoimien komentajana, josta hän jäi eläkkeelle
1987. Meriö on syntynyt Käkisalmella ja hän on pitkään toiminut
aktiivisesti karjalaisessa kentässä, ensin Karjalan Liiton
puheenjohtajana ja 2000-luvulla ProKarelian toisena puhemiehenä
yhdessä KTM, Karelia Klubin puheenjohtaja Antero Siljolan kanssa.
ProKarelian puhemiehenä on vuodesta 1999 alkaen toiminut professori
Heikki A Reenpää.

Rauno Meriö on pidetty puhuja ja mukava keskustelukumppani, aiheena
hyvin usein Karjalan palautus. Klubi-lehden päätoimittaja kävi
hänen kanssaan pitkän keskustelun yhdessä Klubin sihteerin Raimo
Partasen kanssa. Seuraavassa on poimintoja kenraalin ajatuksista
kuulaana loppukesän iltana kesämökin rauhassa.

- Olen ollut Karjalan palautuskysymyksen kanssa tekemisissä 1980-luvun
lopusta alkaen, jolloin olin Karjalan Liiton liittovaltuuston
puheenjohtajana ja 1990-95 ollessani Liiton puheenjohtaja.
Liittovaltuustoaikanani Jussi Virolainen oli hallituksen puheenjohtaja.
Jussi ei lähtenyt palautusasiaa hoitamaan.

- 1990-luvun alussa lähestyimme Mauno Koivistoa kirjeellä. Ei siitä
kirjeestä saatu minun mieleni mukaista, koska mukana oli niin paljon
poliittisia henkilöitä, kansanedustajia ja ministeri Riitta
Uosukainen. Kirje oli tavallaan aika vesitetty. Siitä voi kuitenkin
lukea rivien välistä ajatuksen, että haluttaisiin Karjalan
palautuskeskustelua ja että rajaa voitaisiin muuttaa. Eivät
poliitikot olisi sitä varmastikaan allekirjoittaneet, jos olisi
suoraan sanottu.

- Kun ei kuulunut minkäänlaista vastausta, kysyin Virolais-Jussilta,
että julkistetaanko kirje. Jussi oli sitä mieltä, että no
julkistetaan. Asia saikin kummasti siivet alle, kun se tuli julkiseen
tietoisuuteen. Se aiheutti aikamoisen hämmingin Karjalan Liiton
johdossa. Vain yksi hallituksen jäsen oli minun puolellani, Pauli
Peltola Salon suunnasta. Kauko Sipponen oli empivä ja Jussi
Virolainenkin mietiskeli. Muut olivat täysin vastaan ja minä olin nyt
pilannut suhteet tasavallan presidenttiin tässä asiassa.

- Vähän ajan päästä tuli tieto, että meidät otetaan vastaan.
Siellä sitten istuttiin ja kuunneltiin Koiviston yksinpuhelua. Vastaus
oli aika epämääräinen. Olen lukenut, ettei hän olisi minua
halunnut kutsua, mutta ei voinut poiskaan jättää liiton
puheenjohtaja. Minulle jäi aika pyöreä kuva Koiviston puheesta, ei
ollut selkeätä kantaa. Sen hän sanoi, ettei suhdanteiden mukaan
voida mennä rajaa muuttamaan. Ei se voi olla sellaista pala palalta
ostamista. Asia täytyy käydä kerran läpi ja sen jälkeen loppuvat
murinat.

- Koin jollain lailla positiivisena Koiviston avauksen. Jälkeenpäin
hän tavallaan muutti kantansa julkisuudessa. Hänhän puhui, että
mitä me lisämaalla tehdään. Hänelle tarjoutui tilaisuus puhua
Jeltsinin kanssa asiasta. Sen jälkeen petyin hänen lausumiinsa.

- Tämä oli ensimmäinen kerta, kun lähdettiin puhumaan Karjalan
palauttamisesta. Liittokokouksessa olivat esim. Heikki Mälkki ja Reino
Auvinen käyttäneet tämänsuuntaisia puheenvuoroja. Liiton johto ei
silloin vielä ollut kypsä siihen ja kestää aika kauan, ennen kuin
asia kypsyy. Pertti Viinanen oli ollut ensimmäisessä kokouksessa
vastaan, mutta tässä vaiheessa hänellä ei ollut lainkaan
epäselvyyttä siinä, että Karjala pitäisi palauttaa. Viinanen on
erinomaisen neuvottelukykyinen ja arvostan häntä kovasti. Hän oli
silloin liittovaltuuston puheenjohtaja.

- Nimenomaan tähdättiin Karjalan palauttamiseen Tarton rauhan
rajoissa. Kirjoittelin useampiakin kirjeitä ja kirjoituksia lehtiin ja
puhuin näistä asioista. Tästä se käynnistyi ja oli palauttamiselle
oli aika voimakas henki. Oli tietysti vastustustakin. Poliitikoista
esim. Huuhtanen erosi, hän oli täysin vastaan. Mutta yleishenki oli
palauttamisen puolesta.

- Sitten tuli Markku Laukkanen puheenjohtajaksi ja hän alkoi mennä
tällaiseen rahankäyttösysteemiin, että kehitetään aluetta
venäläisten hallussa. En ollut lainkaan sillä linjalla
myöhemminkään.

- Minut olisi kuulema haluttu pitää puheenjohtajana, mutta halusin
lähteä. Olin kyllästynyt matkustamiseen, koska välimatka oli
pitkä. Melkein koko aika meni liiton taloudenhoitoon. Silloin liitto
oli nenää myöten nesteessä, se oli uppoamistilassa. Sitten saatiin
mukaan tämä edunvalvonta, mikä nostettiinkin yhtä vahvaksi.
Liitosta tuli kulttuuri- ja edunvalvontajärjestö, mikä merkitsi
palauttamiskysymyksen esillä pitämistä ja nimenomaan siihen
keskittymistä.

- Karjalan kysymys -käsite kuulostaa siltä, että tuetaan ja
pönkitetään nykytilannetta, se ei välttämättä sisällä
palauttamista. Edunvalvonta tähtäsi nimenomaan Karjalan
palauttamiseen eli karjalaisten edunvalvontaan.

- Kyllä palautus kuuluu ilman muuta Karjalan Liitolle, se on
ydinkysymys. Olen sanonut, että Karjalan palautus alkoi hautojen
kautta, sehän oli ensimmäinen sopimus Venäjän kanssa. Tottahan
isien ja äitien, esi-isien ja -äitien jäännökset ja henget
puhuvat, siinä maassahan ne ovat. Näen velvollisuudeksi heitä
kohtaan, että tätä asiaa viedään eteenpäin ja otetaan rohkeasti
esille.

- Tätä maata on puolustettu ase kädessä. Se tekee minusta
palautusasian koko Suomen asiakasi. Venäläiset sanovat, että
punaverellä luovutettua maata ei luovuteta, mutta kyllä he ovat verta
vuodattaneet lähinnä Suomen alueella.

- Meillä on juurimullat Karjalassa, sieltä me voimaa imemme. Monella
suomalaisella, joka on siellä tapellut, on syvät muistot. He kyllä
tietävät sen alueen arvon. Se on myös vanhaa kulttuurimaisemaa.

- Hyökkäykseen ryhtyminen loukkasi ihmisoikeuksia. Neuvostoliitto on
ainoa, jota ei tästä hyökkäyksestä ole vielä tuomittu.
Venäläisille pitäisi olla moraalisesti selvää, että on tehty
loukkaus, joka pitää jollakin tavalla sovittaa tai oikaista. Tästä
asiasta pitää joka tilanteessa muistuttaa, ottaa se esille
maltillisesti ja vaikka huumorilla.

- On joko suurta tietämättömyyttä tai pelkuruutta puhua, etteivät
Karjalan maat ole suomalaisten maita. Pitäisi rehellisesti sanoa,
että raja on nyt pakosta vedetty tuohon kohtaan. Karjala on mitä
syvintä suomalaisaluetta. Ei ole mitään syytä suomalaisten luopua
omistaan. Se on kuin piikki lihassa, joka tuntuu niin kauan, kunnes
asia hoidetaan.

- Ns. sotasyylliset olivat sijaiskärsijöitä. Poliitikot tekivät
heistä sellaisia. Kyllä sellaisen tulkinnan voi tehdä, että me
tunnustamme syyllisyytemme, kun pidämme tuomiot voimassa. Nyt pitäisi
todeta, että heistä tehtiin syyllisiä poliittisella päätöksellä
olosuhteiden pakosta, mutta nyt heidät pitää vapauttaa tästä
syyllisyydestä.

Keskustelussa Rauno Meriön kanssa on huumori aina mukana, tässä yksi
esimerkki. Keski-Suomalaisen pakinoitsija oli kirjoittanut
evakkokarjalaisista, että aina kun ne menevät kotiin Karjalaan, joka
kivennurkassa ne itkeä tihruttavat, mutta Pohjanmaalla on sentään
itsehillintää, ei lähtiessä itketä. Siihen Meriökin totesi: -
Miekin olen neljä kertaa lähtenyt Pohjanmaalta, enkä kertaakaan ole
itkenyt.

- Karjalan palautus on kannattava hanke. Sinne tulisi kilpajuoksu.
Esim. Viipuri, Käkisalmi, Sortavala ja Kurkijoki nousisivat hetkessä.
Sinne voi rakentaa turismia, mutta ennen kaikkea kauppaa, teollisuutta
ja liikennettä. Palautus vaikuttaisi oleellisesti Pietarin
talouselämää kohentavasti. Pietari on meitä lähellä oleva suuri
kasvukeskus, se pitäisi käyttää hyväksi. Kyllä palautus olisi
win-win, hyödyttäisi molempia. Todellinen ystävyys alkaisi siinä
vaiheessa syntyä, vaikka vaikeuksiakin tietysti olisi.

- Entisen kansliapäällikkö Aholan sanoja lainaten Suomen
puolustusbudjettia on kahden vuoden aikana kiristetty enemmän kuin
koskaan sotien jälkeen. Kajanderin hallituksella oli aikanaan ehkä
yhtä suuret supistukset. Suomen ja Venäjän välisen rajan paikalla
ei turvallisuuden kannalta ole olennaista merkitystä. Olennaista on,
miten kumpikin maa suhtautuu rajaan.

- Aidosti hyvin naapuruussuhteiden ja luottamuksen rakentaminen
lisäisi turvallisuutta. Ilma-, maa- ja merivalvonta sekä
rikollisuuden torjunta ovat turvallisuustekijöitä, joissa meillä
pitäisi olla hyvin vahva yhteistoiminta Venäjän kanssa. Kyse ei ole
mistään sotilasliittosopimuksista, vaan turvallisuutta lisäävästä
reaaliaikaisesta tietojen vaihdosta ja yhteistoiminnasta. Tämä olisi
tekijä, joka laukaisisi jännitteitä ja loisi pohjaa Karjalan
palauttamiselle.

- Suomea on pidetty sillanrakentajana idän ja lännen välille. Se
tarjoaisi poliitikoille paljon vaikutusmahdollisuutta, jos viestit
kulkisivat Suomen kautta. Ehkä olemme menettäneet siinä asiassa
etsikkoaikaamme. ETYK:n aikana yritimme Karjalan palautusta ja
keskustelimme Neuvostoliiton suurlähetystössä toista tuntia. Se oli
myönteinen tapaaminen.

- Palautusaloitteen tulee tulla Suomen puolelta. Siinä voi olla mukana
taloudellista ja poliittista kaupankäyntiä. Globalisaatio saattaisi
tarjota hyviä mahdollisuuksia.

- Olen puhunut Karjalasta demilitarisoituna vyöhykkeenä Ahvenanmaan
tapaan. Silloin palautusta koettaisiin vielä vähemmän uhkana
Pietarille. Venäläiset itsekin ovat vähentäneet alueelta
sotavoimiaan.

Mirjam Meriö tiivistää keskustelun käytännön tasolle: - Meidän
täytyy uskaltaa puhua venäläisten kanssa, olla rohkeita.

Friday, August 25, 2006

Annatko muslimi musulmaaneille ja muille rättipäille luvan tulla laittamaan maamme Libanon, Iran ja Irak-kuntoon?

http://www.youtube.com/watch?v=AEl14sAhQUo

Annatko muslimi musulmaaneille ja muille rättipäille luvan tulla laittamaan maamme Libanon, Iran ja Irak-kuntoon? Hyväksytkö miehittäjä-Ryssän alueriistomme ja tsetseeneihin kohdistetun kansanmurhan?

Vastapainona voidaan toki sanoa, että on tilanteita missä kansakunnallinen jihad on vähintäänkin oikeutettua, kuten tsetseenien http://www.kavkaz.fi http://www.kavkaz.fi/ru ja uiguurien kansallinen jihad miehittäjiään Ryssän ja Kiinan imperialistisia kansanmurhaajiansa vastaan. Valtiotasolla on käynyt vastaavasti kun EU, YK, Nato ymv:t kansainvälisoikeudelliset subjektit ovat antaneet vapaat kädet miehittäjä- ja sotarikolliselle Ryssälle oikeuden tuhota Kaukasuksen kansoja mm. uudistettuina tsetseenivainoina päämääränään tuhota koko Tsetsenia.

Seppo Lehto Tampere

Ohessa Turun Sanomissa julkaistu loistava artikkeli turkkilaisuuden vaarasta läntisille arvoillemme ja eurooppalaisuudelle, siten kuten me sen vielä käsitämme:

..........

Euroopan valtaväestö ja muslimit elävät kumpikin omaa erillistä elämäänsä

Muslimien integrointi - sosiaalinen aikapommi




Lontoon pommi-iskut ja Ranskan nuorisolevottomuudet herättivät huomaamaan polttavan integraatio-ongelman, Marita Vihervuori kirjoittaa. Vuonna 2005 tehdyssä saksalaisessa tutkimuksessa todettiin, että henkilökohtaisia kontakteja valtaväestön ja ulkomaalaisten välillä on niukasti. Kuva Berliinistä.

Ensimmäiset turkkilaiset siirtotyöläiset muuttivat Saksaan 1960-luvulla eikä Ranskan arabiväestö tai Britannian pakistanilaiset ole mikään uusi ongelma. Mutta vasta hollantilaisen elokuvaohjaaja Theo van Goghin murha, Lontoon pommi-iskut ja Ranskan nuorisolevottomuudet herättivät huomaamaan polttavan integraatio-ongelman.

Teoille on yhteistä, että takana olivat toisen ja kolmannen polven islaminuskoiset maahanmuuttajat, maitten kansalaiset. Al Qaidalla ei ollut osuutta asiaan, vaan ongelmat olivat "kotitekoisia". Heräsi kysymys, onko muslimien integrointi epäonnistunut, tikittääkö EU:ssa aikapommi. Herääminen tapahtui myöhään, jo neljännen maahanmuuttajapolven asuessa monissa maissa, ja siihen tarvittiin väkivaltaa. Ongelmat ovat olleet näkyvissä yli kaksi vuosikymmentä, mutta silmät on suljettu.


Ghettoutunut valtio valtiossa


Kirjoitin Saksan turkkilaisista 1983: "Turkkilaiset ovat uhkaavasti ghettoutuneet. He muodostavat sosiaalisen, kansallisen, uskonnollisen ja kulturellin valtion valtiossa. Lapset putoavat koulujärjestelmien väliin, nuoret jäävät vaille ammattia ja koristavat suurin joukoin työttömyystilastoja. Nimenomaan näistä toisen polven asukkaista on kehittymässä sosiaalinen aikapommi. Integroitumisvaikeudet ovat suuret. Turkkilaisilta puuttuu kosketus ympäröivään yhteiskuntaan."

Vasta kesän 2005 Lontoon pommien siivittämänä Itävallan sisäministeriö teetti tutkimuksen integraatiosta, vaikka islamilaisen yhteisön oikeudet ovat laajemmat kuin monissa muissa maissa eikä jännitystä muslimien ja valtaväestön välillä ole ollut. Islam on tunnustettu uskonto vuodesta 1912 ja ainoana maana EU:ssa Itävallassa on valtiollinen islamilaisia uskonnonopettajia valmistava korkeakoulu.

Tutkimuksen tekijäksi valittiin saksalaisen Erlangerin yliopiston professori Mathias Rohe, islamilaisen ja vertailevan oikeuden asiantuntija. Erlangenin yliopisto on perustamassa yhteistyössä itävaltalaisen Salzburgin kanssa integraation oppituolia. Tutkimus on ensimmäinen laatuaan ja kelpaa tiennäyttäjäksi muille EU-maille. Tilanteen kartoittaminen on edellytys ongelmiin käsiksi pääsyyn.

Islam pirstoutunut ja maallistunut


Muslimit jaettiin typologioihin ja selvittiin, mitenkä kuuluminen johonkin ryhmään näkyy suhtautumisessa uuteen kotimaahan. Toisaalta myös valtaväestön suhtautuminen muslimeihin selvitettiin, sillä integraatioon tarvitaan kaksi osapuolta. Haastateltavat valittiin kahtena erilaisena edustavana otantana.

Muslimitypologiat ovat maallistuneet, maltilliset, perinteisen konservatiiviset ja uskonnollis-konservatiiviset. Maallistuneita on neljännes, maltillisia vajaa kolmannes, perinteisen konservatiivisiksi osoittautui runsas neljännes ja uskonnollis-konservatiivisiksi vajaa viidennes muslimeista.

Haastateltavat olivat bosniakkeja ja turkkilaisia, koska nämä ovat suurimmat islaminuskoisten ryhmät. Rohen mukaan tulokset olisivat olleet toisenlaisia, jos mukana olisi ollut esimerkiksi afgaaneja, tshetsheenejä tai vaikkapa somaleja. Muslimit eivät ole yhtenäinen ryhmä. Etnisen ja alueellisen taustan erilaisuuden takia eri EU-maiden muslimeilla ei ole yhteistyötä eikä edes kontakteja.

Erot bosniakkien ja turkkilaisten asenteitten välillä olivat huomattavat. Bosniakit suhtautuivat myönteisemmin uuteen kotimaahansa, vaikka he olivat asuneet siellä oleellisesti lyhyemmän ajan ja vain 35 prosenttia omasi Itävallan kansalaisuuden. Rohe arveli syyksi bosniakkien korkeamman koulutuksen. Se lienee osasyy, mutta juristina hän unohti historian.

Bosnia kuului ennen ensimmäistä maailmansotaa Itävaltaan. Muslimit olivat uskollisimpia alamaisia vielä valtakunnan pirstoutuessa. Lisäksi bosniakeilla on pitkä kristittyjen kanssa yhdessä elämisen perinne ja bosnialaista islamia pidetään liberaaleimpana. Bosniakkeja voi pitää erikoistapauksena, joka vaikuttaa lopputulokseen myönteisesti. Esimerkiksi puolet bosniakeista mutta vain 11 prosenttia turkkilaisista väitti muslimien integroituneen hyvin.


Ei kontakteja valtaväestöön


Valtaväestöstä 60 prosenttia suhtautui muslimeihin myönteisesti tai neutraalisti, kun 40 prosenttia oli maltillisen negatiivisia tai suorastaan vihamielisiä. Henkilökohtaisia kontakteja valtaväestön ja islaminuskoisten välillä on niukasti: miehistä 69 prosenttia ja naisista 76 prosenttia on ilman kontakteja, 12 prosenttia on jatkuvassa kosketuksessa ja sekin liittyy usein työhön. Yksityisiä kontakteja on vielä vähemmän.

Muslimeista noin 38 prosenttia toivoo islamin vaikutuksen kasvua politiikassa ja yhteiskunnassa. Valtaväestöstä 73 prosenttia pitää sitä huolestuttavana, mutta 66 prosenttia uskoo niin tapahtuvan ja tuskin kukaan olettaa islamin vaikutuksen vähenevän. Valtaväestöstä 62 prosenttia uskoi jännityksen kasvuun muslimeihin lähivuosina.

Tuskin kukaan pelkää sen johtavan radikalisoitumiseen, fanatismiin tai fundamentalismiin. Myöskään ei uskota sen aiheuttavan vaikeuksia työmarkkinoilla, sosiaalijärjestelmässä, koululaitoksessa tai taloudessa. Valtaväestön pelko on siten täysin konkretisoitumatonta.

Eurooppalaisen elämäntavan torjuu lähes 80 prosenttia turkkilaisista. Kriittisimmät pisteet ovat lastenkasvatus ja perheiden yhteenkuuluvuus. Kansalaisuudesta huolimatta muslimit kokevat itsensä ensisijaisesti muslimeiksi, tuskin kukaan ilmoittautui itävaltalaiseksi.

Uskonnollis-konservatiivit kokevat voimakkaimmin ristiriidan koraanin ja valtiovallan välillä, mutta he eivät ole ainoa ryhmä. Muslimien keskuudessa on selvä ja laaja epävarmuus islamilaisten ja länsimaisten arvojen yhteensopivuudesta, 45 prosenttia ei ole halukas integraatioon. Tämä siitäkin huolimatta, että Turkissa valtio ja uskonto on erotettu ja Bosnialla on suorastaan uskonnonvastainen kommunistinen menneisyys.

Rohe arvelee muslimeille sopivan koululaitoksen olevan avainasemassa, koska valtaosa heistä pitää lastensa uskonnonopetusta hyvin tärkeänä. Päävastuu on kasvattajalla. Hänestä riippuu, voiko uskonnollinen muslimi tuntea itsensä kulttuurin ja kansalaisuuden suhteen myös eurooppalaiseksi.

Ongelma on, että diaspora on kotimaata radikaalimpi. Euroopassa on imaameja, jotka eivät Turkissa saisi toimia. Itävallan islamilaisten uskonnonopettajien akatemia on tärkeä ennakkotapaus, sillä Rohen mukaan avainkysymys on, miten uskonnollisesti suuntautuneet ryhmät saadaan sidotuksi yhteiskunnalliseen elämään.

Koulutus ja kielitaito ikuiset ongelmat


Integraatiolle yhtä tärkeitä kuin uskonto ovat kielitaito, koulutus ja työ. Turkkilaisten kielitaito ja koulutus ovat valtaväestöä heikompia. Tämä taas vaikeuttaa työnsaantia, turkkilaisilla nuorisotyöttömyys on korkeampi. Haastateltavat itse valittivat suurimmaksi integraation esteeksi kielitaidottomuutta, kertoo Rohen tutkimus.

Haastattelin vuonna 1983 turkkilaisen sosiaalityöntekijän, Münchenin ulkomaalaislautakunnan jäsenen, Huseyin Sahinin. Hän totesi lukutaidottomuuden perusongelmaksi. Saksassa asuvista turkkilaisista naisista 60 prosenttia ja miehistä 30 prosenttia oli lukutaidottomia. He voivat oppia vain suullisesti kielen, joka on välttämätön ympäröivän yhteiskunnan kanssa kommunikoidessa, mitä integraatio itse asiassa tarkoittaa. Mutta kontaktit paikalliseen väestöön puuttuivat.

Matkustin vuosi sitten bussilla Istanbuliin. Muut matkustajat olivat turkkilaisia eläkeläisiä, kaikki uuden kotimaan kansalaisia ja maassa 35-30 vuotta asuneita. Naisia oli viisi, yksikään ei puhunut saksaa ja kaksi oli lukutaidotonta.

Suurin osa turkkilaisista on kotoisin maaseudun alkeellisista olosuhteista, loput kaupunkien slummeista. Muutto eurooppalaiseen kaupunkiin merkitsi yli vuosisadan hyppäystä. Loikkaan ei ole pystynyt edes kolmas sukupolvi, sillä turkkilainen tuo kotimaan mukanaan. Aikaisemmin ensimmäinen hankinta oli videot, joilla tuijotettiin turkkilaisia elokuvia, nyt se on satelliittilautanen, jonka avulla katsellaan kotimaan televisioasemia.

Turkkilaisen journalistin Sedat Demirgenezin mukaan "maahanmuuttajat keskittyvät kylämäisen elämäntapansa jatkamiseen ja rakentamaan moskeijoita, joissa he voivat syventää jälkeenjäänyttä ja kansalliskiihkoista asennoitumistaan, sen sijaan, että oppisivat kielen, kulttuurin ja mentaliteetin.

Huseyin Sahin vastusti vuonna 1983 saksalaisten koulujen yhteyteen perustettuja kansallisluokkia, koska niitten oppilaat putoavat turkkilaisen ja saksalaisen järjestelmän väliin. Hän piti parhaana normaalia paikallista koulua vahvistettuna muutamalla viikkotunnilla äidinkielistä opetusta. Tämä kanta sai pedagogien kannatuksen, mutta se ei ratkaissut ongelmia ghettoutumisen takia. Wienissä on kouluja, joissa 90 prosenttia oppilaista ei puhu saksaa äidinkielenään. Tämä vaikeuttaa uuden kotimaan kielen oppimista.

Väestö elää eriytynyttä elämää

Ikuinen ongelma on myös opetuksen sisältö, erityisesti islaminuskoisten tyttöjen liikuntatunnit, mutta myös vapautusta biologiasta vaaditaan. Kaikkein radikaaleimmat estävät lastensa koulutuksen. Myös tyttöjen pakkoavioliitot toimivat integraation esteenä. Euroopassa syntyneet naitetaan Turkkiin ja sieltä tuodaan pojille puolisot.

Islaminuskoinen naisälymystö muistuttaa, että turkkilaisilla tytöillä on Euroopassa oikeuksia, joita heillä ei ole kotimaassaan. Turkissa ei käydä koulua huivi päässä puhumattakaan työskentelystä julkisella sektorilla. Mutta naiset syyttävät integraatioesteeksi myös lännen liberaaliutta, joka todellisuudessa on välinpitämättömyyttä. Suvaitsevuuden varjolla katsotaan jopa rikoksia kuten pakkoavioliittoa tai naisten ympärileikkausta läpi sormien, kunhan rikos tapahtuu oman maan rajojen ulkopuolella.

Rohen tutkimuksen loppupäätelmä on, että valtaväestö ja muslimit elävät kumpikin omaa erillistä elämäänsä, jonka välillä on vain vähän kosketusta. Vaarana on vieraantuminen ja rinnakkaisyhteiskunnan syntyminen. Taloudellisen tilanteen heikkeneminen voi aiheuttaa yhteentörmäyksen, sillä muslimien joukossa on radikaali vähemmistö.

Tutkimus synnytti valtaisan myrskyn. Totuutta ei haluttu katsoa silmiin - tunnustaa, että suunnitelmaton maahanmuutto ja silmät sulkeva multikultiliberalismi on johtanut umpikujaan. Ensimmäisiksi ratkaisun etsijöiksi ehtivät maahanmuuttoystävälliset vihreät laatimalla Kanadan mallin mukaisen pistejärjestelmään pohjaavan maahanmuutto-ohjelman. Siinä maahanmuuttajiksi valitaan ne, joita työmarkkinat tarvitsevat.

Tämä ohjelma ei ratkaise niitten miljoonien sopeutumisen parantamista, jotka jo ovat EU:ssa.

Kirjoittaja on Wienissä toimiva Turun Sanomien kirjeenvaihtaja.


MARITA VIHERVUORI

Julkaistu 10.6.2006 2:31:14

Monday, July 24, 2006

Pekka Kemppiselle huomioita rajakysymyksissä: Karjala takaisin! on oikeutettu vaatimus edelleen

Arvon Kemppinen Pekka

Pekka Kemppiselle huomioita rajakysymyksissä: Karjala takaisin! = Kaikki miehitetyt alueemme takaisin! on oikeutettu vaatimus edelleen. Stalinismille ei ollut syytä antaa periksi talvi- ja jatkosodan aikaan, eikä niille vaatimuksille pidä myöskään jälkijättöisesti antaa minkäänlaista oikeussuojaa.

Odottaisin sinulta Pekka Kemppinen oikeudentajun omaavana, ettei kaikki nykysuomalaiset ymmärrä mahdollista sarkasmiasi rajakysymyksissä, vaan luulevat vielä että olet Stalinin linjoilla siitä että Suomi olisi jotenkin syyllinen aluemenetyksiinsä ( = alueidensa miehitykseen ).

Selkosuomella tarkoitit varmaan, että silloinen Leningrad ( Ei siis vielä Pietari ) oli liian lähellä Suomen rajaa ja jo tuolloin uhkana Suomelle, eikä toisinpäin.

Suomi ja suomalaisuushan joutuivat vetäytymään jo Inkerinmaaltakin isovenäläisyyden takia ja toisessa aallossa talvi- ja jatkosodan jälkeen.

http://www.kavkaz.fi Suosittelen tutustumaan tämän yhdistyksen eli Moskovan keskushallinnon eli Neuvostoliiton ja Venäjän Federaation kansanmurhien ja sotarikosten korvaus- ja totuusyhdistys r.y:n tavoitteisiin http://www.kavkaz.fi/tavoitteet.html ja kertomaan mielipiteesi ko. kansakunnallisista tavoitteistamme.

pj. Seppo Lehto Tampere
Omalla nimellä toisin kuin muut blogistit

Viite: Pekka Kemppinen ja lukuisia kysymyksiä herättelevä kesäkuun 2006 kirjoituksensa, siitä että on kuin olisi onni, että miehittäjä-Ryssä on ryöstänyt alueemme. Käsittämätöntä tekstiä tähän asti arvostamaltani oikeusoppineelta.

Ohessa kirjoituksensa:

http://kemppinen.blogspot.com/2006_06_01_kemppinen_archive.html


lauantai, kesäkuu 17, 2006
Viipurista vastattiin

"...sika huusi niin että kuului Viipuriin..."

Lappeenrannassa, joka on melkein sama asia kuin Viipuri, löysin viimein antikvariaatista Viipurin pitäjän historian I-III. Antikvariaatin nimi oli Helmi. Höyrylaivakirjallisuuden ohella se näyttäisi erikoistuneen luovutetun Karjalan pitäjänhistorioihin, jotka ovat siinä mielessä samanlaisia kuin luovuttamattoman Suomen pitäjänhistoriat, että niitä on huonoja ja hyviä.

Poikkeus on asuinkuntani Kirkkonummi, josta ei ole hyvää eikä huonoa historiaa, joukko kornikoita vain. Asiaa on mietitty kolmisenkymmentä vuotta, mutta historian sijasta tehtiin ooppera, joka on kyllä kiitettävä ajatus.

Jaakko Leppo julkaisi 1946 aika vankan niteen "Viipurilaisia". Kirja ei ole millään tavoin merkittävä. Se herätti mielenkiintoni.

Asiaan saattoi vaikuttaa sekin, että Curzio Malaparten kulttikirjassa "Kaputt" päähenkilön tolkuttomissa Suomen seikkailuissa on mukana Jaakko Leppo, lehtimies. Malaparten kirja on voinut hyvinkin olla Veijo Meren "Manillaköyden" innoittaja, sillä erotuksella, että italialainen kirjoittaja esiintyy omalla nimellään ja väittää raporttejaan tosiksi.

Ehkä blogini arvoisat lukijat kertovat, miten tämä alun perin sukunimeä Ahlgren käyttänyt Karjala-lehden toimittaja liittyy Leppo-nimisiin professoreihin ja samannimisiin aikalaisiin. Olen muistavinani, että hän olisi ollut ulkoasiainhallinnon palveluksessa, mutta voin sekoittaa, koska eräs toinen Leppo oli suurlähettiläänä.

Olen luultavasti palautanut epähuomiossa vanhojen valtiokalentereiden valikoiman Boreniuksen asianajokonttoriin, jossa niitä on päättymätön sarja 1800-luvulta alkaen. Järjestin toimiston kirjaston tässä hiljan eli opiskelijana 1966 ja totesin, että sieltä löytyivät valtakunnan lait, asetukset ja armolliset päätökset sekä kokoelmina että alkuperäisinä niteinä 1700-luvulta ja joukko kirjoja, joiden painovuosi on 1600-luvun puolella. Yksi toimiston omistajista oli hovioikeudenpresidentti Strengin poikia, Olli Ankara, toinen oli Eskil Palménin onnettomille teille joutunut poika ja kolmas taas Holman sukua. Boreniukset olivat olleet hovioikeudenpresidenttejä sangen useassa alenevassa polvessa ja palvelleet nimenomaan ja myös Viipurissa.

Hyvä nyrkkisääntö on, että Viipurin hovioikeuteen pääsi asessoriksi tai jäseneksi, jos sukunimi alkoi B-kirjaimella: Borenius, Brunow, Broms jne. Mutta oli siellä Sopasiakin. Viipurin hovioikeuden 100-vuotisjuhlakirja matrikkeleineen on vaikea löytää. Se ilmestyi 1939. Itse tuomioistuin perustettiin valvomaan, etteivät tuomioistuimet asettuisi poikkiteloin venäläisten hallintoviranomaisten tielle, ja presidentiksi nimitettiin C.G. Mannerheim, jonka pojanpojasta kuultiin myöhemmin paljon. Venäläisten tarkoitus ei toteutunut; Viipurin hovioikeudesta lähetettiin väärien tuomioiden takia useampi jaosto linnavankeuteen Pietariin routavuosien aikana.

Erityistä harmia aiheutti lahjoitusmaakysymys eli siis se tosiasia, että maata oli pitäjäkaupalla venäläisten aatelisten hallussa ja talonpojat puolestaan olivat lähes maaorjan asemassa. Lisäksi enemmänt tai vähemmän laillisin kaupoin venäläisten haltuun oli siirtynyt erittäin merkittäviä omaisuuseriä, kuten osa Viipurin maalaiskunnan lähes sadasta kartanosta.

Kirjoitin näin pitkälle, jottei lukija tai hakukone löytäisi helpolla kirjoitukseni punaista lankaa. Epäilen että Viipuri oli todellisuudessa harvinaisen vittumainen kaupunki. Mitä enemmän esimerkiksi Leppo vakuuttaa päinvastaista, sitä vahvemmiksi epäilyni kasvavat.

Polittisesti korrektia olisi haikailla Karjalaa takaisin siitä huolimatta, että pelkkä Viipurin kaupunki aiheuttaisi jokseenkin varmasti Suomelle valtionkonkurssin, emmekä myöskään ymmärtääkseni tekisi sillä mitään. Koiviston eli Primorzkin öljysataman vuoksi nykyisellä ja tulevalla Venäjän ei ole järkeä kallistaa korvaansa irredenta-puheille. Eipä se kyllä ole kallistanutkaan.

Viipuri oli hyvin pieni ja likainen kaupunki, kunnes se vientikaupan löydettyä maalaiskunnan eli Uuraan sataman alkoi kasvaa amerikkalaiseen tahtiin. Karjalaiseen tapaan perustukset jätettiin kuitenkin rakentamatta ja rakenteelliset virheet oikaisematta. Niinpä kapinamieli oli kaupungissa kova ja Viipurin pitäjässä oli taajamia, joissa meno ja meininki oli kuin Villissä lännessä. Maalaiskunta muuten ulottui melkein keskelle kaupunkia, koska kaupunki ei halunnut niskoilleen laitakaupungin hulluja, huoria ja humalaisia, joita riitti.

Lepon kirjassa on hauskoja ja mieltäkiinnittäviä kuvia tunnetuista viipurilaisista, mutta tavallisista tai köyhistä ihmisistä ei edes hiiskahdeta. Jostain syystä kirjassa ei myöskään esiinny sotilashenkilöitä, ei edes Öhqvistiä, vaikka mukana ovat muut silmäntekevät, kuten hovioikeudenpresidentti Selin ja maaherra Manner - kansanvaltuuskunnan Kullervo Mannerin veli muuten. (Gyllingin veli puolestaan oli Korkeimman oikeuden jäsen sotien välisenä aikana.)

Viipurissa oli epäilemättä merkittävää kulttuuria, mutta en löydä vakuuttavaa vastanäyttöä teesilleni, jonka mukaan suomalainen kulttuuri alkoi noudattaa putoavan kassakaapin liikerataa vuoden1918 jälkeen. Pietarin yhteyden katkeaminen jätti meidät omiin eväisiimme eikä niissä eväissä ollut kehumista. Suomenruotsalainen huippulyriikka jäi Raivolaan ja Kellomäelle. Venäläisestä maalaustaiteesta, joka on tätä nykyä niin kallista ja kiitettyä, vain Ilja Repiniä arvostettiin, eikä häntäkään ihmeemmin. Venäjän valtava musiikkiperinne ei näyttäisi koskettaneen Viipuria, ja paikallisen kirjallisuuden kirkkaimmat nimet ovat Kersti Bergroth ja Unto Seppänen - Kivennavan kruununvoudin poika Paavolainen ryhtyi opiskelijana helsinkiläiseksi niin kuin tapana muutenkin oli.

Tarkemmin ajatellen merkittävän teollisuuden oli pakkokin asettua Saimaan rantaan, koska Vuoksi virtaa tunnetusti väärään suuntaan, Saimaasta Laatokkaan, ja Laatokalta ei päässyt pois. Hackmanit ja muutamat muut menestyivät tuomalla puutavaraa Saimaan kanavaa. Siinä kaikki.

Teesini kehitelmä on, että Viipuri ja Kannas menetettiin vuonna 1919 eikä 1944. Sotien välisen ajan se oli erittäin eksoottinen puuhamaa ja pomppulinna, jolla ei ollut oikeastaan tulevaisuutta. Tämä teesi on tietenkin Neuvostoliiton kaatumisen jälkiviisautta.

Isäni isä oli siis oikeassa odottaessaan vesi kielellä, että Judenitsh hyökkäisi. Ympärysvaltojen ponnettomuus Venäjän sisällissodan aikana 1918-1922 osoittautui kohtalokkaaksi pelkästään ihmishengissä laskien. En osaa kuvitella Hitlerin valtaannousua ilman punarintaman eli Neuvostoliiton, Kominternin ja maailmanvallankumouksen perspektiiviä.

Voi olla hyvä tähdentää, että en tunne Venäjää enkä tunne Karjalaa mutta olen jossain määrin kiinnostunut itäisestä kulttuuriperinnöstämme, joka on suureksi osaksi kielletty ja muunneltu. Viipuri ja sen historia kiinnostavat, koska elämänmenon operettimaisuus on hämmästyttävä piirre ja on kieltämättä hauska ajatella, että ravintola Espilän hovimestari käytti arkisinkin frakkia ja lihava omistaja, Pekka Toropainen, joka hallitsi myös Pyöreää tornia, piti listoillaan yhdeksää lajia piirakoita, Karjalan paistia sekä kaviaaria, hummeria ja hanhenmaksaa ja että seisovassa olutpöydässä oli säännönmukaisesti yli 100 erilaista ruokalajia.

Friday, July 21, 2006

Alkuperäkansan kielen hallinta eli Suomessa suomenkielen hallinnan pitää olla ykkönen lääkäri- ja hoiva-alan ammateissa

Alkuperäkansan kielen hallinta eli Suomessa suomenkielen hallinnan pitää olla ykkönen lääkäri- ja hoiva-alan ammateissa

Tuttavapiiriini kuuluu jonkinverran hoitoalan ammattilaisia, jotka manaavat näitä vierasperäisiä lääkäreitä ymv:a, joiden raporteista ei saa mitään selvää.

Olisi syytä muistaa myös potilaan oikeudet saada asiansa läpi oikein, eikä sinnepäin. Oikeusturva pitää olla ehdoton terveydenhoitoalalla.

Neekerilääkäri tmv:a, joka tulee vierasperäisenä Suomeen, ei riitä että on poppamies, vaan pitää myös osata suomalainen termistö ja käsitteet, lisäksi on muistettava ns. "neekerikammo", mikä on sisäänrakennettuna monissa, jolloin voi itse vaiva jäädä hoitamatta, kun on äimänkäkenä vastaanotolla.

Seppo Lehto http://www.kavkaz.fi

Saturday, June 10, 2006

Sepon päivän 10.6.2006 kunniaksi vaadimme lisää ilmaiskuja musliriehujien tukikohtiin, jotta se yletön pelleily loppuisi pikkuhiljaa

Sepon päivän 10.6.2006 kunniaksi vaadimme lisää ilmaiskuja muslimiriehujien tukikohtiin, jotta se yletön pelleily loppuisi pikkuhiljaa. Jatkossa voitaneen pommitusten kohteeksi ottaa myös Moskova jotta miehitetyt alueemme palautuisivat

Irakin tunnetuin vuohiennussija ja terroristijohtaja Abu Musab al-Zarqawi on kuollut Yhdysvaltain tekemässä ilmaiskussa. Vapauden airut USA:n presidentti George W. Bush on pitänyt tapausta ratkaisevana käänteenä, Irakin al-Qaida sanoo kuoleman antavan islamilaistaistelijoille uutta intoa runkata viimeisetkin satsinsa lähimpiin sikojen vehkeisiin eläimiinsekaantujia kun ovat.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Abu_Musab_al-Zarqawi

Saa nauraa näille Wikipedia ählämien perserasseille. Katsokaa ylläpidossa korvantaustat märkinä olevia FSB:n koiria, joiden historia käsitykset ovat suoraan stalinismin aikakaudelta.

Wednesday, April 12, 2006

Seppo Lehto kansakunnan valistaja kansallisissa kysymyksissä

Ulkoasiainministeriön erillislausunnollaan hyväksymät tavoitteemme:

Yhdistyksen nimi:

Moskovan keskushallinnon eli Neuvostoliiton ja Venäjän Federaation kansanmurhien ja sotarikosten korvaus- ja totuusyhdistys r.y.

Sääntöjen 2 §:stä Tarkoitus ja toiminta:

1. Vaadimme tunnettujen ja tiedettyjen "neuvostopartisaanien" luovuttamista Suomeen tuomioharkintaa varten epäillyistä sotarikoksistaan Suomea ja suomalaisia kohtaan.

2. Vaadimme Suomelta ryöstettyjen ns. sotakorvausten eli ryöstösaaliin takaisinmaksatusta kaikkine pääomineen ja laillisine korkoineen, sekä miehitettyjen alueidemme palautusta välittömästi ja siinä yhteydessä 14.10.1920 Tarton rauhansopimuksen uudelleenratifioimista kaikkine artikloineen.

3. Vaadimme Moskovan alueen edustajilta eli Kremlin hallinnolta täysimittaista sotakorvausrahastojen synnyttämistä, siinä mittakaavassa kuin mitä Saksa ja Itävalta ovat tehneet toisen maailmansodan jäljiltä.

4. Vaadimme Tsetsenian kansanmurhaan 1994-1996 ja vuodesta 1999 uudelleen käynnistetyn kansanmurhan ja joukkotuhon Moskovan Kremlin hallinnon vastuullisia kuten esim. Vladimir Putinia Haagiin syytettäviksi samoilla perusteilla, kuin Slobodan Milosevicia esikuntineen. Viittaamme mm. Jelena Bonnerin lausumiin Timo Hämäläisen artikkelissa "SIVUSILMIN" HS:ssa 1.3.2001 s.B7: "Jelena Bonner ja Venäjän demokratia": "Uuden Venäjän suurin turmio ja häpeä ovat kaksi Tsetsenian sotaa ja Tsetsenian kansan tosiasiallinen kansanmurha". Mahdollisuuksien mukaan pitää Tsetsenialle taata sen kansalliset rajat sen mukaan mitä ne olivat ennen Stalinin hirmutöitä ja etnisiä karkoituksia 1940-luvulla, sekä korvauksia ko. silloisista ihmisoikeusrikoksista nykyiseltä Moskovan oblastin eli alueen Kremlin hallinnolta vähintään samassa mittakaavassa, kuin Saksa on maksanut Kolmannen Valtakunnan vainokohteille ja heidän omaisilleen.

5. Kremlin hallinnoimat ulkomaiset rahavarat ja sijoitukset vaadimme jäädytettäviksi, kunnes sitova poliittinen ja juridisesti pätevä sopimus on tehty korvausrahastosta eri kansallisuuksien hyväksi vastaavallalailla, kuten ns. Kolmannen Valtakunnan ajan pakkotyöläisille v. 1999. Neuvosto-Venäjän perikunta ei ole maksanut vielä mitään sotarikoksistaan ja miehityksistään, vaan on päätynyt tekemään uusia Tsetseniassa.

6. Kulttuuriperinnön vaaliminen tuleville sukupolville kokonaisessa ja ehyessä Suomessa, samoin kuin muillakin Kremlin rikoksista kärsineillä kohteilla ja kansoilla ilman leninismi-stalinismin ja isovenäläisyyden rikosten hyväksyntää ja miehitystä.

pj. Seppo Lehto
e-mail: korvausjatotuusyhdistys@gmail.com

Viitteet:
Ulkoasiainministeriön lausunto HEL1011-13
Yhdistysrekisterin Rek.nro. 188.193


---------